Дело № 5-165/2025 копия 

УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Суслова А.С, находясь по адресу 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, гражданина ......, регистрации по месту жительства не имеющего, без определенного места жительства, не работающего (со слов), в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт ......, 

установил:

13.11.2025 в 14:00 час., находясь в общественном месте по адресу: ......, ФИО1 совершил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства и официального заработка, имеет нестабильный доход и сможет самостоятельно оплатить административный штраф. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.11.2025 №..., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 13.11.2025;

- заявлением С. от 13.11.2025 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 13.11.2025 в 14:00 час. по адресу: ......, вел себя нагло, дерзко вызывающе, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями свидетелей П., С. от 13.11.2025, которые указали, что находясь на своих рабочих местах по адресу: ...... (рынок «......» в 14:00 час. увидели неизвестного гражданина, который вел себя нагло, дерзко, вызывающе, в связи с чем была нажата «тревожная кнопка». Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить во Фрунзенский районный суд г. Владимира (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.С. Суслова 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 5-165/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з _____________________ ФИО2