к делу № 12-54 /2017 

РЕШЕНИЕ

г. Абинск 18 августа 2017 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Газэнергосеть розница» на постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Газэнергосеть розница»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края ООО «ГЭС розница» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «ГЭС розница» в установленный срок обратилась в Абинский районный суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 20.06.2017 г. о привлечении ООО «ГЭС розница» к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу.

Доводы жалобы обосновывает следующим.

Общество не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела в судебном участке № 113 Абинского района Краснодарского края. Ни Общество, ни представитель - Е.Ю.А. не были извещены надлежащим образом о дате судебного заседания - 20.06.2017 г.. 16.06.2017 г. представителем Общества Е.Ю.А. были направлены возражения по делу об административном правонарушении на электронную почту мирового судьи msudll3@mail.kuban.ru, указанную на официальном сайте суда. Данные возражения были направлены в указанный мировой суд поскольку административный орган - ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, направил в адрес Общества информацию о том, что материалы будут переданы в данный судебный участок.

При этом информация о дате и времени судебного заседания, назначенного на 20.06.2017г., представителю известна не была, даже не была направлена ответным письмом суда на электронный адрес представителя, не получена по юридическому адресу Общества.

Допущенные нарушения норм КоАП РФ привели к тому, что представитель общества - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, заявлять ходатайства и т.д.

Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным, а потому подлежит отмене. 

Акты выявленных недостатков от 06.03.2017 г., от 02.05.2017 г., от 11.05.2017 г. составлены в одностороннем порядке ОГИБДД без участия представителя Общества, в связи с чем, последний был лишен возможности участвовать в проверке, соответствующих замерах.

Таким образом, само по себе наличие дефектов дорожного покрытия не является нарушением действующего законодательства и государственных стандартов, пока не установлено превышение предельных параметров таких дефектов.

При этом имеющиеся незначительные дефекты дорожного покрытия на АЗС 203 по адресу: Краснодарский край, Абинский район, г. Абинск, Восточная окраина 

<

...> км +900 м слева автодороги Краснодар-Новороссийск не превышают установленные ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ 33220-2015 предельно допустимые параметры.

Какие-либо замеры в целях установления параметров выявленных дефектов дорожного покрытия сотрудниками ОГИБДД не производились, информации о размерах ям и др. дефектов акт нарушений не содержит.

Информация о том, что на территории АЗС проведен мониторинг дефектов дорожного покрытия и не обнаружены дефекты, превышающие предельно допустимые параметры была также сообщена ОГИБДД в ответе от 14.04.2017 г.

Считает, что нарушения нормативных требований по безопасности дорожного движения на дату подачи письменного ответа в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району отсутствовали. Обществом были приняты исчерпывающие меры для устранения нарушения законодательства. о чем в установленной форме и сроки сообщено ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

Ответ в адрес ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району представлен нарочно 14.04.2017г., т.е. в течение месячного срока, установленного представлением.

При этом в указанном письменном ответе Общество указало обо всех принятых мерах по устранению выявленных нарушений, то есть исходя из буквального толкования представления от 06.03.2017 г. исх. № 101, выполнило его в полном объеме.

Инкриминируемая Обществу ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ была введена в действие Федеральным законом от 07.03.2017 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и вступила в силу 18.03.2017 г.

Таким образом, на дату осмотра АЗС, принадлежащей Обществу (06.03.2017 г.), и выявления ОГИБДД якобы имеющих место нарушений, а также на дату получения представления ОГИБДД от 06.03.2017 г. исх. № 101 указанная часть статьи КоАП РФ не вступила в законную силу.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При этом часть 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, привлечение Общества к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, не вступившей в законную силу на указанный момент, в соответствии с которой ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, является незаконным и необоснованным.

Мировым судьей незаконно и необоснованно привязано действие правовой нормы к дате оставления протокола об административном правонарушении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, дата составления протокола об административном правонарушении не может являться определяющей для установления применимого законодательства в рассматриваемом случае.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 20.06.2017 г. получено ООО «ГЭС розница» 30.06.2017 г. срок для обжалования судебного акта не истек.

В судебное заседание представитель лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ГЭС розница» не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО1, в судебном заседании с данной жалобой не согласился, просил жалобу юридического лица ООО «Газэнергосеть розница» на постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 20.06.2017 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 20.06.2017 года о привлечении юридического лица ООО «Газэнергосеть розница» к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения и поддержал доводы своих письменных возражений, из которых следует, что 06 марта 2017 года на участке федеральной автомобильной дороги Краснодар - Верхнебаканский км 88+400 слева, на переходно - скоростных полосах и территории автозаправочного комплекса принадлежащего ООО «Газэнергосеть розница» выявлены нарушения обязательных требований правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Выявленные нарушения зафиксированы в акте выявленных недостатков от 06.03.2017 года, произведена фотосъемка. На устранение выявленных нарушений обязательных требований отделом ГИБДД ОМВД России по Абинскому району в адрес владельца АЗС ООО «Газэнергосеть розница» направлено представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угрозы безопасности дорожного движения № 101 от 06.03.2017 года. Которое получено адресатом 17.03.2017 года согласно талону уведомлению.

14 апреля 2017 года от ООО «Газэнергосеть розница» получен ответ на представление об устранении нарушений законодательства. Согласно которому ООО «Газэнергосеть розница» сообщает, ссылаясь на акт обследования примыкания к объекту (АЗС) от 19.02.2009 года, геометрические параметры переходо-скоростных полос и их конструкционных элементов соответствуют необходимым параметрам, разметка нанесена, а дефекты покрытия являются незначительными и не превышающими предельно допустимых размеров и не подлежащими к устранению в рамках исполнения представления. Однако указанные в ответе сведения являются не состоятельными, не обоснованными и не могут являться доказательными. При этом не дан ответ по пунктам 2 и 8 акта от 06.03.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела.

Согласно части 2 ст. 26.2 Кодекса эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетели, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Измерения геометрических параметров переходно- скоростных полос, обочин и дефектов покрытия производились сертифицированными и поверенными приборами и средствами измерения, в присутствии двух свидетелей, о чем сделана соответствующая запись в актах от 06.03.2017 года, 02.05.17года и 11.05.2017 года. Так длины полос торможения и разгона, их отгоны, ширина обочины не соответствуют требованиям нормативных документов. Следует учесть, что в акте ФКУ Упрдор «Кубань» 19.02.2009 года, также указано на не нормативную ширину обочин в пределах ПСП и наличие дефектов покрытия. И это не учтено было и не устранено владельцем АЗС.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 08.1 1.07г. № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного о сервиса или за его счет.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 08.11.07г. № 257 ФЗ Реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам допускаются при наличии согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог на выполнение указанных работ. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам (далее в настоящей статье - технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению).

Однако, ООО «ГЭС розница» до составления протокола не приняты меры к получению согласия владельца дороги на производство работ по устранению нарушений требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Информацию о получении согласия ООО «ГЭС розница» в ОГИБДД Абинского района не представляло.

Согласно пункта 1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационною состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения., охрану окружающей среды.

В соответствии с требованиями пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. С целью опровержения доводов ООО «ГОС розница» о незначительности дефектов покрытия, актом от 11.05.2017 года на полосах разгона и торможения зафиксированы дефекты покрытия, превышающие предельно допустимые размеры установленным п. 3.1.2 I’ОСТ Р 50597-93 и п.5.2 ГОСТ 33220-2015. Дефекты покрытия не устранены в срок исполнения представления и более того не устранены па момент составления акта от 1 1.05.2017 года.

Дорожная разметка 1.16.1 - 1.16.3 обозначающая направляющие островки на въезде и выезде с АЗС не нанесена, что подтверждается актом и фото таблицей от 1 1.05.2017 года.

Дорожные знаки 6.4 «парковка» на месте, выделенном для стоянки транспортных средств не установлены, что подтверждается актом и фото таблицей от 11.05.2017 года.

Таким образом, в совокупности всех перечисленных обстоятельств, следует вывод, что юридическим лицом не приняты все зависящие от ООО «ТЭС розница» меры по соблюдению правил и норм в области безопасности дорожного движения, исполнения законных требований органа осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, при имеющейся на то возможности.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12. 17, 21. 23, 24. 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе., представлении, предписании), ноне позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

11.05.2017 года отделом ГИБДД ОМВД России по Абинскому району проведена контрольная проверка исполнения законно выданного представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угрозы безопасности дорожного движения №101 от 00.03.2017 года, по результаты которой выявлен факт невыполнении представления в полном объеме, составлен акт от 11.05.2017 года и выполнена фото съемка.

Неисполнение представления органа осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения образует сослав административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена а. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в результате чего па основании п.1 ч.1 с т.28.1 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении совершенным юридическим лицом.

Протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела направлен для рассмотрения и вынесения постановления мировому судье судебного участка № 113 Абинского района. 20.06.2017 года мировым судьей судебного участка №113 Абинского района вынесено постановление о привлечении юридического лица ООО «Газэнергосеть розница» к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и назначен административный штраф. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении постановления юридическое лицо уведомлено должным образом, о чем свидетельствует возражение юридического лица №б/н от 16.06.2017 года направленное в адрес мирового судьи и ОГИБДД Абинского района.

Обсудив доводы жалобы представителя ООО «ГЭС розница», заслушав ст. инспектора ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ООО «ГЭС розница», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- актом выявленных недостатков и нарушений нормативных требований по безопасности дорожного движения на участке федеральной автомобильной дороги Краснодар-Верхнебанский, км. 88+400 слева в месте размещения автозаправочного комплекса принадлежащего ООО «Газэнергосеть розница» от 06.03.2017г., составленным старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району которым установлено, что длина отгона полосы торможения не соответствует требованиям п. 5.23 СНиП 2.05.02-85 (составляет 104,1 м, при нормативной 80м); у начала отгона полосы торможения не обустроен уступ 0,5м., требуемый п. 5.23 СНиП 2.05.02-85; длина переходно-скоростной полосы торможения не соответствует требованиям п. 5.23 СНиП 2.05.02-85 (составляет 84,3 м, при нормативной 100м); длина отгона полосы разгона не соответствует требованиям п. 5.23 СНиП 2.05.02-85 (составляет 81,4 м, при нормативной 80 м); длина переходно-скоростной полосы разгона не соответствует требованиям п. 5.23 СНиП 2.05.02-85 (составляет 165 м, при нормативной 180м); - отсутствует укрепленная полоса обочины шириной 0,75 м вдоль переходно-скоростных полос разгона и торможения, что нарушает требования п.5.25 СНиП 2.05.02-85; не обустроена боковая разделительная полоса шириной 0,75 м и соответствующее уширение проезжей части непосредственно в зоне въезда и выезда, предусмотренные п. 5.26 СНиП 2.05.02-85; ширина обочины полосы торможения не соответствует требованиям п. 4.4 СНиП 2.05.02-85 и составляет менее 3,75 м; отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.16.1- 1.16.3 для обозначения направляющих островков, предусмотренная требованиями п. 6.2.19 ГОСТ Р 52289-04, что нарушает требования п. 6.2.1 ГОСТ 33220-2015; место выделенное для стоянки транспортных средств (на территории АЗС не обозначено знаком 6.4 «парковка», что нарушает требования п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 6.2.1 ГОСТ 33220-2015; на территории АЗС и покрытие переходно - скоростных полос наличие дефектов дорожного покрытия в виде выбоин, просадок, трещин, что нарушает требования п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 ип. 5.2 ГОСТ 33220-2015;

- предписанием №101 от 06.03.2017 года главного государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 об устранении выявленных нарушений в обустройстве рассматриваемого объекта дорожного сервиса, срок исполнения предписания до 17.04.2017 года;

- актами выявленных недостатков и нарушений нормативных требований по безопасности дорожного движения на участке федеральной автомобильной дороги Краснодар-Верхнебанский, км. 88+400 слева в месте размещения автозаправочного комплекса принадлежащего ООО «Газэнергосеть розница» от 02.05.2017г., от 11.05.2017г., от 25.05.2017г., составленными старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району которыми установлено, что выявленные нарушения от 06.03.2017г. не устранены;

- извещением от 12.05.2017 г. о необходимости прибыть по адресу: 

<

...> кабинет дорожной инспекции к 14 час. 30 мин. 26.05.2017 года для составления и подписания протокола об административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, года в адрес ООО «Газэнергосеть розница», направленным и полученным адресатом 17.05.2017 года согласно почтовому индификатору 35332266026828;

- протоколом об административном правонарушении от 26.05.2017 г. по ч.27 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении ООО «Газэнергосеть розница», составленным госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО1 в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края года ООО «Газэнергосеть розница» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей за не выполнение в установленный срок законного представления №101 от 06.03.2017г. органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области осуществления безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, согласно акту выявленных недостатков от 11.05.2017г., то есть нарушения п. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. №3.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к убеждению о доказанности вины ООО «Газэнергосеть розница» в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что виновность ООО «Газэнергосеть розница» подтверждена совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, назначенное ООО «Газэнергосеть розница» наказание определено в пределах санкции ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

Действия ООО «Газэнергосеть розница» правильно квалифицированы судом по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы в части того, что представитель ООО «ГЭС розница» не был уведомлен мировым судьёй о месте и времени судебного разбирательства, опровергаются материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 07.06.2017г. рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.27.ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Газэнергосеть Розница» назначено на 20.06.201г. 12-30 часов. В судебное заседание вызваны представитель ООО «Газэнергосеть Розница», инспектор ФИО1.

В справочном листе дела имеется запись от 07.06.2017г. о направлении почтовых повесток на 20.06.17г..

Из Телефонограммы на тел. № адресованной ООО «Газэнергосеть Розница» следует, что 08.06.2017г. представитель ООО «ГЭС розница» Б.И.В. в 14 часов 02 мин. уведомлен о судебном разбирательстве по делу, назначенном на 20.06.2017г на 12-30 часов. 

Кроме того, после направления мировым судьей судебных повесток 07.06 16.06, направления телефонограммы 08.06.2017г. представителю ООО «Газэнергосеть Розница», мировому судье 16.06.2017г. поступили письменные возражения ООО «Газэнергосеть Розница», что подтверждает надлежащее уведомление ООО «Газэнергосеть Розница», о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Довод жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 20.06.2017 г. которым ООО «Газэнергосеть розница» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ООО «Газэнергосеть розница» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 20.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Газэнергосеть розница» оставить без изменения, а жалобу ООО «Газэнергосеть розница», - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Абинский райсуд в течение 10 суток.

Судья