Дело № 2-5892/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 в размере 525 023,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8 450 руб., мотивируя тем, что обязательства по возврату кредита в размере 460 000 рублей, выданного ПАО «Лето Банк» (в настоящее время - ПАО «Почта Банк»), ФИО1 под 24,9% годовых на 60 месяцев по договору № от 25.05.2017 исполняются ненадлежащим образом. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 25.05.2017 между ПАО «Лето Банк» (в соответствии с решением единственного акционера № от 25.01.2016 переименовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 460 000 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку на сумму просроченного долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.03.2018 составляет 525 023,52 руб., из них: 448 149,85 руб. - основной долг, 64 856,57 руб. - проценты, 4 417,10 руб. – неустойка, 7 600 руб. – комиссия.

Представленный расчет задолженности судом принят как верный, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017 в размере 525 023,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8 450 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2018.