ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края, в котором просит восстановить ему пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Б.Е.В..

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились.

Истец, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом посредством направления в их адрес заказных писем с уведомлениями о вручении (л.д. 22).

Указанные письма были возвращены в суд с отметками почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 26-27, 28-29).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения истцу, третьему лицу судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении процессуальных прав истца, третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 30). Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела на 

<

дата> (л.д. 16), вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, не явился (л.д. 21), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Также истец надлежащим образом уведомлялся о слушании дела на 

<

дата>, однако судебную корреспонденцию не получил, в судебное заседание не явился, судьбой дела не интересовался.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья С.А. Юлбарисова