Дело №2-291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., а также истца-ответчика ФИО7, его представителя адвоката Рябинина С.В., ответчика-истца ФИО8, ее представителя по доверенности ФИО9, представителя ответчика Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об установлении границы земельного участка, признании межевого плана недействительным, признании незаконным постановления администрации городского округа Семеновский Нижегородской области №1472 от 18.06.2015 года, по встречному иску ФИО8 к ФИО7, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительным постановления администрации городского округа Семеновский о предоставлении земельного участка площадью 935 кв.м. в собственность ФИО7, признании недействительным межевого плана от 24.03.2014 года земельного участка под кадастровым номером № домовладения №49 по ул.Красное Знамя г.Семенов Нижегородской области, признании недействительным договора купли-продажи от 08.08.2014 года №221/2014 земельного участка между КУМИ администрации городского округа Семеновский и ФИО7, удалении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка под кадастровым номером № из Государственного кадастра недвижимости, перенесении характерной точки границы земельного участка домовладения №47 по 

<

адрес> по «красной линии» по прямой на 1,25 м в сторону земельного участка домовладения №49 по ул.Красное Знамя г.Семенова и далее по прямой линии до существующей точки между домовладениями №49 и №47 Н3, установленной в результате межевания земельного участка с кадастровым номером № от 06.07.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, Администрации городского округа 

<

адрес> с иском о восстановлении спорной границы между участками под кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, принадлежащего истцу и кадастровым номером №, принадлежащего ФИО8,Ю. по межевому делу 2010 года собственника ФИО1, как существовавшего его права на земельный участок, признании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка под кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, принадлежащего истцу недействительным без прекращения права собственности на него, признании межевого плана от 11.06.2015 года земельного участка под кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес>, площадью 212 кв.м. недействительным; признании незаконным постановление администрации городского округа 

<

адрес> №1472 от 18.06.2015 года «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Семеновский от 04.06.2013 года №1530 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, замене слова «площадью 160 кв.м., словами «площадью 212 кв.м».

Из искового заявления следует, что в сентябре 2010 г. ФИО1 готовила документы на приобретение в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №. Земельный участок истца, который выделялся для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имел общую границу с земельным участком по адресу 

<

адрес>. Земельные участки были разделены забором. В 2010 г. ФИО1 при изготовлении межевого плана своего земельного участка, просила истца подписать акт согласования границ. Он подписал ей акт согласования границ. Забор как находился между их участками, так и остался. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежат обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными участками. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» результаты согласования местоположения границ оформляются в форме акта согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования, местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц.

В данном случае граница между земельным участком истца и участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, собственника ФИО1 была согласована в 2010 г.

В 2013 г. истец решил свой земельный участок под кадастровым номером № оформить в собственность и обратился к кадастровому инженеру ФИО11, для составления межевых работ, т.к. земельный участок был с неустановленными границами на местности. Границы его земельного участка проходят по исторически сложившимся границам и по границам проходит забор. Межевой план от 24.03.2014 г. был изготовлен кадастровым инженером ФИО12 При составлении акта согласования границ местоположения границ земельного участка, в акте была произведена запись, что граница между координатами характерных точек Н4-Н5, между земельным участком истца и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (свидетельство о праве собственности от 14.01.2011 г.), ранее была согласована с собственником. Данные документы были направлены в Федеральную службу государственного реестра, кадастра и картографии. В дальнейшем его документы были возвращены обратно из Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии. В своем решении от 28.04.2014 г. Федеральная служба государственного реестра, кадастра и картографии указала, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимся в представленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости. Согласно государственному кадастру недвижимости, уточняемый земельный участок в точка Н4-Н5 не граничит с земельным участком с кадастровым номером №. Рекомендовано - для доработки межевого плана обратится к кадастровому инженеру ФИО11 Он обратился к кадастровому инженеру, который ему пояснил, что данное дело можно уладить, но необходимо подождать до конца 2014 года, что он и сделал. Решения от 28.04.2014 г. Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии ему не показали. О данном решении он узнал только в конце 2016 г., когда между им и новым собственником земельного участка под кадастровым номером № ФИО8 начался земельный спор. Новый собственник земельного участка заявил, что забор, который на протяжении многих десятков лет разделяющий наши земельные участки, расположен не правильно и забор необходимо от точки координат Н4 его межевого плана от 24.03.2014 г. сдвинуть вглубь его земельного участка на расстояние 1.5 метров и весь забор передвинуть от точки Н5 его межевого плана до новой точки координат Н4 по прямой линии. Он сразу обратился к кадастровому инженеру, который ему пояснил, что после межевания его земельного участка, между земельными участками оказался земельный участок, который не принадлежал ни истцу, ни собственнику жилого дома по адресу: 

<

адрес>. И данный земельный участок, после решения от 28.04.2014 г. Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии, был куплен в собственность собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у администрации г.о. Семеновский ФИО8

Между его земельным участком под кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, ФИО8 имелась общая граница по точкам Н4-Н5 межевого плана его земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В акте согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ по точкам Н4-Н5 имеется запись, что граница земельного участка была ранее согласована. Однако, при межевании его земельного участка под кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была допущена кадастровая ошибка Кадастровым инженером. При межевании же земельного участка истца, спорная граница была смещена в глубь его земельного участка. При этом между границами земельных участков образовался свободный участок, который ранее, на протяжении многих десятков лет находился в его пользовании. После чего, данный спорный участок был продан администрацией в собственность ФИО8 При этом площадь земельного участка истца уменьшилась.11.06.2015 г. главе администрации городского округа Семеновский ФИО13 поступило заявление от ФИО8 о внесении изменений в постановление № 1530 от 04.06.2013 г., в связи с уточнением площади земельного участка и выдачи доверенности для оформления земельного участка, расположенного по адресу : 

<

адрес>. 18.06.2015 г. было вынесено постановление № 1472, в котором внесено изменение в постановлением администрации городского округа Семеновский от 04.06.2013 г. № 1530 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане», заменив слова «площадью 160 кв.м, словами площадью 212 кв.м».

В соответствии с ст. 37, п.1,3 ст. 38, п.1,3 ст. 39, 40 ФЗ - 221 «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит, в установленном настоящими Федеральным Законом порядке, обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на правах собственности, пожизненного наследуемого имущества, постоянного пользования. При межевании земельных участков, все собственники или пользователи участков, имеющие общие границы должны подписать акт согласования границ земельных участков. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположение границ личных подписей всех заинтересованных лиц и их представителей.

При осмотре проекта межевого плана от 11.06.2015 г. было установлено, что 11.06.2015 г. по заказу ФИО8, кадастровым инженером ФИО12 были выполнены кадастровые работы, с образованием нового земельного участка из земель находящихся в муниципальной собственности. Было установлено, что граница вновь образованного земельного участка: расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, площадью 212 кв.м. в координатах точек HI (Х45187,05 Y64886, 31) Н2 (Х45187,07 Y64886, 34) НЗ (Х45149,45 Y 64907,50) граничит с земельным участком, принадлежащего ФИО7, под кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в координатах точек Н4-Н5. Данный земельный участок находится в постоянном пользовании. Ни Администрация городского округа Семеновский, ни ФИО8 при установлении границ земельного участка на местности, площадью 212 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 как лица, обладающего смежным земельным участком на правах постоянного пользования земельным участком, в известность о согласовании границы не ставили, извещений о проведении межевых работ под расписку не вручали. В связи с чем о землеустроительных работах по межеванию указанного земельного участка ФИО7 не знал, при их выполнении не присутствовал, акт согласования границ данного земельного участка не подписывал, то есть границы указанного земельного участка с ними не согласовывались. О существовании данного земельного участка, ФИО7 узнал только при подача искового заявления в суд. Считает межевание земельного участка под кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, площадь. 212 кв.м., недействительным.

ФИО8 обратилась в суд со встречным иском к ФИО7, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительным постановления администрации городского округа Семеновский о предоставлении земельного участка площадью 935 кв.м. в собственность ФИО7, признании недействительным межевого плана от 24.03.2014 года земельного участка под кадастровым номером № домовладения №49 по 

<

адрес>, признании недействительным договора купли-продажи от 08.08.2014 года №221/2014 земельного участка между КУМИ администрации городского округа Семеновский и ФИО7, удалении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка под кадастровым номером 52:12:1800321:1709 из Государственного кадастра недвижимости, перенесении характерной точки границы земельного участка домовладения № по 

<

адрес> по «красной линии» по прямой на 1,25 м в сторону земельного участка домовладения №49 по 

<

адрес> и далее по прямой линии до существующей точки между домовладениями №49 и №47 Н3, установленной в результате межевания земельного участка с кадастровым номером № от 06.07.2015 года.

Из искового заявления следует, что истец ФИО7 просит восстановить положения спорной границы земельного участка - между домами 49 и 47 по 

<

адрес> по межевому делу 2010 года собственника ФИО1. Однако результаты данного межевого дела не соответствуют действительности, т.к. существенно ущемили права наследников домовладения № 47. Указанное домовладение № 47 введено в эксплуатацию в 1928 году - согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online с сайта Росреестра РФ, эта же информация имеется в инвентарном деле № 03490 БТИ. Площадь указанного домовладения составляла 1630 кв. метров, при этом ширина участка по красной линии составляет 23,49 м, по тыльной стороне - 23 м, со стороны домовладения № 45 - 72,5 м, со стороны домовладения № 49 - 72,4 м. ФИО2, строевой билет № 72 от 30.05.1929. 17.02.1950 ФИО14 дарит своей жене - ФИО3 домовладение № 47 - дом, расположенный на земельном участке мерою 1630 кв. метров. Данный факт подтверждается договором дарения от 17.02.1950 номер по реестру 839. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, дарит ФИО4 домовладение № 47 - дом, расположенный на земельном участке мерою 899 кв. метров. Данный факт подтверждается договором дарения от 08.12.1958 номер по реестру 2626. Владелец ФИО4 добросовестно оплачивала земельный налог на земельный участок общей площадью 899 кв. метров. Согласно инвентаризационного плана домоуправления №47 по 

<

адрес> от 26.02.1987, площадь земельного участка составляет 899 кв. метров. Сведений об обрезке земельного участка домовладения № 47 по 

<

адрес> в архиве администрации города Семенова не имеется - согласно справке от 22.08.2014 № 09-04-02/1116-тз сектора по делам архивов администрации городского округа Семеновский об отсутствии сведений об обрезке земельного участка.

ФИО4 27.03.1961 завещает указанное домовладение № 47 своим детям в равных долях. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ - согласно свидетельства о смерти: бланк И-ТН № 865021 от 22.09.2009 и никак не могла стать собственником земельного участка площадью 765 кв. метров - она владела домовладением с земельным участком 899 кв. метров по ранее оформленным документам - договор дарения от 08.12.1958 номер по реестру 2626. Участок площадью 765 кв. метров образовался в результате неправомерных действий администрации, выдавшей постановление на меньшую наследуемую землю и оформленный ФИО6, ФИО5 в 2010 году после смерти ФИО4 В связи с чем, истец ФИО8 ставит под сомнение предоставленный ФИО7 кадастровый паспорт земельного участка от 30.09.2010 № К-В(ГКУ)/10-410490. Согласно свидетельства о праве наследства по завещанию жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 899 кв. метров, выданного нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в завещании имущества являются в равных долях по 1/2 доле каждый: дочь ФИО5, дочь ФИО6. Согласно справки от 15.12.2009 №603 КУМИ администрации 

<

адрес>, площадь земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, составляет 899 кв. метров. Однако при оформлении землеустроительных документов, администрация городского округа Семеновский - отдел архитектуры и градостроительства выдало схему расположения земельного участка № 47 по 

<

адрес> на кадастровом плане кадастрового квартала 52:12:1800321 от 01.06.2010 номенклатура планшетов 28-А архивный номер 233-10 площадью 565 кв. метров. При землеустроительных работах, площадь земельного участка домовладения № 47 увеличивают до 765 кв. метров, согласно Федерального закона от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». При этом, на вопросы наследников о том, почему площадь участка была документально уменьшена с 899 кв. метров в администрации им пояснили, что участок обрезали при образовании улицы 

<

адрес>. Однако, фактически наследники - ФИО5, ФИО6, приняли наследство: земельный участок - домовладение № 47 более 900 кв. метров, и добросовестно пользовались им. Пользуясь тем, что престарелая мать наследников - ФИО16 находилась на попечении дочерей, не проживала в доме и домовладение в течение длительного времени не было под постоянным присмотром владельцев, граница между домовладениями № 47 и № 49 была передвинута по «красной линии» в сторону домовладения № 47 примерно на 1,3 метра. Это подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> от 20.11.2013 № К- В(ГКУ)/13-665922, кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства по адресу 

<

адрес> от 09.12.2013 № К-В(ГКУ)/13-711702 и документами инвентарного дела № 03490 БТИ домовладения №47 по 

<

адрес>. В плане указано, что ранее граница находилась от дома № 49 в сторону дома № 47 по «красной линии» на 5,2 метра, а на данный момент находится на расстоянии 6,5 метров, ранее граница от дома № 47 находилась на расстоянии 11,79 метра в сторону дома № 49, а теперь это расстояние меньше на 1,3 метра. Так же у домовладения № 49 на воротах набит нащельник, с внутренней стороны забор между участками начинается не от воротного столба, а крепится к лаге забора домовладения № 47 и перемещен внутрь домовладения №47. Доводы ответчика о том, что границы участков домовладений № 47 и № 49 были согласованы при проведении межевания в 2010 году не соответствуют действительности, т.к. в результате действий администрации, неправомерно выдавшей постановление на участок меньшей площади - 756 кв. метров, чем был указан в документах на праве наследования - 899 кв. метров, кадастрового инженера, выносившего на этом основании границы земельного участка в натуре, границы домовладения № 47 переместились внутрь земельного участка и таким образом оказались несмежными с участком № 49. В результате чего земельный участок домовладения № 47 был уменьшен в размерах и согласование с пользователями-владельцами домовладения № 49 не требовалось в связи с отсутствием общей границы.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО7 и его представитель адвокат Рябинин С.В. свои исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, требования ФИО8 не признали.

Ответчик истец ФИО8 и ее представитель ФИО9 также поддержали свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, не признали исковые требования ФИО7

Представитель ответчика Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности ФИО10 исковые требования ФИО7 и ФИО25 не признала, пояснив, что заявленные требования являются необоснованными.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.1,2 ФЗ №221 от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности» (с изменениями, внесенными ФЗ №3610ФЗ от 03.07.2016г) 

1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

(в ред. Федеральных законов от 21.12.2009 N 334-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ)

2. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

(в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ)

Согласно ч.1 ст.290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 565 кв.м. по адресу 

<

адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке и копией межевого плана от 24.08.2010 года (л.д.33-55). Согласно данного межевого плана границы участка были согласованы со смежными землепользователями, в том числе и с ФИО7 Согласно договора купли-продажи от 11.01.2011 года данный земельный участок и жилой дом был приобретен ФИО8

22.04.2013 года ФИО7 обратился в администрацию г.о. Семеновский для утверждения схемы земельного участка по адресу 

<

адрес> проектом межевого плана от 08.04.2013 года. Постановлением от 20.05.2013 года администрация г.о. Семеновский утвердила схему земельного участка на кадастровом плане ФИО7 Земельный участок ФИО7 по адресу 

<

адрес>, согласно кадастрового паспорта земельного участка от 16.06.2014 года был поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана от 24.03.2014 года, с учетом акта согласования границ со смежными землепользователями. 19.06.2014 года ФИО7 обратился в администрацию г.о. Семеновский с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Постановлением администрации г.о. Семеновский от 05.09.2014 года №2386 ФИО7 был предоставлен земельный участок, площадью 935 кв.м. в собственность за плату.

23.04.2013 года ФИО8 обратилась в администрацию г.о. Семеновский с заявлением о предоставлении земельного участка по ст.34 ЗК РФ сзади земельного участка с кадастровым номером № у 

<

адрес>. Земельный участок администрацией г.о. Семеновский был выставлен для продажи, что подтверждается объявлением в газете «Семеновский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №. После опубликования в газете, в администрацию г.о. Семеновский с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность в течение месяца обратилась только ФИО8 В результате межевания земельного участка было установлено, что дополнительно образовался свободный земельный участок в виде небольшого клина между земельными участками с кадастровыми номерами № и № домовладений № и № по 

<

адрес>.

Данный земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет 19.08.2015 года, то есть после постановки на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ФИО8 и ФИО7 и предоставлен по договору купли-продажи от 21.09.2015 года ФИО8 По «красной линии» домовладений № и № смежная точка границы участков была согласована еще в 2010 году.

Договор купли-продажи земельного участка от 08.08.2014 года ФИО7, площадью 935 кв.м. по адресу 

<

адрес> соответствует требованиям закона, каких-либо нарушений земельного законодательства, судом не установлено. Кроме того, согласно правоустанавливающих документов - свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.02.2003 года жилой дом по адресу 

<

адрес> перешел в порядке наследования ФИО7, располагался на земельном участке площадью 809 кв.м. В настоящее время площадь земельного участка, находящегося в собственности ФИО20 составляет 935 кв.м., что не нарушает его права пользования и распоряжения земельным участком. Каких-либо нарушений законодательства при постановке земельных участков, принадлежащих на праве собственности истцам ФИО7 и ФИО8 на кадастровый учет судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО7 и ФИО8 необоснованными, в связи с чем в исковых требованиях ФИО7 к ФИО8, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об установлении границы земельного участка, признании межевого плана недействительным, признании незаконным постановления администрации городского округа Семеновский Нижегородской области №1472 от 18.06.2015 года, в исковых требованиях ФИО8 к ФИО7, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительным постановления администрации городского округа Семеновский о предоставлении земельного участка площадью 935 кв.м. в собственность ФИО7, признании недействительным межевого плана от 24.03.2014 года земельного участка под кадастровым номером № домовладения №49 по 

<

адрес>, признании недействительным договора купли-продажи от 08.08.2014 года №221/2014 земельного участка между КУМИ администрации городского округа Семеновский и ФИО7, удалении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка под кадастровым номером № из Государственного кадастра недвижимости, перенесении характерной точки границы земельного участка домовладения № по 

<

адрес> по «красной линии» по прямой на 1,25 м в сторону земельного участка домовладения № по 

<

адрес> и далее по прямой линии до существующей точки между домовладениями № и № Н3, установленной в результате межевания земельного участка с кадастровым номером № от 06.07.2015 года, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО7 к ФИО8, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об установлении границы земельного участка, признании межевого плана недействительным, признании незаконным постановления администрации городского округа Семеновский Нижегородской области №1472 от 18.06.2015 года, отказать. 

В исковых требованиях ФИО8 к ФИО7, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительным постановления администрации городского округа Семеновский о предоставлении земельного участка площадью 935 кв.м. в собственность ФИО7, признании недействительным межевого плана от 24.03.2014 года земельного участка под кадастровым номером № домовладения № по 

<

адрес>, признании недействительным договора купли-продажи от 08.08.2014 года №221/2014 земельного участка между КУМИ администрации городского округа Семеновский и ФИО7, удалении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка под кадастровым номером № из Государственного кадастра недвижимости, перенесении характерной точки границы земельного участка домовладения № по 

<

адрес> по «красной линии» по прямой на 1,25 м в сторону земельного участка домовладения № по 

<

адрес> и далее по прямой линии до существующей точки между домовладениями № и № Н3, установленной в результате межевания земельного участка с кадастровым номером № от 06.07.2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья В.А. Шутов