Суд 1 инстанции: мировой судья Суровцев В.В. 44у-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 15 октября 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области В.В. Бабенко о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка 

Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 20 декабря 2017 года, согласно которому

Щ.М.С. , родившаяся (данные изъяты) 

(данные изъяты), судимая 16 октября 2015 года 

<

адрес изъят> городским судом Иркутской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлено обязать Щ.М.С. . встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав прокурора Бабенко В.В., адвоката Капичникову Е.Ю. в защиту интересов осуждённой, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда Щ.М.С. признана виновной в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 21 августа 2016 года в 

<

адрес изъят> Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи и направлении уголовного дела в 

<

адрес изъят> городской суд Иркутской области для решения вопроса о подсудности. В обоснование доводов представления указано на существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, определяя вид и размер наказания, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование расследованию преступления, и, назначая наказание в виде лишения свободы, руководствовался требованиями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем назначил наказание, превышающее установленные этими нормами закона пределы, поскольку санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Кроме того Щ.М.С. . ранее была осуждена приговором 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 16 октября 2015 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Новое преступление ею совершено 21 августа 2016 года, то есть в период условного осуждения. Решая вопрос о назначении наказания, суд в приговоре указал, что на момент рассмотрения уголовного дела наказание по приговору от 16 октября 2015 года Щ.М.С. отбыто, в связи с чем оставил без рассмотрения вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, что противоречит п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Допущенное судом нарушение ч. 4 ст. 307 УПК РФ является существенным, исказившим саму суть правосудия.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Щ.М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. При этом смягчающим её наказание обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления. 

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении Щ.М.С. наказания судом применены положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», и (или) «к» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.

Санкцией ч. 2 ст.115 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

С учётом применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначенное Щ.М.С. наказание не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Кроме того преступление Щ.М.С. . совершено в период условного осуждения по приговору от 16 октября 2015 года.

Суд в приговоре указал, что на момент рассмотрения уголовного дела наказание по приговору от 16 октября 2015 года Щ.М.С. отбыто, в связи с чем вопрос об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ оставлен без рассмотрения, тогда как согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 54 Постановления Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, которое является существенным, исказившим саму суть правосудия, приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела в 

<

адрес изъят> городской суд Иркутской области для решения вопроса о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области В.В. Бабенко удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 20 декабря 2017 года в отношении Щ.М.С. , осуждённой по п. «в» ч. 2

ст. 115 УК РФ, отменить и направить уголовное дело председателю 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области для решения вопроса о подсудности.

Председательствующий В.В. Ляхницкий