№

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретарях судебного заседания Курмышкиной Е.М., Кузнецовой В.А., 

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Троневой А.М.,

государственных обвинителей Мингалевой М.В., Верзунова И.Ю., Стукалова Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образо-вание, не работающей, не замужней (разведенной), имеющей одного малолетнего ре-бенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>дата 

<

адрес>, до задержания проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Про-мышленного района 

<

адрес> от дата по части 1 статьи 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто), в настоящее время нахо-дящейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, путем незаконного сбыта наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, точные дата, время и место предваритель-ным следствием не установлены, неустановленным путем получила от неустановленного лица наркотическое средство для последующего его сбыта на территории 

<

адрес>-поля. дата приблизительно в 00 часов 15 минут ФИО1, действуя умыш-ленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступ-ления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на неза-конный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около подъезда № 

<

адрес>, сбыла А., действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выступающего в роли закупщика, один бумажный сверток, в ко-тором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключе-нию эксперта №-Э от дата и справке об исследовании №-и от дата содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим сред-ством, массой 1,550 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотичес-ких средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещест-ва, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным раз-мером, за денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, сообщила, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Пояснила, что со сво-им трехлетним сыном до задержания она проживала в городе Ставрополе на 

<

адрес>-чевского, 

<

адрес>. В разводе с мужем состоит с 2019 года, алиментов не по-лучает, также, как и материальную помощь от кого-либо, воспитывает ребенка одна. Ра-ботала в детском саду, получала заработную плату в размере 10 000 рублей, которых не хватало, половина суммы использовалась на оплату коммунальных платежей, другая часть – на лекарства, испытывала материальные трудности. Заняться сбытом наркоти-ческих средств ей посоветовала ее подруга – Я., которая пояснила, что можно так зарабатывать. От сбыта наркотиков ФИО1 заработала 10 000 рублей. 

14 мая она созвонилась с Свидетель №1, которого знает, как В., с которым ее познакомила Я. в начале 2019 года, которого она знала на протяжении полуго-да, состояла с ним в доверительных отношениях. Он ей позвонил, назначил встречу около торгового центра «Космос», передал ей 10 000 рублей за наркотики, они договорились, что, как только она получит наркотики, то сразу же передаст их ему. Потом ФИО1 пош-ла домой, заказала наркотик по интернету, денежные средства в качестве оплаты покупки перевела по номеру телефону, какому не помнит, затем ей пришла фотография с адресом закладки, она поехала по указанному адресу, нашла наркотик – «соль», массой 1,5 гр. в северо-западном районе 

<

адрес>, который был закопан в клумбе около подъезда дома и был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет с изолентой желтого цвета. После того, как она выкопала наркотик, поехала домой и напи-сала Свидетель №1, чтобы он приехал за наркотиком. 15 мая ночью А. приехал к ее дому, Сивцева отдала ему наркотик и больше его не видела. 

Уточнила, что ее выгода от сбыта наркотических средств составила 4 000 рублей. На 6 000 рублей, которые сначала ФИО1 передал А., она купила наркотическое сред-ство синтетического происхождения – «соль» с помощью сети «Интернет» и передала данный наркотик Свидетель №1, а оставшуюся часть денежных средств - 4000 рублей оставила себе. Наркотик покупала она Свидетель №1, по его просьбе, при этом она показывала последне-му, как его приобрести, но А. не понял и не знал, как это делать и просил ее купить наркотик. О том, что ей останется 4000 рублей, с Свидетель №1 они не договаривались. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотрен-ного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается следующей сово-купностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он обратился в отдел ФСБ России - войсковую часть 71681 и сообщил, что в середине 2018 года, находясь в малознакомой компании, среди которых была девушка по имени О. (тел. №), которая предложила приобрести ему наркотическое средство под условным названием «соль», однако, он ей четкого ответа не дал, сказал, что подумает. При этом инициатива продажи наркотических средств исходила именно от О..

дата приблизительно в 13 часов сотрудник отдела ФСБ России предло-жил ему поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Затем они прошли служебный кабинет ФСБ России – войсковая часть №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ему и двум представителям общественности были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также сотрудник уведомил их о применении при производстве ОРМ специальных технических средств, негласной аудио- и видеозаписи. Затем ему и двум представителям общественности было разъяснено, что он будет выступать в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, имити-рующего роль покупателя наркотического средства синтетического происхождения (соль) у жительницы 

<

адрес> ФИО1. После чего около 13 часов 40 минут дата, предназначенные для выдачи билеты банка России (де-нежные средства) в размере 10000 рублей были откопированы на черно-белом ксероксе. Далее примерно в 13 часов 50 минут дата все участники на принадлежащем ему автомобиле, используемом в ОРМ «Проверочная закупка», направились на автомо-бильную парковку гипермаркета «Окей», расположенного но адресу: 

<

адрес>. По пути следования он нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего не получал и не передавал, за исключением денежных средств О..

дата около 15 часов 55 минут на автомобильной парковке гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присут-ствии него и двух представителей общественности был проведен его личный осмотр, ос-мотр его транспортного средства, в ходе которого было установлено, что предметов, зап-рещенных к свободному обороту, а также денежных средств при нем и в транспортном средстве нет. Данный факт был задокументирован с составлением акта.

Далее, около 16 часов дата ему были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами, достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук и одна купюра, достоинством 5000 рублей, что было задокументировано в виде акта вручения денежных средств, которые предварительно были откопированы на копировальном аппарате в от-деле ФСБ России - войсковая часть 71681 и перед выдачей были сверены им и всеми участвующими лицами и прилагались к акту осмотра и выдачи денежных средств. 

Ксерокопия с подписями участвующих лиц была помещена в бумажный конверт ко-ричневого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати: «Для пакетов отдел ФСБ РФ - войсковая часть №» им и подписями остальных участвующих лиц. После всех осмотров, а именно: после его личного осмотра, осмотра принадлежащего ему транспортного средства, осмотра и вручения ему денежных средств, было вручено специальное техническое средство для производства аудио и ви-деозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Около 16 часов 30 минут дата он связался с ФИО1 посредством своего мобильного телефона через месседжер «Whats app» по абонентскому номеру №, в ходе разговора он дал согласие на приобретение у нее наркотиков на ее ус-ловиях, а именно: он должен был передать ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство соль, весом 3 грамма, предва-рительно договорившись о встрече возле ТЦ «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> он на своем автомобиле направился к месту встречи, остальные участники ОРМ остались ждать его на указанной парковке перед ги-пермаркетом «Окей».

Около 17 часов дата он прибыл на своем автомобиле к вышеуказанному месту встречи, в свою очередь, ФИО1 уже ждала его на своем автомобиле, марки «Hyundai», модели «Getz», регистрационный государственный знак № регион. Он, припарковав свой автомобиль, пересел в автомобиль ФИО1, поздоровав-шись, он спросил, где наркотики, на что ФИО1 ответила, что в течение вечера она передаст ему их. После чего она попросила у него деньги, он передал ей выданные ему ранее денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО1 убыла на своем автомобиле в неизвестном направлении, а он убыл на заранее оговоренное место - на пар-ковку гипермаркета «Окей», расположенную по адресу: 

<

адрес>-торцев, 61, где его ждали остальные участвующие лица и сотрудник ФСБ России –войс-ковой части 71681. После прибытия он и все участвующие и приглашенные лица убыли в отдел ФСБ России - войсковая часть № (

<

адрес>) на при-надлежащем ему автомобиле, используемом при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и находились в указанном отделе примерно до 23 часов 30 минут дата. Затем на принадлежащий ему мобильный телефон поступило смс-сообщение от ФИО1 в месседжере «Whats app», в котором она сообщила ему, что необходимо приехать на зара-нее оговоренное место в 

<

адрес>, а именно: ко второму подъезду 

<

адрес>. До сообщения от Сив-цевой О.В. он и все приглашенные и участвующие лица находились все время в отделе ФСБ России - войсковая часть № по адресу: 

<

адрес>. За это время помещение, где находились все участвующие лица, никто не покидал, в контакт ни с кем не вступал, и ни от кого ничего не получал. Принадлежащий ему автомобиль нахо-дился на территории войсковой части, находился в закрытом состоянии, открывался и зак-рывался в присутствии всех участвующих лиц.

Приблизительно в 23 часа 52 минуты дата он, сотрудник отдела ФСБ России и представители общественности на принадлежащем ему транспортном средстве выехали из отдела ФСБ России - войсковая часть № на встречу с ФИО1 Не до-езжая до места встречи, он на автомобильной парковке гипермаркета «Окей» по адресу: 

<

адрес>, высадил сотрудника ФСБ России из автомобиля, а также двух представителей общественности, после чего он выехал на встречу с Сивце- вой О.В. по вышеуказанному адресу. При встрече ФИО1 вышла из второго подъез-да 

<

адрес> и села в принадлежащий ему автомобиль, передав ему бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное ве-щество белого цвета. Он поинтересовался у ФИО1: «Это наркотическое вещество «соль»?», на что ФИО1 ответила положительно, также он спросил вес наркотичес-кого вещества, на что ФИО1 ответила, что там примерно, 3,5 грамма. Около 00 ча-сов 15 минут он попрощался с ФИО1, она вышла из принадлежащего ему авто-мобиля и вернулась обратно во второй подъезд вышеуказанного дома. Он, в свою очередь, направился на своем автомобиле на заранее оговоренное место на автомобильную парков-ку гипермаркета «Окей», где его ждал сотрудник отдела ФСБ России и два представителя общественности. После чего он и все участвующие в ОРМ лица на принадлежащем ему автомобиле убыли в отдел ФСБ России - войсковая часть №.

Приблизительно в 01 час 20 минут дата, прибыв в отдел ФСБ России – войсковая часть №, в ходе ОРМ «Опрос» он добровольно выдал бумажный сверток, приобретенный в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, в котором нахо-дилось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии двух представителей об-щественности. Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакован-ный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута белыми капроно-выми нитками, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов отдел ФСБ РФ - войсковая часть №», на которой была нанесена пояснительная надпись, и заверено подписями участвующих лиц. По результатам был составлен протокол изъятия указанного порошкообразного вещества.

После выдачи им бумажного свертка, в котором находилось белое порошкообразное вещество, около 02 часов 30 минут дата был проведен его личный осмотр и его личных вещей, находящихся при нем, в результате чего запрещенных предметов, ве-ществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт осмотра покупателя после проведения ОРМ.

В период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут дата был проведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства на предмет нахождения в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате осмотра принад-лежащего ему транспортного средства, в нем отсутствовали запрещенные предметы, ве-щества и денежные средства с составлением соответствующего акта осмотра транспорт-ного средства. В период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 50 минут дата го-да было проведено изъятие и осмотр специального технического средства при проведении ОРМ.

дата в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут в при-сутствии двух представителей общественности и него был составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка». В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут дата в отделе ФСБ России - войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух представителей общественности был составлен протокол проведения ОРМ «Наблюдение», в котором отражены его ход и ре-зультаты, аналогичные обстоятельствам, установленным в ходе ОРМ «Проверочная за-купка» от дата в отношении ФИО1

дата ему предложили поучаствовать в качестве опознающего для про-ведения ОРМ «Отождествление личности» с участием Свидетель №1, на что он дал свое добровольное согласие. дата примерно в 16 часов он прибыл в отдел ФСБ России – войсковая часть №, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>. Перед началом производства указанного ОРМ «Отождествление личности» ему и остальным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, которые ему были понятны.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 22 минут дата в его присутствии, а также двух представителей общественности, ему в ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» была представлена фототаблица с тремя фотографиями лиц женского пола, в результате которого он указал на фотографию №, на которой изобра-жена О., которая дата сбыла ему за 10 000 рублей наркотическое средство под условным названием «соль» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Указанную женщи-ну он узнал по следующим приметам: по овалу лица, форме носа, по форме бровей.

Таким образом, была установлена личность О., а именно: ФИО1 Влади-мировна, дата года рождения. По результатам ОРМ «Отождествление личности» был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. При этом в ходе проведения и по результатам ОРМ, ни от кого из участвующих лиц замеча-ний, дополнений и ходатайств не поступило. Результаты проведенного ОРМ отражены в акте проведения ОРМ «Отождествление личности» с приложением к нему фототаблицы (том 1 л.д. 97-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата приблизительно в 13 часов он шел по 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина в гражданской одежде и предъ-явил удостоверение. Посмотрев удостоверение, он понял, что мужчина является сотрудни-ком отдела ФСБ России, который предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности в ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение», на что он дал свое добровольное согласие. Затем они прошли в служебный кабинет ФСБ России - войсковая часть 71681, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ему, вто-рому представителю общественности были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также сотрудник уведомил их о при-менении при производстве ОРМ специальных технических средств, негласной аудио и видеозаписи. Затем ему и участвующим лицам было разъяснено, что Свидетель №1 будет выступать в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, имитирую-щего роль покупателя наркотического средства синтетического происхождения (соль) у жительницы 

<

адрес> ФИО1. После чего, около 13 часов 40 минут дата предназначенные для выдачи билеты банка России (де-нежные средства) в размере 10 000 рублей были откопированы на черно-белом ксероксе.

Далее примерно в 13 часов 50 минут дата все участники на автомобиле Свидетель №1, используемом в «Проверочной закупке», направились на автомобильную парковку гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

...>. По пути следования А. А.А. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего не получал и не передавал, за исключением денежных средств О..

дата около 15 часов 55 минут на автомобильной парковке гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутс-твии него и второго представителя общественности был проведен личный осмотр А., осмотр его транспортного средства, в ходе которого было установлено, что пред-метов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств при нем и в транс-портном средстве нет. Данный факт был задокументирован с составлением акта.

Далее около 16 часов дата Свидетель №1 были вручены денежные сред-ства в сумме 10 000 рублей купюрами, достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук и одна купюра, достоинством 5000 рублей, что было задокументировано в виде акта вруче-ния денежных средств, которые предварительно были откопированы на копировальном аппарате в отделе ФСБ России - войсковая часть № и перед выдачей были сверены им и всеми участвующими лицами и прилагались к акту осмотра и выдачи денежных средств. Ксерокопия с подписями участвующих лиц была помещена в бумажный конверт коричне-вого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском мас-тичной печати: «Для пакетов отдел ФСБ РФ - войсковая часть 71681» им и подписями ос-тальных участвующих лиц. После всех осмотров, а именно: после личного осмотра А., осмотра транспортного средства Свидетель №1, осмотра и вручения денежных средств, Свидетель №1 было вручено специальное техническое средство для производства аудио и видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что около 16 часов 30 минут дата он связался с ФИО1 посредством своего мобильного телефона через мес-седжер «Whats app», в ходе разговора А. А.А. дал согласие на приобретение у нее нар-котиков на ее условиях, а именно: А.А. должен был передать ФИО1 денеж-ные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство (соль), ве-сом 3 грамма, предварительно договорившись о встрече возле ТЦ «Космос», расположен-ного по адресу: 

<

адрес> А. на своем ав-томобиле направился к месту встречи. Он и остальные участники ОРМ остались ждать его на указанной парковке перед гипермаркетом «Окей».

Далее со слов Свидетель №1 ему стало известно, что около 17 часов дата он прибыл на своем автомобиле к вышеуказанному месту встречи, в свою очередь, Сив-цева О.В. уже ждала его на своем автомобиле, марки «Hyundai», модели «Getz», регистра-ционный государственный знак №. А., припарковав свой ав-томобиль, пересел в автомобиль ФИО1, поздоровавшись, А. спросил, где наркотики, на что ФИО1 ответила, что в течение вечера она передаст ему их. После чего она попросила у Свидетель №1 деньги, он передал ей выданные ему ранее денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО1 убыла на своем автомобиле в неизвестном направлении, а А. убыл на заранее оговоренное место - на парковку гипермаркета «Окей», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он его ждал с сотрудником отдела ФСБ России и со вторым представителем об-щественности.

После прибытия А. А.А. и все участвующие и приглашенные лица убыли в отдел ФСБ России войсковая часть № (

<

адрес>) на автомобиле, принадлежащем Свидетель №1, используемом при проведении ОРМ «Проверочная закуп-ка» и находились в указанном отделе, примерно до 23 часов 30 минут дата.

Затем на телефон Свидетель №1 поступило смс-сообщение от ФИО1 в мессед-жере «Whats app», в котором она сообщила Свидетель №1, что необходимо приехать на заранее оговоренное место в 

<

адрес>, а именно: ко вто-рому подъезду 

<

адрес>. До сообщения от ФИО1 А., все приглашенные и участвующие лица находились все время в отделе ФСБ России войсковая часть № по адресу: 

<

адрес>. За это время помещение, где находились все участвующие лица, никто не покидал, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего не получал. Автомобиль Свидетель №1 на-ходился на территории войсковой части, в закрытом состоянии, открывался и закрывался в присутствии всех участвующих лиц.

Приблизительно в 23 часа 52 минуты дата А. А.А., сотрудник отдела ФСБ России и второй представитель общественности на транспортном средстве А. выехали из отдела ФСБ России войсковая часть № на встречу с ФИО1 Не доезжая до места встречи, А. на автомобильной парковке гипермаркета «Окей» по адресу: 

<

адрес>, высадил его из автомобиля, а также сотрудника отдела ФСБ России и второго представителя общественности, после чего, А. выехал на встречу с ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Со слов Свидетель №1 стало известно, что при встрече ФИО1 вышла из второго подъезда 

<

адрес> и села в автомобиль Свидетель №1, передав ему бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное ве-щество белого цвета. А. поинтересовался у ФИО1: «Это наркотическое вещество - «соль»?», на что ФИО1 ответила положительно, также он спросил вес наркотического вещества, на что ФИО1 ответила, что там примерно 3,5 грамма. Около 00 часов 15 минут А. попрощался с ФИО1, она вышла из автомо-биля Свидетель №1 и вернулась обратно во второй подъезд вышеуказанного дома. А., в свою очередь, направился на своем автомобиле на заранее оговоренное место - на автомобильную парковку гипермаркета «Окей», где его ждал он, сотрудник отдела ФСБ России и второй представитель общественности. После чего, он и все участвующие в ОРМ лица на автомобиле Свидетель №1 убыли в отдел ФСБ России - войсковая часть №.

Приблизительно в 01 час 20 минут дата, прибыв в отдел ФСБ России – войсковая часть №, в ходе ОРМ «Опрос» А. добровольно выдал бумажный сверток, приобретенный в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, в кото-ром находилось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии него и второго представитель общественности. Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута белыми капроновыми нитками, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов отдел ФСБ РФ - войсковая часть 71681», на которой была нанесена пояснительная надпись, и заверено подписями участ-вующих лиц. По результатам был составлен протокол изъятия указанного порошкообраз-ного вещества.

После выдачи бумажного свертка Свидетель №1, в котором находилось белое по-рошкообразное вещество, около 02 часов 30 минут дата был проведен лич-ный осмотр Свидетель №1 и его личных вещей, находящихся при нем, в результате чего запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт осмотра покупателя после проведения ОРМ.

В период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут дата был проведен осмотр транспортного средства Свидетель №1 на предмет нахождения в нем зап-рещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате осмотра транспортного средства Свидетель №1 в нем отсутствовали запрещенные предметы, вещества и денежные средства с составлением соответствующего акта осмотра транспортного средства.

В период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 50 минут дата было проведено изъятие и осмотр специального технического средства при проведении ОРМ.

дата в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут в присутствии него и второго представителя общественности и покупателя Свидетель №1 был составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут дата в отде-ле ФСБ России-войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» при проведении ОРМ «Проверочная закуп-ка» в присутствии него и второго представителя общественности был составлен протокол проведения ОРМ «Наблюдение», в котором отражены его ход и результаты, аналогичные обстоятельствам, установленным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от дата в отношении ФИО1

дата ему предложили поучаствовать в качестве представителя общест-венности для проведения ОРМ «Отождествление личности» с участием Свидетель №1, на что он дал свое добровольное согласие. дата примерно в 16 часов он прибыл в отдел ФСБ России – войсковая часть №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Перед началом производства указанного ОРМ «Отождествление личнос-ти», ему и остальным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ко-торые ему были понятны.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 22 минут дата в его присутствии, а также второго представителя общественности, Свидетель №1 в ходе прове-дения ОРМ «Отождествление личности» была представлена фототаблица с тремя фотог-рафиями лиц женского пола, в результате которого А. А.А. указал на фотографию №, на которой с его слов изображена О., которая дата сбыла ему за 10 000 рублей наркотическое средство под условным названием «соль» в ходе ОРМ «Про-верочная закупка». Таким образом, была установлена личность О., а именно: ФИО1, дата года рождения. По результатам ОРМ «Отождествление личности» был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. При этом в ходе проведения и по результатам ОРМ, ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. Результаты проведенного ОРМ отра-жены в акте проведения ОРМ (том 1 л.д. 91-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата приблизительно в 13 часов он шел по 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина в гражданской одежде и предъ-явил удостоверение. Посмотрев удостоверение, он понял, что мужчина является сотруд-ником отдела ФСБ России, который предложил ему поучаствовать в качестве предста-вителя общественности в ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение», на что он дал свое добровольное согласие. Затем они прошли в служебный кабинет ФСБ России - войсковая часть №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ему, второму представителю общественности были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также сотрудник уведомил их о применении при производстве ОРМ специальных технических средств, негласной аудио- и видеозаписи. Затем ему и участвующим лицам было разъяснено, что А будет выступать в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, имити-рующего роль покупателя наркотического средства синтетического происхождения (соль) у жительницы 

<

адрес> ФИО1. После чего, около 13 часов 40 минут дата предназначенные для выдачи билеты банка России (де-нежные средства) в размере 10 000 рублей были откопированы на черно-белом ксероксе. Далее примерно в 13 часов 50 минут дата все участники на автомобиле А., используемом в «Проверочной закупке», направились на автомобильную пар-ковку гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По пути следования А. нигде не останавливался, в контакты ни с кем не вступал, ни от кого ничего не получал и не передавал, за исключением денежных средств О..

дата около 15 часов 55 минут на автомобильной парков гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутс-твии него и второго представителя общественности был проведен личный осмотр А., осмотр его транспортного средства, в ходе которого было установлено, что пред-метов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств при нем и в транс-портном средстве нет. Данный факт был задокументирован с составлением акта.

Далее, около 16 часов дата Свидетель №1 были вручены денежные сред-ства в сумме 10 000 рублей купюрами, достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук и одна купюра, достоинством 5000 рублей, что было задокументировано в виде акта вруче-ния денежных средств, которые предварительно были откопированы на копировальном аппарате в отделе ФСБ России - войсковая часть № и перед выдачей были сверены им и всеми участвующими лицами и прилагались к акту осмотра и выдачи денежных средств. Ксерокопия с подписями участвующих лиц была помещена в бумажный конверт корич-невого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати: «Для пакетов отдел ФСБ РФ - войсковая часть №» им и подписями остальных участвующих лиц.

После всех осмотров, а именно: после личного осмотра Свидетель №1, осмотра транс-портного средства Свидетель №1, осмотра и вручения денежных средств, Свидетель №1 было вручено специальное техническое средство для производства аудио и видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что около 16 часов 30 минут дата он связался с ФИО1 посредством своего мобильного телефона через мессед-жер «Whats app», в ходе разговора А. А.А. дал согласие на приобретение у нее нар-котиков на ее условиях, а именно: А. А.А. должен был передать ФИО1 де-нежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство (соль), весом 3 грамма, предварительно договорившись о встрече возле ТЦ «Космос», располо-женного по адресу: 

<

адрес> А. на своем автомобиле направился к месту встречи. Подобед и остальные участники ОРМ остались ждать его на указанной парковке перед гипермаркетом «Окей». Далее, со слов А. ему стало известно, что около 17 часов дата он прибыл на своем авто-мобиле к вышеуказанному месту встречи, в свою очередь, ФИО1 уже ждала его на своем автомобиле, марки «Hyundai», модели «Getz», регистрационный государственный знак №. А., припарковав свой автомобиль, пересел в авто-мобиль ФИО1, поздоровавшись, А. спросил, где наркотики, на что Сив-цева О.В. ответила, что в течение вечера она передаст ему их. После чего она попросила у Свидетель №1 деньги, он передал ей выданные ему ранее денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО1 убыла на своем автомобиле в неизвестном направлении, а А. убыл на заранее оговоренное место - на парковку гипермаркета «Окей», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он его ждал с сотрудником отдела ФСБ России и со вторым представителем общественности.

После прибытия, А. и все участвующие и приглашенные лица убыли в от-дел ФСБ России войсковая часть № (

<

адрес>) на автомо-биле, принадлежащем Свидетель №1, используемом при проведении ОРМ «Проверочная за-купка» и находились в указанном отделе, примерно до 23 часов 30 минут дата.

Затем на телефон Свидетель №1 поступило смс-сообщение от ФИО1 в мес-седжере «Whats app», в котором она сообщила Свидетель №1, что необходимо приехать на заранее оговоренное место в 

<

адрес>, а именно: ко вто-рому подъезду 

<

адрес>. До сообщения от ФИО1 А., все приглашенные и участвующие лица находились все время в отделе ФСБ России войсковая часть № по адресу: 

<

адрес>. За это время помещение, где находились все участвующие лица, никто не покидал, в контакт ни с кем не вступал и ни от кого ничего не получал. Автомобиль Свидетель №1 на-ходился на территории войсковой части в закрытом состоянии, открывался и закрывался в присутствии всех участвующих лиц.

Приблизительно в 23 часа 52 минуты дата А., сотрудник отдела ФСБ России и второй представитель общественности на транспортном средстве А. выехали с отдела ФСБ России войсковая часть № на встречу с ФИО1 Не доезжая до места встречи, А.А. на автомобильной парковке гипермаркета «Окей» по адресу: 

<

адрес>, высадил его из автомобиля, а также сотрудника отдела ФСБ России и второго представителя общественности, после чего А. выехал на встречу с ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Со слов Свидетель №1 стало известно, что при встрече ФИО1 вышла из второго подъезда 

<

адрес> и села в автомобиль Свидетель №1, передав ему бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное ве-щество белого цвета. А. поинтересовался у ФИО1: «Это наркотическое вещество - «соль»?», на что ФИО1 ответила положительно, также он спросил вес наркотического вещества, на что ФИО1 ответила, что там примерно 3,5 гр. Около 00 часов 15 минут А. попрощался с ФИО1, она вышла из автомобиля Свидетель №1 и вернулась обратно во второй подъезд вышеуказанного дома. А., в свою очередь, направился на своем автомобиле на заранее оговоренное место - на авто-мобильную парковку гипермаркета «Окей», где его ждал он, сотрудник отдела ФСБ Рос-сии и второй представитель общественности. После чего он и все участвующие в ОРМ лица на автомобиле Свидетель №1 убыли в отдел ФСБ России - войсковая часть №.

Приблизительно в 01 час 20 минут дата, прибыв в отдел ФСБ России - войсковая часть № в ходе ОРМ «Опрос» А. добровольно выдал бумажный сверток, приобретенный в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, в кото-ром находилось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии него и второго представителя общественности. Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута белыми капроновыми нитками, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов отдел ФСБ РФ-войсковая часть 71681», на которой была нанесена пояснительная надпись, и заверено подписями участву-ющих лиц. По результатам был составлен протокол изъятия указанного порошкообраз-ного вещества. После выдачи бумажного свертка Свидетель №1, в котором находилось бе-лое порошкообразное вещество, около 02 часов 30 минут дата был проведен личный осмотр Свидетель №1 и его личных вещей, находящихся при нем, в результате чего запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт осмотра покупателя после проведения ОРМ.

В период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут дата был проведен осмотр транспортного средства Свидетель №1 на предмет нахождения в нем зап-рещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате осмотра транспортного средства Свидетель №1 в нем отсутствовали запрещенные предметы, вещества и денежные средства с составлением соответствующего акта осмотра транспортного средства. В пе-риод времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 50 минут дата было проведено изъятие и осмотр специального технического средства при проведении ОРМ.

дата в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут им в присутствии него и второго представителя общественности и покупателя Свидетель №1 был составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка». В период времени с 11 ча-сов 50 минут по 12 часов 15 минут дата в отделе ФСБ России - войсковой час-ти 71681 по адресу: 

<

адрес>, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии него и вто-рого представителя общественности был составлен протокол проведения ОРМ «Наблю-дение», в котором отражены его ход и результаты, аналогичные обстоятельствам, установ-ленным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от дата в отношении Сивце- вой О.В.

дата ему предложили поучаствовать в качестве представителя общест-венности для проведения ОРМ «Отождествление личности» с участием Свидетель №1, на что он дал свое добровольное согласие. дата примерно в 16 часов он прибыл в отдел ФСБ России – войсковая часть №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Перед началом производства указанного ОРМ «Отождествление лич-ности» ему и остальным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, которые ему были понятны.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 22 минут дата в его присутствии, а также второго представителя общественности, Свидетель №1 в ходе прове-дения ОРМ «Отождествление личности» была представлена фототаблица с тремя фотог-рафиями лиц женского пола, в результате которого А. указал на фотографию №, на которой, с его слов, изображена О., которая дата сбыла ему за 10 000 рублей наркотическое средство под условным названием «соль» в ходе ОРМ «Про-верочная закупка». Таким образом, была установлена личность О. - ФИО1, дата года рождения. По результатам ОРМ «Отождествление лич-ности» был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие ли-ца. При этом в ходе проведения и по результатам ОРМ, ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. Результаты проведенного ОРМ отра-жены в акте проведения ОРМ «Отождествления личности» с приложением к нему фото-таблицы (том 1 л.д. 85-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что с февраля 2017 года по настоящее время он проходит воен-ную службу в отделе ФСБ России - войсковой части № в должности старшего опер-уполномоченного 1 отделения. В его должностные обязанности входит контрразведывате-льное обеспечение объектов МО РФ и их окружения, а также борьба с преступностью, наркобизнесом, незаконным оборотом средств поражения (согласно ФЗ «О ФСБ»).

дата в отдел ФСБ России - войсковую часть № обратился военно-служащий в/ч № (

<

адрес>) рядовой Свидетель №1, дата года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что в середине 2018 года, находясь в малознакомой компании, среди которых была девушка по имени «О.» (тел. №), последняя предложила приобрести ему наркотическое средство под услов-ным названием «соль», однако, А. ей четкого ответа не дал, сказал, что подумает. При этом, со слов Свидетель №1, установлено, что инициатива продажи наркотических средств исходила именно от О.. Понимая, что действия, направленные на хранение, употребление, приобретение и распространение наркотических веществ, запрещены зако-нодательством Российской Федерации и наказываются Уголовным Кодексом, А. решил сообщить об указанных противоправных деяниях О. в отдел ФСБ России войс-ковая часть № (

<

адрес>), в целях пресечения противоза-конных действий по факту незаконного сбыта наркотических средств. Полученные от не-го сведения были задокументированы протоколом опроса. На предложение ему об учас-тии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении О., в целях документирования и пре-сечения ее преступной деятельности, А. дал свое добровольное согласие.

В целях выявления в действиях О. признаков преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, создания и исполь-зования управляемых и (или) контролируемых условий (ситуаций), а также фиксации по-лученных при этом данных о лицах, фактах и процессах, на основании постановления от дата №, утвержденного начальником Управления ФСБ России по ЮВО генерал-лейтенантом Г, проекты документальных материалов для прове-дения ОРМ «Проверочная закупка» для документирования и пресечения преступной де-ятельности О., были направлены в УФСБ России по ЮВО (

<

адрес>). Данное ОРМ было санкционировано начальником Управления ФСБ России по ЮВО генерал-лей-тенантом Г (постановление от дата №), которое сопровож-далось ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств - негласной аудио-видеозаписью (постановление заместителя начальника Управления ФСБ России по ЮВО полковника К от дата №).

К подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с его добро-вольного согласия, привлекался военнослужащий войсковой части 05525 - рядовой А.

В качестве представителей общественности им дата приблизительно в 13 часов были приглашены в отдел ФСБ России - войсковая часть № два человека: Свидетель №2 и Свидетель №3, а также закупщик А., которые дали свое добро-вольное согласие на участие в ОРМ, отраженное в соответствующих расписках и заявле-нии покупателя. После чего Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 им были разъ-яснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Проверочная закуп-ка». Кроме этого, вышеуказанные лица им были уведомлены о применении при произ-водстве ОРМ специальных технических средств, негласной аудио и видеозаписи. Затем Свидетель №2 и Свидетель №3 было разъяснено, что А. будет выступать в про-водимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства синтетического происхождения (соль) у жительницы 

<

адрес> ФИО1 После чего, предназначенные для выдачи билеты банка России (денежные средства) в размере 10 000 рублей были откопированы на черно-белом ксе-роксе около 13 часов 40 минут дата.

Далее примерно в 13 часов 50 минут дата все участники ОРМ на исполь-зуемом в «Проверочной закупке» автомобиле Свидетель №1 направились на автомобиль-ную парковку гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По пути следования А. нигде не останавливался, в контакты ни с кем не вступал, ни от кого ничего не получал и не передавал, за исключением денежных средств О..

дата около 15 часов 55 минут на автомобильной парковке гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутст-вии представителей общественности, а именно: Свидетель №2 и Свидетель №3 проведен личный осмотр Свидетель №1, осмотр его транспортного средства, в ходе которого уста-новлено, что предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств при нем и в транспортном средстве нет. Данный факт был задокументирован с составле-нием акта.

Далее, около 16 часов дата Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами: билет Центрального Банка РФ, достоинством 1000 рублей, серии ЧЧ №, билет Центрального Банка РФ, достоинством 1000 рублей, серии КГ №, билет Центрального Банка РФ, достоинством 1000 рублей, серии АИ №, билет Центрального Банка РФ, достоинством 1000 рублей, серии НИ №, билет Центрального Банка РФ, достоинством 1000 рублей, серии ИЬ № и билет Центрального Банка РФ, достоинством 5000 рублей, серии АГ №, что было задокументировано в виде акта вручения денежных средств, кото-рые предварительно были откопированы на копировальном аппарате «Brother», марки «DСР» в отделе ФСБ России-войсковая часть 71681 и перед выдачей были сверены всеми участвующими лицами и прилагались к акту осмотра и выдачи денежных средств. Ксе-рокопия с подписями участвующих лиц была помещена в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати: «Для пакетов отдел ФСБ РФ-войсковая часть 71681» и подписями участвующих лиц.

После всех осмотров, а именно: после личного осмотра Свидетель №1, осмотра транс-портного средства Свидетель №1, осмотра и вручения денежных средств, Свидетель №1 было вручено специальное техническое средство для производства аудио и видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Около 16 часов 30 минут дата АА. связался с ФИО1 посредством своего мобильного телефона через мес-седжер «Whats app» по абонентскому номеру №, в ходе разговора А. дал согласие на приобретение у нее наркотиков на ее условиях, а именно: А. дол-жен был передать ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет опла-ты за наркотическое средство (соль), весом 3 грамма, предварительно договорившись о встрече возле ТЦ «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, А. на своем автомобиле направился к месту встречи. Остальные участники ОРМ остались ждать его на указанной парковке перед гипермаркетом «Окей», с целью не привлечения внимания.

Далее, со слов Свидетель №1, установлено, что около 17 часов дата он прибыл на своем автомобиле к вышеуказанному месту встречи, в свою очередь, Сивце- ва О.В. уже ждала его на своем автомобиле, марки «Hyundai», модели «Getz», регистра-ционный государственный знак № регион. А., припарковав свой авто-мобиль, пересел в автомобиль ФИО1, поздоровавшись, А. спросил, где наркотики, на что ФИО1 ответила, что в течение вечера она передаст ему их. После чего она попросила у Свидетель №1 деньги, он передал ей выданные ему ранее Билеты Банка России: 5 купюр, достоинством по 1000 рублей каждая и 1 купюру, номиналом 5000 рублей. После чего ФИО1 убыла на своем автомобиле в неизвестном направлении, а А. А.А. убыл на заранее оговоренное место - на парковку гипермаркета «Окей», рас-положенную по адресу: 

<

адрес>, где он его ждал с пред-ставителями общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 По пути следования А. нигде не останавливался, в контакты ни с кем не вступал, ни от кого ничего не получал и не передавал, за исключением денежных средств О.. После прибытия А., он и все участвующие и приглашенные лица убыли в отдел ФСБ России войско-вая часть 71681 (

<

адрес>) на автомобиле, принадлежащем А., используемом при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и находились в ука-занном отделе примерно до 23 часов 30 минут дата. 

Затем на телефон Свидетель №1 поступило смс-сообщение от ФИО1 в мес-седжере «Whats app», в котором она сообщила Свидетель №1, что необходимо приехать на заранее оговоренное место в 

<

адрес>, а именно: ко вто-рому подъезду 

<

адрес>. До сообщения от ФИО1 А., все приглашенные и участвующие лица находились все время в отделе ФСБ России войсковая часть 71681 по адресу: 

<

адрес>. За это время помещение, где находились все участвующие лица, никто не покидал, в контакт ни с кем не вступал и ни от кого ничего не получал. Автомобиль Свидетель №1 на-ходился на территории войсковой части в закрытом состоянии, открывался и закрывался в присутствии всех участвующих лиц.

Приблизительно в 23 часа 52 минуты дата А. А.А., он и предста-вители общественности на транспортном средстве Свидетель №1 выехали из отдела ФСБ России войсковая часть 71681 на встречу с ФИО1 Не доезжая до места встречи, А. на автомобильной парковке гипермаркета «Окей» по адресу: 

<

адрес>-поль, 

<

адрес>, высадил его из автомобиля, а также представителей общест-венности Свидетель №2 и Свидетель №3, после чего, А. выехал на встречу с Сив-цевой О.В. по вышеуказанному адресу.

Со слов Свидетель №1 установлено, что при встрече ФИО1 вышла из второго подъезда 

<

адрес> и села в автомобиль Свидетель №1, передав ему бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное ве-щество белого цвета. А. поинтересовался у ФИО1: «Это наркотическое вещество - «соль»?», на что ФИО1 ответила положительно, также он спросил вес наркотического вещества, на что ФИО1 ответила, что там примерно 3,5 грамма. Около 00 часов 15 минут А. попрощался с ФИО1, она вышла из автомо-биля Свидетель №1 и вернулась обратно во второй подъезд вышеуказанного дома. А., в свою очередь, направился на своем автомобиле на заранее оговоренное место- на автомобильную парковку гипермаркета «Окей», где его ждал он и представители об-щественности Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего все участвующие в ОРМ лица на ав-томобиле Свидетель №1 убыли в отдел ФСБ России -войсковая часть №.

Приблизительно в 01 час 20 минут дата, прибыв в отдел ФСБ России – войсковая часть №, в ходе ОРМ «Опрос» А. добровольно выдал бумажный сверток, приобретенный в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, в кото-ром находилось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии двух представи-телей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 Бумажный сверток с порошкооб-разным веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горло-вина которого была стянута белыми капроновыми нитками, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов отдел ФСБ РФ-войсковая часть 71681», на которой была нанесена пояснительная надпись, и заверено подписями участвующих лиц. По результатам был составлен протокол изъятия указанного порошкообразного вещества.

После выдачи бумажного свертка Свидетель №1, в котором находилось белое по-рошкообразное вещество, около 02 часов 30 минут дата был проведен лич-ный осмотр Свидетель №1 и его личных вещей, находящихся при нем, в результате чего запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт осмотра покупателя после проведения ОРМ.

В период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут 15;мая 2020 года был проведен осмотр транспортного средства Свидетель №1 на предмет нахождения в нем зап-рещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате осмотра транспортного средства Свидетель №1, в нем отсутствовали запрещенные предметы, вещества и денежные средства, с составлением соответствующего акта осмотра транспортного средства.

В период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 50 минут дата было проведено изъятие и осмотр специального технического средства при проведении ОРМ. После чего дата по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка» им опрошены представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 дата го-да в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут им в присутствии предста-вителей общественности Свидетель №2, Свидетель №3 и покупателя Свидетель №1 был сос-тавлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут дата в отде-ле ФСБ России-войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» при проведении ОРМ «Проверочная закуп-ка» в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 был сос-тавлен протокол проведения ОРМ «Наблюдение», в котором отражены его ход и резуль-таты, аналогичные обстоятельствам, установленным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от дата в отношении ФИО1

дата, с целью установления точных анкетных данных и лица, сбывшего Свидетель №1 наркотическое средство, им было принято решение о проведении ОРМ «Отождествление личности» с участием Свидетель №1 Для удостоверения хода и резуль-татов указанного ОРМ им были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, ранее принимавшие участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что они дали свое добровольное согласие. дата примерно в 16 часов все указанные лица прибыли в отдел ФСБ России - войсковая часть №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Перед началом производства указанного ОРМ «Отождествление личности», всем участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности, которые всем им были понятны.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 22 минут дата им в присутствии представителей общественности Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» была представлена фототаблица с тремя фотографиями лиц женского пола, в результате которого А. указал на фотографию №, на которой, со слов Свидетель №1, изображена О., которая дата сбыла ему за 10 000 рублей наркотическое средство под условным названием «соль» в ходе ОРМ «Провероч-ная закупка». Таким образом, была установлена личность О. - ФИО1 По ре-зультатам ОРМ «Отождествление личности» был составлен соответствующий акт, в кото-ром расписались все участвующие лица. При этом в ходе проведения и по результатам ОРМ, ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. Результаты проведенного ОРМ отражены в акте проведения ОРМ «Отождествление лич-ности» с приложением к нему фототаблицы (том 1 л.д. 78-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварите-льного следствия, следует, что дата около 17 часов 30 минут ей позвонила Сивце- ва О.В., которую она знает с 2008 года, состоят с ней в дружеских отношениях, и попро-сила, чтобы она приехала к ней домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы посидеть с ее сыном С дата около 21 часа она приехала по вышеуказанному адресу к ФИО1, чтобы приглядеть за ее сыном. ФИО1 сказала, что ей надо отлучиться на несколько часов, чтобы приобрести нар-котическое средство для себя. ФИО1 систематически наркотические средства не употребляет, но иногда может их употребить. Далее ФИО1 уехала в неизвестном ей направлении. дата около 23 часов 20 минут ФИО1 вернулась домой, сказала, что она смогла приобрести то, за чем ездила, Я. так поняла, что она приобрела наркотическое средство. Далее Я. уехала к себе домой, дома она была дата около 23 часов 55 минут (том 1 л.д. 203-204).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> №-э от дата, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество бе-лого цвета, массой №., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, кото-рое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (том 1 л.д. 137-142).

Протоколами следственных действий:

- протоколом обыска от дата, из которого следует о проведении обыска в жилище ФИО1, изъятии в ходе обыска банковской купюры, номиналом 1 000 рублей, серии ЧЧ №, переданной Свидетель №1 дата ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство (том 1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра от дата, согласно которого осмотрен лист бумаги с копией билетов банка России, врученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, переданных им ФИО1 в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство (том 1 л.д. 159-165);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», про-веденного дата в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра от дата, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 14 и дата в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра от дата, согласно которого осмотрено порошко-образное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством (содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического сред-ства N-метилэфедрон), приобретенное Свидетель №1 у ФИО1 (том 1 л.д.192-195).

Иными документами: 

- актом осмотра транспортного средства от дата, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля, который планируется использовать в ходе оперативно-ро-зыскного мероприятия «Проверочная закупка», запрещенных предметов и веществ, а так-же денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 17);

- актом осмотра покупателя от дата, согласно которого у досмотренного Свидетель №1, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Провероч-ная закупка», не было обнаружено денежных средств и запрещенных вещей и предметов (том 1 л.д. 18);

- актом осмотра и вручения денежных средств от дата, из которого сле-дует о вручении Свидетель №1, принимающему участие дата в оперативно-ро-зыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежных средств в сумме 10 000 рублей (том 1 л.д. 19);

- актом осмотра и передачи специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от дата, из которого следует об осмотре и вручении А. специального технического средства для проведения негласной аудиовидеозапи-си, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 20);

- протоколом изъятия предметов, документов в результате осуществления оператив-но-розыскной деятельности от дата, из которого следует об изъятии у А. наркотического средства, приобретенного им у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 24-25);

- актом осмотра покупателя от дата, из которого следует, что у досмот-ренного Свидетель №1, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», не было обнаружено денежных средств и запрещенных вещей и предметов (том 1 л.д. 26);

- актом осмотра транспортного средств после проведения ОРМ от дата, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля, использованного в ходе оперативно-ро-зыскного мероприятия «Проверочная закупка», запрещенных предметов и веществ, а так-же денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 27);

- актом изъятия и осмотра специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от дата, из которого следует об изъятии у Свидетель №1, при-нявшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ранее врученного ему специального технического средства для проведения негласной аудио-ви-деозаписи (том 1 л.д. 28);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закуп-ка» от дата из которого следует о проведении 14-дата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого А. за 10 000 рублей приобрел у ФИО1 наркотическое средство - ?-пирролидиновалеро-фенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 29-33);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, из которого следует о проведении в отношении ФИО1 дата и дата оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью про-верки оперативной информации о распространении ею на территории 

<

адрес> наркотических средств синтетического происхождения (том 1 л.д. 50-51);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и от дата, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1, 550 г., выданное дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприя-тия «Проверочная закупка» Свидетель №1, содержит в своем составе a-пирролидиновале-рофенон, являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и которое является наркотическим средством (том 1 л.д. 46-48);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личнос-ти», из которого следует об опознании Свидетель №1 по фотографии ФИО1, у ко-торой он 14-дата за 10 000 рублей приобрел наркотическое средство «соль» (том 1 л.д. 56-59);

- справками о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблю-дение» от дата, содержащими сведения об исследовании компакт-дисков (№ №), содержащих видеозаписи, полученные при проведении 14 и дата оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблю-дение» (том 1 л.д. 52-55).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства - рапорт об обнаружении приз-наков преступления от дата (том 1 л.д. 3-8), постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 13-14), - не являются доказательствами по уголовному делу, на основании положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведе-ний, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а показания свидетеля Свидетель №5, являющейся матерью подсудимой ФИО1 (том 1 л.д. 179-180), - не свидетельствуют о виновности Сив-цевой О.В., в связи с чем, суд считает возможным не класть данные доказательства в ос-нову приговора в отношении ФИО1

Суд считает возможным положить в основу приговора оглашенные показания свиде-телей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, осно-ваний не доверять этим показаниям у суда не имеется. Данные доказательства не нахо-дятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоя-тельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, други-ми проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с по-зицией подсудимой ФИО1 полностью признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поско-льку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надле-жащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступле-ния, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, соответствуют требова-ниям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления при-говора в отношении ФИО1 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», все доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятель-ности, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требо-ваниям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательст-вам, а также нарушений требований законов.

Оснований для квалификации действий ФИО1, как пособничество в приоб-ретении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, то есть по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, у суда не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопро-сы квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддер-жанного государственным обвинителем обвинения подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с поло-жениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опаснос-ти совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, которая не суди-ма, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не сос-тоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолет-него ребенка у виновной (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу поло-жений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсутст-вие судимости, совершение преступление впервые; признание вины в судебном заседа-нии в полном объеме; отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления; одна воспитывает и содержит малолетнего ре-бенка; ее молодой возраст; состояние здоровья; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Обсто-ятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, су-дом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления со-циальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и полагает возможным и справедли-вым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о лич-ности подсудимой, условий и образа ее жизни, конкретных обстоятельств дела, ее иму-щественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной заработ-ной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 в ка-честве дополнительных наказаний штраф и лишение права заниматься определенной де-ятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом обсто-ятельств совершенного ею преступления, степени его тяжести и общественной опаснос-ти, всех данных о личности подсудимой, суд считает невозможным применение положе-ний статьи 73 УК РФ о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы услов-но, с установлением испытательного срока. 

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде прину-дительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными рабо-тами.

Назначая наказание подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ра-нее не судима, однако, привлекалась к уголовной ответственности – приговором мирово-го судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сро-ком на 120 часов, которое ФИО1 по указанному приговору не отбыто, ввиду чего суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с примене-нием положений части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев вопрос об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения сво-боды, с учетом личности подсудимой ФИО1 и ее семейного положения, в соот-ветствии со статьей 82 УК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоя-тельств следует, что подсудимая ФИО1 не замужем (разведена), имеет на иждиве-нии малолетнего ребенка – С, дата, с которым они проживают совместно, при этом малолетнего ребенка подсудимая ФИО1 воспиты-вает одна, в воспитании ребенка отец никакого участия не принимает, алименты на содер-жание ребенка не платит.

В соответствии с положениями части 1 статьи 82 УК РФ, женщине, имеющей ре-бенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ог-раничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновен-ности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свобо-ды на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, ли-шения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ста-тьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятель-ства дела, факт воспитания малолетнего ребенка – С одной матерью – подсу-димой ФИО1, суд полагает возможным отсрочить подсудимой ФИО1 ре-альное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – Сив-цевым Е.Д., дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, пре-дусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по со-вокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приго-вору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата (которым ФИО1 осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ), назначить ФИО1 Влади-мировне окончательное наказание в виде 10 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приго-вора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1-ны с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) за-честь в срок лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в испра-вительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ре-бенком – С, дата года рождения, четырнадцатилет-него возраста, то есть до дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Провероч-ная закупка» и «Наблюдение»; лист бумаги, формата А4, с копиями 6 денежных купюр - копией билетов банка России, врученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 для передачи ФИО1 в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство, находящиеся в материалах уголовного дела – хра-нить в уголовном деле;

- банковскую купюру номиналом 1 000 рублей, серии ЧЧ №, находящуюся в камере хранения УМВД России по городу Ставрополю, – возвратить в Управление ФСБ России по Южному военному округу.

Вещественное доказательство - бумажный сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон, мас-сой № находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

адрес> – хранить там же до вступления приговора в закон-ную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного ор-гана (органа дознания), в производстве которого находятся выделенные дата в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 198), для решения вопросов в пределах его компетенции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ