Дело № 4а-31/2019 Судья Медведева Е.В.

(№ 12-463/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

09 августа 2018 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление от 17 декабря 2015 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 17 декабря 2015 года было отказано. 

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что судья необоснованно отказал ФИО1 в восстановлении срока обжалования, ФИО1 не получал постановление мирового судьи, поскольку в административном материале казан неверный адрес места жительства ФИО1

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 17 декабря 2015 года. Жалоба подана ФИО1 09 августа 2018 года, что подтверждается входящим штампом районного суда на жалобе. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года была направлена ФИО1 по почте 21 декабря 2015 года, при этом корреспонденция возвращена в судебный участок 25 января 2016 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 № 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года вступило в законную силу 05 февраля 2018 года.

При этом, жалоба на постановление мирового судьи была подана ФИО1 09 августа 2018 года, что подтверждается входящим штампом районного суда, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи. 

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Петроградского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены, что касается адреса места жительства ФИО1, он был указан со слов ФИО1, у которого замечаний к процессуальным документам не имелось. Доводы настоящей жалобы в полном объеме рассмотрены судьей районного суда, оснований для переоценки не имеется. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Петроградского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко