Дело № 2-6268/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-007748-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при помощнике судьи Муртазалиеве М.М., с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третьим лицам – Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК «Роскадастр по РД» о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак.

Их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. по обоюдному согласию, на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. за №, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Махачкале и выдано Свидетельство о расторжении брака I-БД №. На момент расторжения брака совместных несовершеннолетних детей у супругов не имелось.

Ранее раздел совместно нажитого имущества между супругами не проводился. Однако добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Бывшими супругами в период брака совместно было нажито следующее имущество:

- квартира с условным номером № общей площадью 44,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на ответчика, о чем сделана запись регистрации в едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. Кадастровая стоимость составляет 507820,77 рублей (доля истца составляет 253 910,38).

- ача, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 224,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> на побережье Каспийского моря с кадастровым номером №, право собственности на которую зарегистрировано на ответчика, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1245001.42 рублей (доля истца составляет 622 500,71 рублей).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В собственность истца подлежит передаче ? доли собственности в каждом из вышеперечисленного имущества, на сумму 876 411,09 руб.

В собственность ответчика подлежит передаче ? доли собственности в каждом из вышеперечисленного имущества, на сумму 876 411,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании изложенного в иске просит суд: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО6 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО5 1/2 доли в праве собственности на: квартиру с условным номером №, общей площадью 44.8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, дачу, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 224,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО6 1/2 доли в праве собственности на: квартиру с условным номером №, общей площадью 44.8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, дачу, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 224,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО6 поступило заявление о признании искового заявления, в котором сообщает, что он изложенные в исковом заявлении доводы не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного в заявлении просил суд принять признание ответчиком искового заявления и удовлетворить требования истца в полном объеме, провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО5, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности в деле, исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ранее направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица – Управление Росреестра по РД, Филиал ППК «Роскадастр» по РД, будучи извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, сведений об уважительности их неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Басманного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наложен арест на имущество ФИО6, в том числе на квартиру с кадастровым номером 05:40:000035:3701, расположенную по адресу: 

<

адрес> дачу, одноэтажное нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью 224,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в районе санатория «Чайка», на побережье Каспийского моря.

Приговором Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На исполнении в МО СП по ОИП УФССП России по РД находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лефортовским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам ст. 160 ч.4 УК РФ в размере 41 417 475,79 руб., в отношении должника ФИО6

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорной дачи, одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером №, а также в отношении квартиры с кадастровым номером №.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также дачи с кадастровым номером №, общей площадью 224,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

В ЕГРН по указанным объектам недвижимости также зарегистрированы обременения и ограничения в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №, №, №, а также в соответствии с постановлением Басманного районного суда 

<

адрес>.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 1989 года, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сторон (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БД №).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона, с учетом акта их толкования Верховным Судом Российской Федерации, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

Истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств ее платежеспособности при приобретении спорного недвижимого имущества, оформленного на ответчика ФИО6, не представлено, 

Как следует из ответа на запрос, поступившего с Филиала ППК «Роскадастр» по РД ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное недвижимое имущество имеет обременения в виде запрещения регистрации, наложенного судебным приставом-исполнителем, так и в виде ареста, наложенного в рамках уголовного дела в отношении ФИО6 Басманным районным судом 

<

адрес>.

Защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу возможно путем обжалования постановления о наложении ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства и путем предъявления иска о разделе совместно нажитого имущества и освобождения его или его части от ареста в порядке гражданского судопроизводства. При этом обжалование вторым супругом как заинтересованным лицом постановления о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела не может лишать его права на обращение в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества, поскольку в случае обжалования постановления о наложении ареста в уголовном судопроизводстве суд оценивает наличие или отсутствие оснований, предусмотренных УПК РФ для избрания данной меры процессуального принуждения, соответственно, при проверке законности такого постановления спор о принадлежности имущества разрешен быть не может. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права, в связи с чем и принимая во внимание непредставление доказательств платежеспособности истца при приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что арест на имущество был наложен в целях обеспечения исполнения приговора, оснований для принятия судом признания ответчиком исковых требований, судом не установлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт серии № №) к ФИО6 (паспорт серии № №), третьим лицам – Управлению Росреестра по РД (ИНН №), Филиалу ППК «Роскадастр по РД» (ИНН №) о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО3 равными; разделе имущество, являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО5 1/2 доли в праве собственности на: квартиру с условным номером № общей площадью 44.8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, дачу, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 224,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО1 1/2 доли в праве собственности на: квартиру с условным номером №, общей площадью 44.8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> дачу, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 224,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в районе санатория «Чайка», на побережье Каспийского моря с кадастровым номером № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев