Гр.дело № 2-796/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Ионкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 18 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 472 000 кв.м в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>». 

Вышеуказанную земельную долю ФИО1 получил на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № «О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России» и постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону первой очереди, другим наследником является сын умершего ФИО1 - ФИО3 Она фактически приняла наследственное имущество в виде земельной доли. Поскольку её супруг ФИО1 при жизни не оформил надлежащим образом свои права на указанные земельные доли, то нотариусом ей было отказано в оформлении наследственных прав, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что размер одной земельной доли составляет 472 000 кв.м. Согласно ответа из Территориального (межрайонного) отдела № Калачёвского района Управления Роснедвидимости по 

<

адрес> нотариусу Калачёвского района ФИО7, общая площадь массива составляет 81 290 000 кв.м. (8 129 га). В выписке из ЕГРН указана общая площадь массива как 42 604 177 кв.м. В результате выделения собственниками своих долей из общего массива, его общая площадь изменилась. При жизни ФИО1 не оформил право собственности на новый объект недвижимости в виде земельной доли, что в настоящее время лишает её возможности во внесудебном порядке представить нотариусу бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества умершего ФИО1 вышеуказанной земельной доли. В связи с этим обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО8 уточнила заявленные исковые требования, просила суд установить юридический факт в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, принадлежало свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем Суровикинского райкомзема ФИО9 и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 472 000 кв.м. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО2, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 п. 5 указанной выше статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ч.2 ст.218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2 - ФИО1 (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 472 000 кв.м в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>». 

Вышеуказанную земельную долю ФИО1 получил на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № «О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России» и постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена из общей собственности СКПК в частную собственность земельная доля, с учетом качества земель общей площадью 472 000 кв.м. (47,2 га), в том числе пашни - 20,8 га, пастбищ - 26,4 га (л.д. 12-13).

На основании ответа Территориального (Межрайонного) отдела № 

<

адрес> Управления Роснедвижимости по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Калачёвского района ФИО10, общая площадь массива в границах бывшего колхоза им.

<

адрес> (бывший колхоз Логовский) составляет 81 290 000 кв.м. (8 129 га) (л.д. 14).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь массива составляет 42 604 177 кв.м. (л.д. 10), вследствие выделения собственникам долей из общего массива. На новый возникший объект недвижимости ФИО1 право собственности не оформил.

Наследником к имуществу умершего ФИО1 является также его сын ФИО3, родство, которых подтверждается решением Калачёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО2

Согласно ответа нотариуса Калачёвского района 

<

адрес> ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принадлежности документа, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая требования о признании права собственности на земельную долю за ФИО2, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец являлась женой ФИО1 и на день смерти последнего была постоянно зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес> (л.д.11). После смерти супруга ФИО12 фактически приняла наследственное имущество, так как несет бремя его содержания, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.2 ст. 264, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> принадлежало свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем Суровикинского райкомзема ФИО9 

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 472 000 кв.м. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 42 604 177 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: