Дело 2-1642/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-001564-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 июля 2020 года (с учетом выходных дней 25.07.2020 и 26.07.2020) 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 24 июля 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2020 по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по контракту на подготовку специалистов от 08.08.2016 в сумме 207313 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что 08.08.2016 между Министерством здравоохранения Свердловской области, Уральским государственным медицинским Университетом, ГБУЗ СО «Городская больница г. Первоуральск» и ФИО1 был заключен контракт № ЛФ-16-61 на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета свердловской области. Согласно п. 2.4. указанного контракта ФИО1 обязалась освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, а в случае отчисления по собственному желанию в течение 30 календарных дней возвратить в бюджет денежные средства, уплаченные за подготовку. Приказом Университета от 06.09.2018 № 1242-с ФИО2 была отчислена 01.09.2018 по собственному желанию. Согласно предоставленной справке Университета истцом уплачено за обучение 154 966 руб. 00 коп. П. 6.3. контракта предусмотрено, что в случае не возвращения платы за обучение в течение 30 календарных дней с даты неисполнения обязательств по п.п. 10 п. 2.4. контракта, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка. За период с 06.10.2018 по 20.04.2020 неустойка составила 52 347 руб. 51 коп. (154966х6/100/100х563). Просит взыскать указанную в иске сумму (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.08.2016 между Министерством здравоохранения Свердловской области, Уральским государственным медицинским Университетом, ГБУЗ СО «Городская больница г. Первоуральск» и ФИО1 был заключен контракт № ЛФ-16-61 на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета свердловской области (л.д. 6- 19).

Согласно п. 2.4. указанного контракта ФИО1 обязалась освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, а в случае отчисления по собственному желанию в течение 30 календарных дней возвратить в бюджет денежные средства, уплаченные за подготовку. 

П. 6.3. контракта предусмотрено, что в случае не возвращения платы за обучение в течение 30 календарных дней с даты неисполнения обязательств по п.п. 10 п. 2.4. контракта, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства.

Приказом Университета от 06.09.2018 № 1242-с ФИО2 была отчислена 01.09.2018 по собственному желанию (л.д. 20).

Согласно предоставленной справке Университета истцом уплачено за обучение 154 966 руб. 00 коп. (л.д. 21) 

В соответствии с расчетом истца за период с 06.10.2018 по 20.04.2020 неустойка составила 52 347 руб. 51 коп. (154966х6%/100х563). Доказательств необходимости уменьшения размера неустойки ответчик суду не предоставила.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 207 313 руб. 51 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5273 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по контракту на подготовку специалистов от 08.08.2016 в сумме 207313 руб. 51 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области денежные средства в сумме 207 313 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5273 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись Федорец А.И..