1-170/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Асоновой Е.А.,

потерпевшего ФИО6 Е.А.,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 26.07.2012 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Торжокского районного суда Тверской области от 23.05.2014 освобожден УДО на 8 месяцев 2 дня, содержащегося под стражей с 10.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

03.08.2018 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 36 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стоянке для автомобилей, расположенной в 10-15 метрах от подъезда 

<

адрес>, увидел проходящего вдоль данной автостоянки ФИО30 В связи с ранее возникшим у ФИО7 конфликтом с неустановленными лицами, посчитав, что ФИО28 имеет отношение к данному конфликту, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО29 на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему. 

Реализуя свой преступный умысел 03.08.2018, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 36 минут ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО31 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО32 подбежал к потерпевшему и умышленно, имевшимся при нем кухонным ножом, с большой скоростью нанес клинком ножа один удар в область грудной клетки справа ФИО33., то есть в место расположения жизненно-важных органов человека – сердца, печени, правого легкого.

Однако, преступный умысел ФИО7, направленный на убийство ФИО34 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в правом нагрудном кармане куртки ФИО36 в момент нанесения удара находился мобильный телефон, который воспрепятствовал причинению ФИО35 колото-резанной раны правой половины грудной клетки, а также в связи с тем, что ФИО37 после нанесенного ФИО7 удара выбил нож из рук последнего и вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, 03.08.2018 в течение дня он неоднократно употреблял спиртные напитки и к вечеру находился в средней степени опьянения, в силу чего события, имевшие место вечером указанного дня, помнит плохо. Помнит, что пришел домой избитый, но кто его избивал, не помнит. Жена его отмыла. Затем он услышал шум у подъезда. Его мать также пожаловалась на шум, поскольку они живут на первом этаже, и окна квартиры выходят на лавочку, расположенную у входа в подъезд. Он решил выйти и разогнать людей, сидящих на лавочке. С собой он взял кухонный нож для устрашения, а также боясь, что сидящие на лавочке молодые люди причастны к его избиению. Выйдя на улицу, он разогнал молодых людей, те разбежались. Направляясь в сторону своего подъезда, обходя припаркованный автомобиль, он столкнулся с потерпевшим, одетым в военную форму. Подумав, что этот мужчина из той же компании молодых людей, причастных к его избиению, и вновь может напасть на него, мог нанести тому удар ножом в грудь, но самого удара не помнит, показаниям потерпевшего полностью доверяет. В содеянном раскаивается, случившееся объясняет нахождением в нетрезвом состоянии.

Помимо признания ФИО7 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными предварительным следствием, проверенными в судебном заседании доказательствами, к которым относятся:

- показания потерпевшего ФИО38., согласно которым 03.08.2018 он находился на службе 

<

данные изъяты>, примерно около 23 часов 20 минут он из воинской части № пошел домой по адресу: 

<

адрес>, в этот момент он находился в форменном обмундировании. Когда он вышел из КПП воинской части, то каких-либо криков не слышал. Пройдя примерно около 50 метров от КПП он свернул во двор 

<

адрес>, в этот момент он услышал, как какой-то мужчина, как оказалось ФИО7, кричал, что сейчас всех убьет и зарежет, сопровождая свои слова нецензурной бранью. Повернув в сторону детской площадки во дворе 

<

адрес>, он увидел, что на данной площадке ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, данные угрозы высказывал компании из четверых человек: троим молодым людям и одной девушке, которые, также находясь на площадке, стали разбегаться в разные стороны, при этом молодые люди кричали ФИО7, что они ему ничего не сделали и просили его успокоится. В этот момент ФИО7 стоял за припаркованной автомашиной, и ему не было видно, находилось ли что-либо в руках ФИО8. Когда он подошел к автомашине, за которой стоял ФИО7, ФИО8, увидев его, с криками, что его сейчас тоже убьет, выбежал из-за машины и побежал к нему, в этот момент он увидел, что у ФИО7 в руке находиться нож, как ему показалась кухонный нож с темной ручкой. Подбежав к нему с криками: «А тебя я вообще убью», сопровождая их нецензурной бранью, ФИО7 выкинул руку с ножом ему в грудь и клинком ножа попал в правую часть его грудной клетки при этом лезвие ножа попало в районе нагрудного кармана формы, где находился, принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone S5», от удара клинком ножа, у него в районе грудной клетки на форменной куртке в районе нагрудного кармана образовалась повреждение в виде прореза ткани, а также клинком ножа был повреждён экран мобильного телефона. Все это произошло в очень короткий промежуток времени и неожиданно. После того, как ФИО7 нанес ему удар ножом, он своей левой рукой выбил нож из руки ФИО7 от чего нож отлетел в кусты, а затем схватил ФИО7 за туловище и, повалив того на землю, стал удерживать, чтобы ФИО7 не скрылся, в это время молодые люди, которые находились на детской площадке, стали вызывать сотрудников полиции. В то время, когда он удерживал ФИО7 из подъезда 

<

адрес> вышли жена и мать ФИО7 Затем он увидел, что жена ФИО7 с ножом в руке заходит в подъезд дома, где она подобрала нож, он не видел. Вышедшая на улицу мать ФИО8 кинулась на него, встав на защиту сына, а ФИО8, воспользовавшись этим, вырвался и ушел домой со словами: «Я вас всех перестреляю». Сам он остался на месте происшествия ждать сотрудников полиции. Пока он ждал сотрудников полиции, он поинтересовался у молодых людей, которые находились на детской площадке во дворе 

<

адрес>, что случилось между ними и ФИО7, на что ему молодые люди пояснили, что между ними и Л-вым никаких конфликтов не было, что в какой-то момент ФИО8 выбежал из подъезда и со словами: «Я вас всех убью!» кинулся на них с ножом, а затем ФИО8 набросился с ножом на него. Он считает, что если бы в нагрудном кармане форменной куртке не было бы телефона, то ФИО7 нанес бы ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди, так как удар ножом был сильный, в связи с чем был повреждён экран мобильного телефона. Также пояснил, что видел у напавшего на него ФИО8 телесные повреждения, у того были опухшие лицо и нос;

- показания свидетеля ФИО39., согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем ФИО2. Ее муж служит по контракту в воинской части №, данная воинская часть находится примерно в 50 метрах от дома, где они с мужем проживают. 03.08.2018 ее муж находился на службе, она целый день была у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 24 часов муж позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что когда он возвращался домой со службы, то во дворе 

<

адрес>, какой-то неизвестных мужчина накинулся на него с ножом и ударил ножом в правую часть груди, так как у него в кармане форменной куртки находился сотовый телефон, то нож попал в сотовый телефон и разбил экран. Также муж сказал, что от ножа имеется разрез на куртке, и если бы в кармане не находился сотовый телефон, то удар пришелся бы ему в грудь;

- показания свидетеля ФИО11, согласно которым 03.08.2018 примерно в 22 часа на 

<

адрес>, они с братом ФИО12 вышли из маршрутного автобуса напротив гипермаркета «Магнит», где встретили ФИО40 с девушкой, и вчетвером направились в сторону дома, в котором он проживает. Примерно в 22 часа 50 минут они подошли во двор 

<

адрес>, у которых общая дворовая территория. Также примерно в 100 метрах от 

<

адрес> расположен жилой 

<

адрес>. Находясь совместно с братом, ФИО41 и девушкой напротив последнего подъезда 

<

адрес> напротив первого подъезда 

<

адрес>, примерно в 23 часа 00 минут они увидели, как из указанного подъезда выбежал мужчина, как ему позже стало известно ФИО21, и направился в их сторону, размахиваая при этом ножом с длинным лезвием, похожим на кухонный, который тот держал в правой руке, и говоря, что порежет их. Испугавшись, они разбежались в разные стороны. Он и его брат побежали вправо в направлении 

<

адрес>, а ФИО42 и его девушка побежали в левую сторону. В этот момент он увидел как между домами 

<

адрес>, то есть к первому подъезду 

<

адрес> идет его знакомый ФИО2. Когда ФИО43 проходил напротив первого подъезда 

<

адрес>, к ФИО6 быстрым шагом направился ФИО9 и со словами: «Я тебя порежу, убью…» нанес удар правой рукой, в которой находился нож, в область груди ФИО2. Момент удара он видел хорошо, так как ФИО6 и ФИО8 находились под фонарем, и были освещены. Затем ФИО2 удалось выбить нож из руки ФИО21 и повалить ФИО8 на землю. Примерно через минуту из первого подъезда вышла девушка, как ему позже стало известно ФИО44, и забрала нож, который ей передал ФИО45, подняв его с земли, после чего ФИО46 снова зашла в подъезд. Через некоторое время в подъезд зашел и ФИО8, при этом угрожая, что всех расстреляет из ружья. О случившемся они сообщили в полицию. Ранее у них никаких конфликтов с Л-вым не возникало, почему ФИО8 стал им угрожать ножом, ему не известно. В темноте телесных повреждений у ФИО8 он не видел, но впоследствии того увезла машина скорой помощи. Кто причинил ФИО8 телесные повреждения, ему не известно, возможно, ФИО8 их перепутал с лицами, которые до этого нанесли ему телесные повреждения. Нож, которым ФИО8 нанес удар в область груди ФИО6, он не видел, знает только со слов ФИО47 что лезвие ножа было длиной примерно около 20 см. и на ручке ножа имелись две серебристые заклепки;

- показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО13 03.08.2018 примерно в 22 часа 50 минут он, его брат ФИО48, ФИО49 и девушка ФИО50 ФИО51 находились во дворе 

<

адрес> напротив последнего подъезда 

<

адрес> напротив первого подъезда 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут они увидели, как из указанного первого подъезда вышел мужчина, как ему позже стало известно ФИО21, и направился в их направлении. Подойдя ближе, ФИО21 начал говорить, что порежет их, при этом они увидели у него в правой руке нож с длинным лезвием, похожим на кухонный нож, которым ФИО21 стал размахивать в разные стороны. Увидев это, они отбежали в сторону. Он и его брат побежали в правую сторону в направлении 

<

адрес>, а ФИО52 и девушка - в левую сторону в направлении 

<

адрес>. В этот момент он увидел как между домами 

<

адрес> в направлении ФИО21, то есть к первому подъезду вышеуказанного 

<

адрес>, идет молодой человек в военной форме, как ему стало известно впоследствии - ФИО2. Когда ФИО53. проходил напротив первого подъезда 

<

адрес>, к нему быстрым шагом направился ФИО9 и начал говорить в адрес ФИО6 следующее: «Я тебя порежу, убью…», после чего ФИО9 совершил прямой удар правой рукой, в которой находился нож в область груди ФИО2. Далее ФИО54 удалось выбить нож из руки ФИО21 и повалить ФИО8 на землю. Примерно через минуту из первого подъезда вышла девушка, как ему позже стало известно ФИО10, как она забирала нож, он не видел. Также пояснил, что когда ФИО8 угрожал им ножом, то у него на лице были синяки и кровь, кто причинил данные телесные повреждения ФИО8 ему неизвестно. Затем они позвонили в отдел полиции, и сообщили о случившемся. Спустя примерно час приехали сотрудники полиции, и он пошел домой. Ранее у них каких-либо конфликтов с Л-вым не возникало, почему ФИО8 стал им угрожать ножом, ему не известно. Кто причинил ФИО8 телесные повреждения, ему не известно, возможно ФИО8 их перепутал с лицами, которые нанесли ФИО8 телесные повреждения. Нож, которым ФИО8 нанес удар в область груди ФИО6, он не видел, знает только со слов ФИО17, что лезвие ножа было длиной примерно около 20-30 см., на ручке ножа имелись две серебристые заклепки /т. 1 л.д.92-96/;

- показания свидетеля ФИО14, согласно которым 03.08.2018 примерно в 17 часов 30 минут он встретился со своей девушкой ФИО15, и они пошли гулять по городу Твери. Примерно в 22 часа они подошли к магазину «Магнит», расположенному по 

<

адрес>, где встретили знакомого ФИО55 с братом, который проживает с ним в одном районе. Вчетвером они направились в сторону его дома. Около 23 часов они подошли во двор 

<

адрес>, у которых общая дворовая территория. Находясь напротив последнего подъезда 

<

адрес> напротив первого подъезда 

<

адрес>, общаясь между собой, примерно в 23 часа 00 минут, они увидели, как из указанного первого подъезда выбежал мужчина, как ему позже стало известно ФИО21, и направился в их сторону. Приближаясь к ним, ФИО21 начал угрожать им, говорить, что порежет их, при этом в правой руке ФИО8 держал нож с длинным лезвием, которым размахивать в разные стороны. Испугавшись, они разбежались по сторонам, ФИО8 стал бегать за ними. В этот момент он увидел как между домами 

<

адрес> идет парень, как ему позже стало известно ФИО2. Когда ФИО56 проходил напротив первого подъезда 

<

адрес>, к ФИО6 быстрым шагом направился ФИО21, высказывая в адрес того угрозы убийством. Сам момент удара он не видел, увидел лишь борьбу потерпевшего с Л-вым, когда потерпевший выбил у того нож и повалил на землю. Примерно через минуту из первого подъезда вышла девушка - ФИО10, которой он передал нож, который до этого поднял с земли, чтобы нож не схватил ФИО21, и та унесла нож в подъезд. Лезвие ножа было длинное, примерно около 20 см. длиной, на рукоятке ножа были две металлические заклепки, цвет рукоятки коричневый с элементами черного цвета. Когда ФИО57 вновь вышла на улицу, он спросил у нее, почему ФИО8 набросился на них с ножом. ФИО58 сказала, что ФИО8 с кем-то подрался на улице, пришёл домой с телесными повреждениями, а затем, взяв нож, ушел на улицу. С кем мог подраться ФИО8, ему неизвестно, у них конфликтов с Л-вым не было. Телесных повреждений у ФИО8 он не видел. Полагает, что ФИО8 находился в неадекватном состоянии, был пьян. После случившегося они стали вызывать полицию;

- показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО14 Весь день она занималась бытовыми делами, а вечером они с ФИО59 пошли гулять. Примерно в 22 часа 50 минут 03.08.2018 они подошли во двор 

<

адрес>, у которых общая дворовая территория, где сидели и разговаривали. Находясь совместно с ФИО60 и его братом, имени его она не помнит, а также ФИО14 напротив последнего подъезда 

<

адрес>, примерно в 23 часа 00 минут, они увидели, как из указанного первого подъезда вышел мужчина, как ей позже стало известно ФИО21, с ножом в руке и направился в их сторону. Подходя ближе к ним, ФИО21 стал высказывать в их адрес угрозы, говоря, что порежет их, размахивая ножом в разные стороны. Испугавшись, они стали разбегаться в стороны, а мужчина стал бегать за ними. Тогда она ушла домой. Телесных повреждений у мужчины она не видела, так как было темно, но блестевший в темноте нож был виден хорошо. Также она видела, что со стороны воинской части шел парень в форме, но что произошло далее, не видела, о случившемся далее знает со слов ФИО61, который рассказал, что ФИО8 нанес ножом удар в грудь военнослужащему ФИО6, но нож попал в телефон и ФИО6 не пострадал, а затем вызвали полицию; 

- показания свидетеля ФИО16 о том, что ФИО21 является ее сожителем. ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны. В трезвом состоянии он занимается хозяйственными делами по дому, может починить любую технику, помогает соседям, но в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, склоненным к провоцированию конфликтов. 03.08.2018 она находилась на работе. Примерно в 20 часов ей на мобильный позвонил ФИО21 и сказал, что собирается прийти к ней на работу, так как соскучился. По голосу она поняла, что он пьян. Примерно в 20 час. 30 мин. – 20 час. 45 мин. ФИО25 приехал к ней в магазин. Примерно в 21 час они вышли из магазина, прошли на остановку общественного транспорта «бульвар Ногина», сели на маршрутное такси, проехали одну остановку, в этот момент ей позвонила подруга по имени ФИО62. Чтобы спокойно поговорить они вышли из такси. Во время разговаривает с подругой, ФИО8 возмущенно стал упрекать ее за то, что она слишком долго разговаривает о телефону, ее это разозлило, поэтому она разбила телефон об асфальт. Затем они снова сели в маршрутное такси и поехали в мкр. Мигалово, на остановке «напротив Магнита» вышли и пошли домой. На улице было уже темно. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, но не шатался. Проходя мимо компании молодых парней, которые о чем-то разговаривали между собой недалеко от магазина, ФИО8 крикнул в их сторону: «Вася», в ответ кто-то из парней крикнул: «Эй». Это ФИО8 взбесило. Она поняла, что сейчас может произойти конфликт, поэтому стала говорить ФИО8, чтобы он быстрее шел домой, никто из парней за ними не пошел и вслед ничего не кричал. По приходу домой, времени было примерно около 21 час. 30 мин. она стала готовить ужин, ФИО22 находилась у себя в комнате. ФИО8 не стал раздеваться, на ее предложение лечь спать, отказался, стал ее просить сходить с ним на улицу, как она поняла, он хотел разобраться с компанией, которой кричал около магазина. Она отказалась идти с ним, и ФИО8 пошел один, взяв с собой кухонный нож с серой, перевязанной изолентой ручкой. Через некоторое время, примерно через 30-40 минут ФИО8 постучался в окно (квартира расположена на 1 этаже). Она вышла из квартиры на улицу и увидела, что у ФИО8 на лице и на надетой на нем футболке была кровь. Он ничего не объяснил и повторял фразу: «Я сейчас его убью». В руках у него был нож, который он ранее забирал, на ноже следов крови она не видела, но лезвие было согнуто. Он бросил нож на кухонный стол. Она завела ФИО8 в квартиру, стала обмывать его. ФИО8 был в возбужденном состоянии, поэтому она стала успокаивать его и укладывать на кровать в комнате. ФИО8 лег на кровать, но через какое-то время, примерно через 20 минут, услышав голоса на улице, решил, что это молодые люди, которые причинили ему телесные повреждения, вскочил с кровати, на кухне взял нож с рукояткой серо-черного цвета, наполовину обмотанной синей изолентой, и пошел на улицу. Она пыталась его успокоить, говорила ему, что это другие молодые люди, но он ее не послушал. Минут через 5 она услышала крики с улицы, вышла из квартиры и увидела, что на расстоянии около 2-х метров от подъезда на земле лежит ФИО8, сверху на нем лежал мужчина в военной форме синего цвета, удерживая ФИО8 на земле. Здесь же стояли еще трое молодых людей и девушка. У одного из парней был гипс на руке. Мужчина в военной форме сказал ей, что ФИО8 ударил его ножом в грудь, но у него в кармане лежал телефон, поэтому удар ножа пришелся на телефон. В это время к ней подошел молодой парень с гипсом на руке и передал ей нож, который она отнесла в квартиру. Когда мужчина в военной форме отпустил ФИО8, тот встал с земли, и они зашли в квартиру. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции;

- показания свидетеля ФИО18 о том, что она проживает по указанному адресу со своим сыном ФИО7 и его сожительницей ФИО16 Сына может охарактеризовать с положительной стороны. В трезвом состоянии он может починить любую технику, помогает ей и соседям. 03.08.2018 она находилась дома с ФИО7, ФИО63 была на работе. ФИО8 периодически приходил и уходил из дома, куда он ходил, она не знает. Примерно в 20 час. ФИО8 опять куда-то ушел. После 21 часа, точного времени она не помнит, в квартиру зашла ФИО64, а за ней зашел ФИО8. Что происходило в квартире дальше, она сказать не может, так как из своей комнаты она не выходила. Так как ее окна выходят к подъезду, в какой-то момент она услышала на улице крики и решила выйти посмотреть, что происходит. Когда она вышла из квартиры на улицу, то увидела, что ФИО7. избивают трое неизвестных ей молодых парней. В этот момент ФИО8 лежал на земле, а молодые парни наносили ему удары по телу ногами. Она стала кричать, чтобы те отпустили ее сына. Когда ФИО8 поднялся с земли, то она увидела, что у него все лицо и майка в крови. Она и ФИО8 зашли в квартиру, ФИО65, увидев ФИО8 в крови, стала мыть ему лицо, а она пошла в свою комнату. Через некоторое время она услышала, что хлопнула входная дверь. Она вышла из своей комнаты посмотреть, что происходит, в квартире была только ФИО66, так как у нее с ней натянутые отношения, она у нее ничего не спрашивала и зашла к себе в комнату. Спустя некоторое время, сколько было именно времени она не знает, так как не смотрела на часы, она услышала крики с улицы, вышла из квартиры и увидела, что на расстоянии около 2-х метров от подъезда на земле лежит ФИО8, сверху на нем лежит мужчина в военной форме синего цвета, удерживая ФИО8 на земле, ножа она не видела. Также рядом стояли еще трое молодых парней, у одного из которых на руке был гипс, она не может сказать, те ли были молодые люди, которые избивали ФИО8 ранее или нет, так как не помнит их лиц. Мужчина в военной форме стал говорить вышедшей из квартиры ФИО67 что ФИО8 чуть не убил его, ударил его ножом в грудь, но у него в кармане лежал телефон, поэтому удар ножа пришелся на телефон. Через некоторое время мужчина в военной форме отпустил ФИО8, тот встал с земли и они зашли в квартиру. Позднее к ним приехали сотрудники полиции. Они провели у них в квартире осмотр, в ходе которого изъяли 2 кухонных ножа;

- протокол осмотра места происшествия от 04.08.2018, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож /т. 1 л.д. 10/;

- протокол осмотра места происшествия от 04.08.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10-15 метрах от кирпичного четырехэтажного дома от подъезда № 1 и в 5 метрах от скамейки между деревьями. Данный участок приспособлен для стоянки автомобилей и фототаблица к нему /т. 1 л.д. 11- 15/;

- протокол осмотра места происшествия от 06.08.2018, согласно которому с участием ФИО68 осмотрен кабинет № 322 в д. 34 «а» по ул. Спартака г. Твери, в ходе которого изъят мобильный телефон, куртка и фототаблица к нему/т. 1 л.д. 16-24/;

- протокол осмотра места происшествия от 09.08.2018, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъят нож и фототаблица к протоколу /т. 1 л.д. 25-33/;

- протокол осмотра предметов от 16.08.2018, в ходе которого осмотрен нож, и приложенная к нему фототаблица / т.1 л.д. 191-202/;

- протокол осмотра предметов от 24.09.2018, в ходе которого осмотрены нож, куртка и мобильное устройство марки iPhone /т. 1 л.д. 204-206/;

- заключение эксперта от 20.09.2018 № 3058 согласно которому, у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек спинки носа, кровоподтек в области левой глазницы, неосложненный перелом 10 ребра слева со смещение отломков. Все указанные повреждения, учитывая их сущность, возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по ударному механизму. Кровоподтеки лица не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Перелом 10 ребра слева влечет за собой кратковременное расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью /1 л.д. 143-144/;

- заключение эксперта от 14.08.2018 № 2581, согласно которому, у ФИО19 каких-либо видимых повреждений либо следов от их заживления в процессе осмотра не обнаружено /т. 2 л.д. 176/;

- заключение эксперта от 20.09.2018 № 343, согласно которому на правой поле форменной куртки ФИО69. в средней трети, около двух потайных карманов и края правой полы, имеется вертикально расположенное повреждение прямолинейной формы, длиной 2,0 см. На лицевой стороне мобильного устройства марки iPhone, около его нижнего правого угла, обнаружено повреждение зеркала. Общегрупповые признаки повреждения куртки и повреждения зеркала мобильного устройства свидетельствуют об их возникновении от удара острого орудия, каким является каждый из представленных на исследование ножей №№ 1,2.

Повреждение куртки и мобильного устройства марки iPhone могли образоваться от удара ножом № 1, при условии погружения его клинка на глубину 2,3 см, потому что именно на расстоянии 2,3 см от острия ширина клинка ножа № 1 равна длине повреждения куртки (1,9 см).

Повреждение куртки и мобильного устройства марки iPhone могли образоваться от удара ножом № 2, при условии погружения его клинка на глубину не менее 5,0 см, потому что на расстоянии не менее 5,0 см от острия ширина клинка ножа № 2 равна длине повреждения куртки (1,9 см). 

Повреждение куртки и повреждение на телефоне марки iPhone возникли от резкого, то есть нанесенного с большой скоростью, удара острого орудия, на что указывает отсутствие в повреждении куртки следов медленного вкола острия клинка острого орудия. Локализация повреждения на куртке соответствует расположению таких внутренних органов человека, как сердце (правое предсердие и правый желудочек), печень и диафрагма (правая доля печени и правый купол диафрагмы), а также основание правого легкого. В случае возникновения проникающего ранения, у ФИО70 могли бы быть повреждены данные внутренние органы. Повреждение каждого из этих внутренних органов сопровождалось бы кровотечением. При возникновении колото-резаного ранения правой половины сердца, возможным было быстрое, в течение нескольких минут после нанесения удара, наступление смерти ФИО71. от рефлекторной остановки сердечной деятельности / т. 1 л.д. 182-187/;

- вещественные доказательства - два ножа, куртка темно-синего цвета, мобильное устройство марки iPhone /т. 1 л.д. 203, 207 /;

- иные документы:

- телефонное сообщение на неадекватного мужчину с ножом на 

<

адрес>, поступившее от ФИО14 /т. 1 л.д. 57/;

- заявление ФИО72. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который 03.08.2018 напал на него с ножом, нанес один удар, около дома на 

<

адрес> /т. 1 л.д. 35/; 

- явка с повинной ФИО7 /т. 1 л.д. 215-217/, в которой ФИО8 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, подробностей которого он в силу опьянения не помнит. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.08.2018 № 2162, ФИО7 в настоящее время обнаруживает и на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки 

<

данные изъяты> Однако указанные расстройства у ФИО7 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих] действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, отсутствие психотических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается /т. 1 л.д. 169-170/.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в выводах указанной экспертизы, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает положить показания потерпевшего ФИО73., свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, поскольку показания потерпевшего, равно как и свидетелей логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Достоверность показаний указанных потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО7, равно как и оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется. 

Судом установлено, что мотивом совершения преступления ФИО7 стала внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему, в связи с ранее возникшим у ФИО7 конфликтом с неустановленными лицами, и подозрением в причастности ФИО74 к данному конфликту.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение покушения на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Указанная квалификация полностью соответствует установленным фактическим обстоятельствам совершения преступления, конкретно совершенным ФИО20 действиям и причинам, по которым преступление не было доведено до конца. 

Умысел ФИО7 был направлен на лишение потерпевшего жизни, о чем свидетельствуют совокупность фактических обстоятельств содеянного, характер действий ФИО7, способ совершения и орудие преступления, каковым является нож, локализация ножевого ранения, а именно, нанесение с большой скоростью клинком ножа удара в область грудной клетки потерпевшего справа, направленность удара в грудь - в место расположения жизненно-важных органов человека – сердца, печени, правого легкого, что свидетельствует о том, что подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. Согласно заключению эксперта, в случае причинения проникающего ранения, у потерпевшего ФИО75 могли бы быть повреждены сердце, печень, правое легкое, которые являются жизненно-важными органами. Повреждение каждого из этих внутренних органов сопровождалось бы кровотечением. При возникновении колото-резанного ранения правой половины сердца, возможным было быстрое, в течение нескольких минут после нанесения удара, наступление смерти ФИО76 от рефлекторной остановки сердечной деятельности. 

Преступление ФИО7 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в правом нагрудном кармане куртки ФИО77 в момент нанесения удара находился мобильный телефон, который воспрепятствовал причинению ФИО78 колото-резанной раны правой половины грудной клетки, а также в связи с тем, что ФИО79. после нанесенного ФИО7 удара выбил нож из рук последнего и вызвал сотрудников полиции.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО7 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления с учетом общественной опасности и обстоятельств содеянного суд не усматривает. 

ФИО7 на учете в ОНД не состоит, обращался 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, в том числе пояснения подсудимого в судебном заседании, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вследствие которого подсудимый не в полной мере себя контролировал и явилось одним из субъективно-провоцирующих факторов, способствовавших формированию умысла на совершение преступления, а так же повлияло на поведение подсудимого при его совершении. 

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору суда от 26.07.2012 года за совершение тяжкого преступления, то есть в действиях ФИО5 содержится опасный рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание обвиняемого, суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, полагает в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 68 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ, для достижения установленных уголовным законом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ, не усматривая исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание отношение ФИО23 к содеянному, суд полагает дополнительное наказание не применять.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10 августа 2018 года по 28 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Заволжского МСО: два ножа – уничтожить; куртку темно-синего цвета и мобильное устройство марки iPhone – передать по принадлежности потерпевшему ФИО80. / т. 2 л.д. 203, 207/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Петрова Н.А. 

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 13.11.2018 года