Дело № 2- 1624/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года гор. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В. 

при секретаре Воробьевой Т.В. 

с участием истца ФИО1 

представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосия) 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ообратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по гор. Феодосии снять ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1, и её представитель ФИО2, заявленные требования поддержали, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что она на основании договора купли- продажи 12/25 долей домовладения от 07.11.2003 года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. 27.04.2007 года она зарегистрировала брак с ФИО3, и с её согласия, супруг с 04.03.2008 года был зарегистрирован в домовладении. В декабре 2014 года брак с ответчиком был расторгнут, и он перестал быть членом её семьи. Она не чинила препятствий ФИО3 для проживания в доме, ответчик переехал на другое место жительства добровольно, задолго до расторжения брака, забрав все свои личные вещи. В настоящее время ответчик находится в зарегистрированном браке с другой женщиной. Какого либо соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. 

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил. В соответствии ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует.

Суд полагает, что неявка ответчика, который был извещен в должном порядке о дате и месте рассмотрения дела, считается его волеизъявлением и говорит об отказе от реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела, причины неявки суд признает неуважительными, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица - отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосия, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах. 

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

Согласно правоустанавливающему документу – договору купли- продажи 12/25 части домовладения от 07.02.2003 года реестровый № 3910, истец ФИО1 ( до брака Ксеншкевич) является собственником домовладения (12/25 части) расположенного по адресу 

<

адрес>. 

По данным регистрационного учета, сведений указанной в домовой книге, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.03.2008 года зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

Из объяснений истца следует, что ответчик был вселена в жилое помещение в качестве члена семьи, так как на момент вселения состоял с ней в браке.

Из свидетельства о расторжении брака, видно, что брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут/прекращен 08.12.2014 года, о чем составлена актовая запись о расторжении брака за № 147 от 12.12.2014 г. 

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.10.2016 года, отмененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 17 мая 2017 года, в иске ФИО3 к ФИО1 о признании 12/25 долей домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> №, совместным имуществом супругов отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ч. 2 ст. 288 ГК РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Истец указывает на то, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, брак расторгнут в 2014 году. Ответчик еще до расторжения брака выехал из дома, забрал свои личные вещи. 

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Регистрация граждан Российской Федерации, введенная Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в её конституционно – правовом смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд учитывает, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, т.е. семейные отношения истца и ответчика прекращены, соглашения закрепляющего право пользования жилым помещением ответчиком, последним с собственником жилого помещения не заключал, доля истца в жилом помещении, совместным имуществом супругов не является, что дает истцу основание обратится в суд с рассматриваемым иском. 

Своими действиями - не проживанием в жилом помещении, при отсутствии препятствий со стороны истца, ответчик фактически прекратил пользоваться жилым помещением истца, что в совокупности с приведенным выше, позволяет суду удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Выбранный истцом способ защиты своих гражданских прав, соответствует положениям действующего законодательства (ст. 12 ГК РФ).

Требования истца об указании правового последствия - снятие ответчика с регистрационного учета, заявлены излишне, и могут быть разрешены в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда, так как отмечалось выше, регистрация гражданина на жилой площади, снятие гражданина с регистрационного учета является административным актом, и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 21 июля 2017 года 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: 

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, в остальной части иска отказать 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий