УИД 66RS0024-01-2019-002354-57

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.11.2019

Дело № 2-2084/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 ноября 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Литовкиной М.С., 

при секретаре Могильниковой А.И., 

с участием представителя истца ФИО13, представителей ответчика ФИО16, ФИО17, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к потребительскому кооперативу «Залесье» о взыскании неосновательного обогащения,судебных расходов,

установил:

истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику потребительскому кооперативу «Залесье» (далее – ПК «Залесье») о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик является собственником газопровода (кадастровый №), протяженностью 2 359 м, по адресу: 

<

адрес>. С целью газификации расположенного на земельном участке дома, ДД.ММ.ГГГГ внес взнос в ПК «Залесье» в сумме 213 000 руб., устно получив согласие собственника газовой трубы на врезку и подключение домовладения истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «ВМВ» заключен договор подряда на строительство подводящего газопровода низкого давления к земельным участкам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией. ДД.ММ.ГГГГ работы приняты заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «Техком» заключен договор подряда № о выполнении работ по бестраншейной прокладке трубопровода методом горизонтального направленного бурения, собственными и привлеченными силами, - трубы диаметром 110 мм и длиной 18 м по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (прежнее наименование – ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить врезку газопровода, первичный пуск газа по объекту – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

За производство работ по строительству подводящего газопровода, выполнение работ по бестраншейной прокладке трубопровода, осуществление врезки газопровода, первичного пуска газа истцом понесены расходы в сумме 280 051,02 руб. 

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 86 234,98 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2787 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину вразмере3 214 руб.

Определением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, вынесенным в протокольной форме в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Екатеринбург». 

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы своему представителю ФИО13 В судебном заседании в период производства по делу истец подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Также пояснил, что до рассмотрения дела по существу считал себя членом ПК «Залесье», полагая, что внесенная им денежная сумма в размере 213 000 руб. является членским взносом. При этом, в связи с увеличением числа членов ПК «Залесье» и оплаты ими членских взносов, пропорциональным распределением внесенных ими взносов сумме расходов на строительство газопровода, кооператив вернул ему 5 000 руб. В связи с чем, он также полагал, что является членом ПК «Залесье». В период рассмотрения дела по существу ему стало известно, что он является пользователем газопровода, но не членом кооператива. О нарушении своего права узнал при рассмотрении в Верхнепышминском городском суде 

<

адрес> иска ПК «Залесье» к ФИО14, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в связи с подключением к газопроводу без согласия собственника и внесения целевого взноса (дело №). 

Представитель истца ФИО13, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против применения сроков исковой давности, указав на то, что о назначении платежа – взнос за врезку к газопроводу – истцу стало известно в день, когда ему были возвращены 5 000 руб. Также утверждала о том, что истцу стало известно о нарушении своего права узнал при вынесении судом ДД.ММ.ГГГГ решения по иску ПК «Залесье» к ФИО14, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем истцом также не пропущен срок исковой давности.

Представители ответчика ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО17, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признали и просили суд отказать в удовлетворении требований искового заявления, пояснив, что ПК «Залесье» создано в марте 2010 года для удовлетворения потребностей граждан посёлка Залесье в газификации жилых домов, находящихся в их собственности. Технические условия выданы ПК «Залесье» на газификацию 428 жилых домов. Кооператив является некоммерческой организацией, построил газопровод за счет денежных средств (членских взносов) жителей поселка, являющихся одновременно членами кооператива. Для подключения к газопроводу нужно уплатить целевой взнос в сумме 213 000 руб. – оплате услуг по проектированию и строительству газопровода низкого давления с целью возмещения ПК «Залесье» для последующего распределения суммы членам ПК «Залесье» за счет целевых взносов, которыми было произведено финансирование и строительство соответствующего газопровода. Указанный взнос платят как члены кооператива, так и пользователи газопровода. В настоящее время в поселке газифицировано 106 домов. Право пользования газопроводными поселковыми сетями у граждан поселка Залесье - не членов кооператива, наступает только по решению и только по разрешению Совета Кооператива при выполнении условий, определенных Уставом, независимо от этапа строительства газопровода. ФИО11 не является членом ПК «Залесье», является одним из пользователей газопровода, ДД.ММ.ГГГГ уплатил целевой взнос за врезку к существующему газопроводу, построенному за счет средств членов кооператива. После уплаты им взноса, целевые взносы поступали от других членов кооператива и пользователей газопровода, в связи с этим истцу возвращено 5000 руб., поскольку сумма денежных средств, подлежащих уплате для газификации жилых домов 

<

адрес>, уменьшается пропорционально количеству лиц, внесших целевой взнос за врезку к газопроводу. Просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ФИО18, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/юр, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Разрешение спора оставил на усмотрение суда, пояснив, что АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» оказывает услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (на территории 

<

адрес>) по тарифам, установленным ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также услуги по подключению объектов капитального строительства. На основании заявления и приложенных к нему документов ФИО11 выданы технические условия № на проектирование системы газопотребления объекта капитального строительства. В соответствии с данными техническими условиями в целях подключения к сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истцом построен газопровод.В соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ФИО11 произведены врезка и первичный пуск газа, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве юридического лица ПК «Залесье», созданный для удовлетворения потребностей граждан 

<

адрес> в газификации жилых домов, находящихся в их собственности (п. 3.1 Устава).

Для реализации целей и задач кооператив осуществлял сбор целевых взносов с членов кооператива и оплату расходов на получение необходимой разрешительной и проектной документации, строительство газопровода.

На основании договоров подряда, заключенных между ПК «Залесье» и ООО «ВМВ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, между ПК «Залесье» и ООО «РемЭнергМаш» от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, выполнены работы по строительству подводящего газопровода среднего и низкого давления с установкой трех ГРПШ (газораспределительный пункт, обустроенный приборами понижения давления газа в сети) и в 

<

адрес> (далее – газопровод). 

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № RU66364000-19/2013на ввод в эксплуатацию газопровода ПК «Залесье», что подтверждает факт создания объекта и соответствие проекту и обязательным требованиям нормативных документов.

ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности кооператива на газопровод – сооружение протяженностью 2359 м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Кооператив несет расходы по содержанию и эксплуатации газопровода, его страхованию как опасного объекта, что подтверждено материалами дела.

Технические условия выданы ПК «Залесье» на газификацию 428 жилых домов, по состоянию на март 2019 года газифицировано 106 объектов капитального строительства, что подтверждено справкой АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 Устава ПК «Залесье» право пользования газопроводными поселковыми сетями у граждан поселка Залесье - не членов кооператива, наступает только по решению и только по разрешению Совета Кооператива при выполнении условий, определенных Уставом, независимо от этапа строительства газопровода.

Пунктом 2.4, 2.5 Устава предусмотрено, что в случае, если количество членов кооператива менее 428, создается авансируемый фонд с целью покрытия целевого фонда. Авансирование будущих членов кооператива - денежные средства фактических членов кооператива, внесенные за тех, кто вступит в него позже. Возврат авансируемых средств осуществляется по схеме: целевые взносы вновь вступивших членов распределяются между фактическими членами кооператива пропорционально внесенным ими взносам без учета поправочных коэффициентов.Решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса для желающих вступить в кооператив с целью подключения к газораспределительной сети кооператива 213 000 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Правила, которые определяю порядок подключения 

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие Правила подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или повторенных, но не подключенных к сетямгазораспределенияобъектов капитального строительства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью газификации принадлежащего ФИО11 жилого дома, в 2015 году он обратилсяв ПК «Залесье» за получением согласия на присоединение к газопроводу. 

Решением общего собрания членов ПК «Залесье» постановлено разрешить ФИО11 врезку после оплаты целевого взноса (протокол общего собрания членов ПК «Залесье» от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в кассу ПК «Залесье» внесены денежные средства в сумме 213 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №, согласно которому ФИО11 уплатил взнос за подключение к газопроводу низкого давления. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> газифицировано 82 объекта, что подтверждается справкой АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 заключены договоры на выполнение работпо подключению (технологическому присоединению) принадлежащего ему жилого дома к сетям газораспределения:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «ВМВ» заключен договор подряда на строительство подводящего газопровода низкого давления к земельным участкам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.Работа оплачена (квитанция № о внесении денежных средств в сумме 166 780,02 руб. за строительство подводящего газопровода к земельным участкам № и № по 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ работы приняты заказчиком (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «Техком» заключен договор подряда № о выполнении работ по бестраншейной прокладке трубопровода методом горизонтального направленного бурения, собственными и привлеченными силами, - трубы диаметром 110 мм и длиной 18 м по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>. Работа оплачена (квитанция № к приходно-кассовому ордеру об оплате по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.) и принята заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (прежнее наименование – ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить врезку газопровода, первичный пуск газа по объекту – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.Работа оплачена (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате врезки газопровода, предпуске газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 271 руб. (в т.ч. НДС 4465,07 руб.). ДД.ММ.ГГГГ работа принята заказчиком (акт-наряд от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО11 осуществлен возврат целевых взносов за 2016-2017 г.г. в сумме 5000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не был и не является членом ПК «Залесье». 

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПК «Залесье» обязано вернуть ФИО11 сумму денежных средств в размере 86 234, 98 руб., внесенную для подключения газопровода к домовладению истца (из расчета: 213 000 руб. (сумма целевого взноса, установленного решением собрания членов кооператива) – 5 000 руб. (сумма возврата целевого взноса) – 121 765,02 руб. (сумма целевого взноса, установленная решениемВерхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПК «Залесье» к ФИО14, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения).

Суд находит данные доводы несостоятельными, ввиду следующего.

Распределение газообразного топлива на территории поселка Залесье, в котором расположен жилой дом истца, осуществляет ПК «Залесье». 

Также судом установлено, что ПК «Залесье» является балансодержателем сетей газопровода низкого давления, осуществляет их техническую эксплуатацию и несет бремя содержания, что подтверждено письменными доказательствами, и не оспаривается сторонами.

В период производства по делу установлено, что источником газа для газопровода ФИО11, является газопровод ПК «Залесье», являющийся имуществом общего пользования членов кооператива, собственником которого является кооператив.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, а также установленных обстоятельств настоящего гражданского дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что спорные денежные средства в размере 213 000 руб. получены ПК «Залесье» на законном основании, а именно в качестве взносов за подключение к газопроводу, находящемуся на балансе кооператива, дома, принадлежащего истцу.

При этом, поскольку ФИО11 выразил намерение присоединить принадлежащий ему жилой дом к существующему газопроводу, в создании которого он участия не принимал, его право пользования данным газопроводом путем подключения к нему за установленную решением общего собрания ПК «Залесье» плату закону не противоречит. Оснований для возврата затрат, понесенных ФИО11 за производство работ по врезке к существующему газопроводу, также не имеется, поскольку истец присоединился к уже построенному кооперативом газопроводу. 

Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат.

В связи с этим, денежные средства в размере, внесенные ФИО11 в кассуПК «Залесье» за газификацию жилого дома, не могут быть признаны неосновательным обогащением, поэтому заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 86 234, 98 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с этим, доводы истца о 

сумме целевого взноса в размере 121 765,02 руб., установленной решениемВерхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеют, так как основаны на неверном толковании норм права, поскольку в рассматриваемом судом споре по иску ПК «Залесье» к ФИО14, ФИО15 разрешался иной характер спорных правоотношений и между другими сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих наличие достаточных правовых оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика в качестве суммы неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

С учетом изложенного, отсутствуют также основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск предъявлен в суд ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Целевой взнос внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ. К спорным правоотношениям в силу ст. 196ГПК РФ подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года. Данный срок истцом пропущен, о восстановлении срока истцом не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для применения исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО11 к потребительскому кооперативу «Залесье» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.С. Литовкина