Материал № 5-42/2017

Поступил в суд: 03.04.2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Клевцова В.М., 

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине 

<

адрес> адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в ОП № «Первомайский» для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что действительно находился в магазине в состоянии опьянения. В магазин зашли сотрудники полиции и надели на него наручники, после чего препроводили в служебный автомобиль. Какие-либо требования сотрудники полиции не высказывали и он неповиновения не оказывал. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении, из которого следует, что в магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в ОП № «Первомайский» для составления административного протокола по ст.20.201 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение согласно ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1), рапортом сотрудника полиции Д, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе 

<

адрес> и поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес> ходит пьяный мужчина. Проехав по данному адресу в магазине 

<

адрес> был задержан ими мужчина находившийся в пьяном виде, подойдя к мужчине они представились и попросили его назвать его установочные данные. Мужчина назвался «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения». ФИО1 попросили пройти в служебный автопатруль, ФИО1 в грубой форме отказался. ФИО1 было разъяснено, что он нарушает ст.20.21 КоАП РФ «появление в общественном месте в состоянии опьянения». На не однократные требования пройти в автопатруль и проехать в ОП № «Первомайский» ФИО1 отказался, ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ «неповиновение законному требованию полиции». В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства наручники. ФИО1 был доставлен в ОП № «Первомайский» для составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ. (л.д.2), объяснением С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине 

<

адрес>, где работает товароведом. Около ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел незнакомый мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина представился ФИО1. Сотрудники полиции неоднократно предлагали ему пройти в служебный автомобиль для проверки, на что ФИО1 категорически отказался. (л.д.3 ).

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, не доверять которым у суда снований не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного выше закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Соответсвенно требования сотрудников полиции, предложивших ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола являются законными. Однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящемся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд уточняет, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе, что суд расценивает как техническую ошибку, поскольку из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья В.М.Клевцова