Дело № 2-1953/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 29.01.2018 года в порядке передоверия,

при секретаре Михралиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит: обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения от 24.09.2015 года в соответствии с его условиями; взыскать с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в свою пользу 15000 рублей в счёт компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 24.09.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8497.15, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в целях электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, 

<

адрес>, д. 131а, бокс №8. Истцом в рамках заключённого договора внесена оплата в размере 550 рублей, что подтверждается квитанцией, выполнены необходимые мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий. 05.06.2018 года истец уведомил ответчика о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению к сетям со своей стороны. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение гаражного бокса к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.8497.15 от 24.09.2015 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, а также штраф по Закону «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Обеспечил участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» 24.09.2015 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик обязался подключить к электрическим сетям гараж истца, который расположен по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, 131а, бокс №8. Истец выполнил со своей стороны все необходимые действия, а также внёс оплату. В то же время ответчиком обязательства по договору не исполнены. В указанной связи просила обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения от 24.09.2015 года. Помимо этого просила взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя и штраф.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения юридического лица судебным извещением. Причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ФИО1 является собственником подземного гаражного бокса, площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, 131А, бокс 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.07.2015 года (л.д. 17).

24.09.2015 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8497.15, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановок гаража (в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. 

Согласно п. 2 Договора, присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, 131А, бокс 8. В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д. 6-8).

Размер платы за технологическое присоединение определён п. 10 договора и составил 550 рублей. Указанная сумма полностью оплачена истцом 20.10.2015 года, что подтверждается чек-ордером (л.д. 11). 

Технические условия, необходимые для присоединения к электрическим сетям, со стороны истца выполнены (согласно пункту 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора) (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 6 договора, ответчик в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Истец указывает на не исполнение обязательств со стороны ответчика. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири», ответчиком суду не предоставлено. 

23.05.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением (уведомлением) о выполнении технических условий, поскольку с его стороны все мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 технических условий, исполнены. Указанное заявление получено ответчиком 05.06.2018 года (л.д. 16).

Поскольку типовая форма для уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий не предусмотрена, то обращение истца от 23.05.2018 года суд расценивает как уведомление ответчика об исполнении технических условий, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно п. 6 Договора сетевая организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня уведомления осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, чего ответчиком сделано не было. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями договора, а заявленные требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о понуждении ответчика исполнить договор, суд исходит из того, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия заключенного с истцом публичного договора от 24.09.2015 года, годичный срок выполнения обязательств по технологическому присоединению нарушен (срок истек 25.09.2016 года). 

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд основывается на следующих положениях закона.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения исполнены не были, принимая во внимание степень вины ответчика, который, получив полную оплату по договору, не исполнил свои обязательства, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1 в результате нарушения его прав, как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей. Требуемую сумму в размере 15000 рублей суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением искового заявления и представлением интересов в суде, также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Представленной в материалы дела копией договора возмездного оказания услуг от 15.02.2018 года подтверждается, что ФИО1 уплатил ООО «НПО-Пром» 5000 рублей за составление заявления и 10000 рублей за участие в суде (л.д. 20). Представленная в ходе досудебной подготовки копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 79 от 15.02.2018 года подтверждает оплату в сумме 15000 рублей. 

Суд находит обоснованной необходимость ФИО1 обратиться за квалифицированной юридической помощью к представителю для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика. Оценив характер заявленных требований, качество составленных представителем документов, суд считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по составлению иска 2000 рублей и 4000 рублей за участие в судебном заседании. Заявленную ко взысканию сумму – 15000 рублей – суд находит чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Кроме этого, согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 3000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 штраф в размере 1500 рублей (3000 рублей /2). 

Помимо этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 700 рублей за исковые требования неимущественного характера, а также за требования о компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение гаражного бокса, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, 

<

адрес>, 131А, бокс 8, к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора от 24 сентября 2015 года № 20.2400.8497.15.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, штраф в сумме 1500 рублей, а всего взыскать: 10500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз