РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., представителя ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО3 о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме *, неустойку в размере *, компенсацию утраченного заработка в размере * рубля, компенсацию морального вреда в размере * рублей. С ответчика ФИО3 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** в районе ....... водитель ФИО3, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ей был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. *** для получения страхового возмещения истец ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением. Рассмотрев его, ответчик в досудебном порядке страховую выплату не произвел. Срок, необходимый для выплаты страхового возмещения, истек ***. С учетом нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, страховое возмещение за причиненный вред здоровью ФИО2, согласно расчета истца, составляет * рублей (* рублей х 15%). Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарств на сумму * и на оплату услуг аварийных комиссаров в размере * рублей. Поскольку обязательства по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило, с него, по мнению истца, подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** (* дней). Кроме того, истец полагает подлежащим взысканию компенсацию утраченного заработка за период нахождения её на лечении в сумме * рубля. Так как обязательства по договору страхования ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец просит взыскать с него компенсацию морального вреда, который оценивает в сумме * рублей. Кроме того, в связи с причинением ФИО2 телесных повреждений, повлекших для неё тяжкий вред здоровью, просит взыскать с непосредственного причинителя вреда ФИО3 компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей» в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представил суду письменные возражения, в которых исковые требования ФИО2 не признал, указав, что при обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ею не были предоставлены заверенные в установленном порядке копии медицинских и платежных документов. При предоставлении данных документов решение о выплате страхового возмещения могло быть рассмотрено повторно, однако истец свою обязанность не исполнил и обратился в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, *** у ....... водитель ФИО3, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, не предоставил преимущества пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на неё, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения.

В действиях водителя ФИО3 имеются нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО2 телесных повреждений.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Городецкого городского суда от ***, вынесенным в отношении ФИО3 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.

В результате указанных действий ФИО3,. истцу были причинены следующие телесные повреждения: ОЧМТ Сотрясение головного мозга, Скальпированная рана волосистой части головы, частичный разрыв симфиза, ушиб, гематома правого бедра, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страховой суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение изложено в п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее - Закон «Об ОСАГО»), согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред истцу ФИО2, застрахована ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ *.

Учитывая изложенное, обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в пределах страховой суммы, должно нести ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.2 ст.12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

По мнению заявителя, стразхвове возмещение истцу должно рассчитываться по пункту 2, п.п. «а» пункта 3 и п.п. «а» пункта 40 Нормативов. 

Пунктом 2 Нормативов определено, что при оперативном вмешательстве на головном мозге и его оболочках в связи с черепно-мозговой травмой – однократно (независимо от количества оперативных вмешательств) размер страхового возмещения составляет 7% от страховой суммы.

Подпунктом «а» п. 3 Нормативов определено, что при сотрясении головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением размер страхового возмещения составляет 3% от страховой суммы.

Подпунктом «а» п. 40 Нормативов определено, что при повреждениях, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв.см. до 10 кв.см. включительно, размер страхового возмещения составляет 5% от страховой суммы.

Согласно представленного в материалах дела Выписного эпикриза * (л.д. 34), ФИО2 находилась в травматологическом центре Городской больницы № 1 г.Заволжья в период с *** по *** на лечении с диагнозом: Сочетанная травма: ОЧМТ Сотрясение головного мозга, Скальпированная рана волосистой части головы, частичный разрыв симфиза, ушиб, гематома правого бедра. Оперативного вмешательства не проводилось.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2, в соответствии с п.п «а» п.3 Нормативов составит * рублей (* рублей х 3%).

Доказательств наличия оснований для применения п.2 и п.п. «а» п.40 Нормативов а именно, доказательств оперативного вмешательства на головном мозге и доказательств образования рубцов общей площадью от 3 кв.см до10 кв.см, вследствие разрыва мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, ответчиком суду не представлено. Материалы дела указанных доказательств также не содержат.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на приобретение лекарств и возмещения утраченного заработка, суд учитывает положение п.3 и 4 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.3 ст.12 Закона об ОСАГО, после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, расходы на приобретение лекарственных препаратов и утраченный заработок, возмещаются только в том случае, если их размер превысит сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с нормативами страховой выплаты.

Применительно к спорному правоотношению, таких доказательств суду не представлено, заявленный истцом утраченный заработок и сумма расходов на приобретение лекарственных препаратов, не превышают суммы страховой выплаты причитающейся потерпевшему в соответствии с нормативами, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и утраченного заработка, нет.

Расходы на оплату услуг аварийных комиссаров не подлежат возмещению, поскольку ДТП оформлялось сотрудниками полиции.

При разрешении исковых требований истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком условий договора страхования, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только направить страховщику заявление о страховой выплате, но и представить документы, предусмотренные Правилами страхования.

В соответствии с п.4.1 Правил ОСАГО, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения)

В соответствии с требованиями п. 4.14 указанных правил, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Таким образом, для принятия решения по страховому возмещению в связи с причинением вреда здоровью, истцу необходимо было предоставить страховщику оригинал или надлежащим образом заверенную копию экспертного заключения; оригинал или надлежащим образом заверенную копию выписного эпикриза; оригиналы документов, подтверждающих оплату приобретенных лекарств.

Из материалов дела следует, что *** ответчиком в адрес ФИО2 было направлено сообщение о не полноте представленных ею документов.

*** ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ***.

Письмом от *** ООО "Росгосстрах" повторно сообщило истцу о неполноте представленных страховщику документов, и, в связи с этим, об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

В нарушение указанных положений Закона об ОСАГО и Правил, несмотря на неоднократные требования ответчика о предоставлении оригиналов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов, истец такие документы ответчику не представил, лишив тем самым ответчика возможности установить размер страхового возмещения и перечислить его истцу.

Уклонившись о предоставления документов, истец злоупотребил своим правом.

В соответствии с разъяснения п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО). 

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за отказ в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, не имеется.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда с причинителя вреда ФИО3, суд руководствуется положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения за перенесенные страдания.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, тот факт, что истица в находилась на стационарном лечении, что подтверждается данными выписного эпикриза (л.д. 34), с учетом личности причинителя вреда, являющегося пенсионером по старости, размер компенсации морального вреда следует определить в сумме * рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме * рубля.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ......., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме *) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО2, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области в сумме * рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ......., в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области в сумме * рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 мая 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.