Дело № 12-279/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 12 ноября 2018г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2018г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 21 июня 2018г. по делу об административном правонарушении № 5-903/2-18-248, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 02.04.2018г. в 01 час. 00 мин. на а/д А-412 ФИО1, управляя транспортным средством марки М-412 с г/н № регион нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, допустив выезд на встречную полосу дорожного движения при наличии дорожной разметки 1.1. приложения № к ПДД, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На указанное постановление заявитель подал в суд жалобу, поскольку считает данное постановление незаконным.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 21.06.2018г. О вынесенном постановлении ему стало известно 21 августа 2018г. при ознакомлении с материалами дела. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Обсудив жалобу, исследовав материалы дела, материалы административного дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что ФИО1 02.04.2018г. в 01 час. 00 мин. на а/д А-412, управляя транспортным средством марки М-412 с г/н № регион нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, допустив выезд на встречную полосу дорожного движения при наличии дорожной разметки 1.1. приложения № 2 к ПДД.

В соответствии с частями 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, указав в постановлении по делу об административном правонарушении, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлекло нарушения прав ФИО1 давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, вменяемое противоправное деяние было совершено 02.04.2018г. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности незаконным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2018г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Есипко С.Н.