Дело 1-303/2020

УИД №36RS0001-01-2020-002502-46 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 октября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Капустиной О.В., 

предъявившей удостоверение №3094 и ордер №32582 6210/1 от 21.10.2020 г.,

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В середине июля 2020 г., точная дата и время дознанием не установлена, у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, в середине июля 2020 г., точная дата и время дознанием не установлена ФИО1, находясь в 100 метрах от 

<

...> с.Новая Усмань, Воронежской области сорвал дикорастущий куст конопли, принес домой по месту своего проживания по 

<

адрес> где высушил, измельчил и стал хранить в полиэтиленовом пакете для собственного употребления.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить в квартире 

<

адрес> наркотическое средство, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта. 

31.07.2020 г. в вечернее время ФИО1, находясь у себя в квартире, взял полиэтиленовый пакет с марихуаной в руки и направился на улицу.

31.07.2020 г. около 19 час. 20 мин. ФИО1 находился у д.129 по Ленинскому пр-ту, г.Воронежа, где увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и стал прятать, имеющийся у него полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в левый наружный карман джинс синего цвета, надетых на нем. В этот момент он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Воронежу по подозрению в хранении наркотических средств. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>.

В период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. 31.07.2020 г. у ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в фойе перед дежурной частью ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. 31.07.2020 г. был изъят. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4211 от 01.08.2020 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящиеся в полимерном пакете, является наркотическим средством -марихуаной. Масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии составила 6,84 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что при перерасчете на сухой вес составляет 0,18 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ №275 от 13.03.2020 г.) марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ 

(список 1, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ №275 от 13.03.2020 г.), значительным размером для марихуаны, считается вес свыше 6 граммов. 

Таким образом ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО1 понятны. 

Защитник адвокат Капустина О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 В КУЗ ВО «ВОКПНД» г. Воронежа на учете не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» г. Воронежа состоит на учете с диагнозом ......... по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы N1412 от 04.09.2020г. ФИО1 страдает ......... синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Кроме этого суд также учитывает, что ФИО1 не судим, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также его материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья. Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими и назначает наказание с учетом положения предусмотренного ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, избрав наказание в виде обязательных работ.

Оснований к назначению более мягкого наказания и к применению ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 200 (двести) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,66 грамма, находящееся в полимерном зип - пакете, бирка ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, первоначальная бирка с подписями участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица и оттиском печати «ОП №1 УМВД России по г.Воронежу», пустой полимерный пакет, находящийся в полимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г.Воронежу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.И. Гурьев

Дело 1-303/2020

УИД №36RS0001-01-2020-002502-46