Дело № 2-889/2023

14 августа 2023 года

г. Котлас

29RS0008-01-2023-000687-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умер дед ФИО1 Ж., которому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ...., и автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Наследство после смерти Ж. фактическими действиями приняла Ж.. Ж. умерла __.__.__. ФИО1 является наследником Ж. первой очереди по праву представления в связи со смертью отца Ж., умершего __.__.__. ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ж. не обратился, однако фактическими действиями принял наследство, пользовался наследственным имуществом. В связи с этим ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ж. жилой дом, расположенный по адресу: ...., и автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти Ж., признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании 26 июля 2023 года ФИО1 исковые требования уточнил, о чем представил заявление, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ж. автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти Ж., признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Определением суда от 26 июля 2023 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2 в части требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ж., жилого дома, расположенного по адресу: ...., и признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя, ранее в судебном заседании 26 июля 2023 года ФИО1 пояснил, что он фактическими действиями в установленный срок принял наследство после смерти Ж., с конца марта - начала апреля 2022 года ФИО1 стал пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: ...., проживал в нем, в указанном доме была его комната, оборудовано спальное место, кроме того, ФИО1 стал пользоваться автомобилем марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, полагал его собственностью Ж. Указанный автомобиль хранился в гараже у дома, расположенного по адресу: ..... ФИО1 пользовался автомобилем, в том числе с конца марта - начала апреля 2022 года управлял указанным автомобилем.

Представитель истца адвокат Апраксин В.В. требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что ФИО1 фактическими действиями в установленный срок принял наследство после смерти Ж., с конца марта - начала апреля 2022 года ФИО1 стал пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: ...., проживал в нем, также с указанного периода ФИО1 стал пользоваться автомобилем марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», ФИО1 полагал указанный автомобиль собственностью Ж., наследство после которого приняла Ж., с позволения которой ФИО1 также пользовался автомобилем. Воля ФИО1 была направлена на принятие наследства, после смерти Ж. между ФИО2 и ФИО1 соглашения о порядке пользования наследственным имуществом не имелось, ФИО1 полагал имущество своим в порядке наследования после смерти Ж. При жизни Ж. по причине отсутствия страховки по ОСАГО был оформлен договор купли-продажи автомобиля на ФИО1, однако реального намерения передать автомобиль в собственность ФИО1 у Ж. не имелось, указанный договор у ФИО1 отсутствует.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, пояснил, что знаком с семьей Ж., в начале апреля 2022 года ФИО6 звонил ФИО1 и предлагал сходить к нотариусу с целью принятия наследства после смерти Ж., ФИО1, имея намерение принять наследство после смерти Ж., сказал, что у него отсутствует свидетельство о смерти Ж., помощью ФИО6 в оформлении документов и наследства ФИО1 не воспользовался. Поскольку ФИО1 не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ж., ФИО6 полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Одновременно ФИО6 не оспаривал того факта, что ФИО1 после смерти Ж. пользовался жилым домом, расположенным по адресу: ...., пользовался автомобилем марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», вместе с тем, ФИО2 полагал, что указанный автомобиль в тот момент принадлежал ФИО1, поскольку Ж. при жизни продал указанный автомобиль ФИО1 Поскольку после смерти Ж. выяснилось, что автомобиль зарегистрирован на Ж., в настоящее время ФИО2, полагая автомобиль своим в порядке наследования после смерти Ж. устно пообещал продать в последующем указанный автомобиль ФИО5, получив от последнего денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек, однако письменного договора между ФИО2 и ФИО5 не заключено.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ФИО2, учитывая показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Ж.. 

В состав наследства после смерти Ж. вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Кроме того, в состав наследства после смерти Ж. вошел автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от __.__.__ Ж. приобрел автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД ОМВД России «Котласский», указанный автомобиль поставлен на учет Ж., __.__.__ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти Ж.

Наследниками Ж. по закону являлись супруга Ж., сын ФИО2, по праву представления внук ФИО1, поскольку отец последнего и сын наследодателя Ж. умер __.__.__.

Согласно наследственному делу № к имуществу Ж., представленному по запросу суда нотариусом, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась Ж., больше никто из наследников Ж. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Кроме того, Ж. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ее супружеской доли в наследственном имущества Ж.

__.__.__ Ж. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....; недополученную компенсационную выплату; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «УАЗ-469»; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Также Ж. выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «УАЗ-469»; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». 

На иное имущество свидетельство о праве на наследство Ж. не получено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что при жизни на праве собственности Ж. принадлежал автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к выводу о том, что на основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ с __.__.__ Ж. стал принадлежать на праве собственности указанный автомобиль в порядке наследования после смерти Ж.

При этом признаются необоснованными доводы представителя ответчика о том, что указанный автомобиль не подлежал наследованию после смерти Ж., поскольку последний при жизни распорядился указанным автомобилем в пользу ФИО1, оформив договор купли-продажи.

Представителем ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств указанных обстоятельств.

Оценивая указанные пояснения представителя ответчика ФИО6 с точки зрения их допустимости, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения ГК РФ, регулирующие форму договора купли-продажи, должны толковаться в совокупности с нормами вышеуказанных статей 161 и 162 ГК РФ, регулирующих требования к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, а также последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

При этом пояснения представителя ответчика о заключении между Ж. и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ, являются недопустимым доказательством.

ФИО6 не представлено иных доказательств заключения Ж. и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», который бы устанавливал факт передачи автомобиля в собственность ФИО1 Также не представлено доказательств передачи Ж. автомобиля в собственность в пользу ФИО1, до момента смерти Ж. в ГИБДД ОМВД России «Котласский» указанный автомобиль был зарегистрирован на имя последнего.

Из пояснений ФИО1 следует, что при жизни Ж. последний оформлял договор купли-продажи спорного автомобиля на ФИО1 для того, чтобы избежать необходимость заключения договора страхования ответственности, вместе с тем, указанный договор оформлялся для вида без соответствующего намерения, фактически право собственности на указанный автомобиль к ФИО1 не перешло, автомобиль оставался в собственности Ж., ФИО1 наряду со Ж. пользовались указанным автомобилем, ФИО1 пользовался автомобилем с разрешения Ж. В настоящее время текст договора купли-продажи у ФИО1 отсутствует.

Одновременно суд принимает во внимание, что Ж. при жизни __.__.__ с публичным акционерным обществом страховой компанией «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственность владельца транспортного средства марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», по которому собственником автомобиля указан Ж., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Ж. и ФИО1 Срок страхования установлен с __.__.__ по __.__.__. Страховая премия внесена Ж. 

Кроме того, суд также учитывает, что из пояснений представителя ответчика ФИО6 следует, что ответчик ФИО2, полагая автомобиль своим в порядке наследования после смерти Ж., устно пообещал продать в последующем указанный автомобиль ФИО5, получив от последнего денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек, однако письменного договора между ФИО2 и ФИО5 не заключено, свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль ФИО2 не получено.

Ж. умерла __.__.__ в ..... 

Наследниками Ж. по закону являются сын ФИО2, по праву представления внук ФИО1, поскольку отец последнего и сын наследодателя Ж. умер __.__.__.

Согласно наследственному делу № к имуществу Ж., представленному по запросу суда нотариусом, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился ФИО2

Нотариусом __.__.__ год ФИО1 по адресу: ...., направлено извещение, согласно которому сообщено об открытии наследства после смерти Ж., разъяснено право в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», ФИО1 с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

__.__.__ ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ж. на следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....; недополученную компенсационную выплату; автомобиль марки «УАЗ-469»; денежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Поскольку ранее судом установлено, что Ж. при жизни принадлежал на праве собственности автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указанный автомобиль подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ж., требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из пояснений истца ФИО1 он фактическими действиями в установленный законом срок принял наследство после смерти Ж. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из пояснения истца следует, что он фактическими действиями в установленный срок принял наследство после смерти Ж., с конца марта - начала апреля 2022 года ФИО1 стал пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: ...., проживал в нем, в указанном доме была его комната, оборудовано спальное место, кроме того, ФИО1 стал пользоваться автомобилем марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, полагал его собственностью Ж. Указанный автомобиль хранился в гараже у дома, расположенного по адресу: ..... ФИО1 пользовался автомобилем, в том числе с конца марта - начала апреля 2022 года управлял указанным автомобилем. После смерти Ж. до истечения 6-месячного срока ФИО1 видел ФИО6, который предлагал помощь в оформлении наследства после смерти Ж., ФИО1 высказывал намерение вступить в наследство после смерти Ж., ФИО1 и ФИО6 договорились созвонится по этому поводу, однако ФИО1 ФИО6 не позвонил, фактическими действиями принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, ФИО1 полагал имущество своим в порядке наследования после смерти Ж. 

Из показаний свидетеля Ж. следует, что после смерти Ж. ФИО1 приехал на похороны Ж. с работы, на которой работал вахтовым методом, проживал в жилом доме, расположенном по адресу: ...., где у него есть своя комната, оборудовано спальное место, продолжил пользоваться указанным домом, ключи от дома и от калитки находились у ФИО1, также ФИО1 пользовался автомобилем марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», который стоял в гараже около жилого дома. ФИО1 возил Ж. на указанном автомобиле на кладбище в день похорон Ж., а также на 9 день после похорон последней, в последующем ФИО1 также использовал указанный автомобиль в личных целях. ФИО1 с марта по ноябрь 2022 года также несколько раз приезжал в .... на несколько дней, в мае 2022 года ФИО1 и Ж. садили картошку на земельном участке, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., пер. Узкий, ...., ключи от дома и калитки все это время были только у ФИО1 В разговоре со Ж. ФИО1 высказывал намерение вступить в наследство после смерти Ж. При жизни Ж. автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT» находился в гараже около ее дома, ФИО1 пользовался автомобилем, в том числе по просьбе Ж.

Из показаний свидетеля Х., допрошенного в судебном заседании, следует, что при жизни Ж. принадлежал автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», которым Ж. пользовался, а также с разрешения последнего автомобилем пользовался ФИО1 Указанный автомобиль хранился в гараже у дома Ж., расположенного по адресу: ..... Также после смерти Ж. Х. видел указанный автомобиль у этого дома, расположенного по адресу: ...., а также Х. видел несколько раз, что указанным автомобилем пользовался ФИО1 В мае 2022 года по просьбе ФИО1 Х. вспахал с помощью принадлежащего последнему трактора с плугом земельный участок, расположенный по адресу: ...., после чего видел, как ФИО1 и Ж. стали садить картошку на указанном земельном участке. Кроме того, Х. летом 2022 года видел ФИО1 за забором у дома, расположенного по адресу: ..... В жилом доме, расположенном по адресу: ...., у ФИО1 была своя комната, оборудовано спальное место.

При этом из пояснений ФИО1 следует, что ФИО1 после смерти Ж. стал пользоваться имуществом, принадлежащим Ж., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., автомобиля марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», полагая, что часть этого имущества принадлежит ему по наследству после смерти Ж., между ФИО2 и ФИО1 разговора по поводу определения порядка пользования указанным имуществом не было.

Изложенное свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти Ж. в течение установленного законом срока путем совершения фактических действий по вселению в принадлежавший наследодателю жилой дом, обработке земельного участка, владению и пользованию автомобилем наследодателя.

Несмотря на то, что ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ж. в установленный законом срок, ФИО1 считается принявшим наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

В связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании его принявшим наследство после смерти Ж.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку истец ФИО1 в установленном законом порядке путем совершения фактических действий принял наследство после смерти Ж. наряду со ФИО2, срок для принятия наследства после смерти Ж. прошел, суд признает за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, также за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT».

Поскольку наследником после смерти Ж. наряду со ФИО1 является ФИО2, последний является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в удовлетворении иска ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, МТУ Росимущества, которые являются ненадлежащими ответчиками, следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5000 рублей 00 копеек (4700 + 300). На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением истцом заявленных требований в размере 5200 рублей 00 копеек (10200 - 5000) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти Ж., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать ФИО1 (паспорт №) принявшим наследство, открывшееся после смерти __.__.__ Ж., __.__.__ года рождения, уроженки .....

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai Getz GL 1.1 MT», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в порядке возврата в размере 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать. 

Решение является основанием для возврата ФИО1 (паспорт №) государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ 8637/222 от __.__.__ (операция №) на счет № 03100643000000018500, ИНН 

<

***>, БИК 017003983, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная Инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года