Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-41/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 30 января 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Власовой С.В., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Деяновский» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец- ФИО1 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Деяновский» Пильнинского района, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ….., общей площадью …. кв. метров. 

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что …… года он заключил договор купли-продажи с кооперативом «Деяновский» в лице зам. председателя кооператива ФИО3. Согласно указанного договора, кооператив «Деяновский» продал, а он купил …. часть жилого кирпичного дома, общей площадью ….. кв.м., жилой- …….. кв.м., находящийся по адресу: …….., за …….. рублей. Отчуждаемая часть жилой дом принадлежала кооперативу «Деяновский». При совершении сделки никаких правоустанавливающих документов Продавцом, ему предоставлено не было. 

Истец указывает, что в настоящее время адресом объекта недвижимого имущества приобретенного им является: ………. Согласно справки, выданной СПК «Деяновский», квартира, расположенная по адресу: …….., не внесена в Уставной капитал и Неделимый фонд СПК «Деяновский», что подтверждается справкой № ….. от ……. года СПК «Деяновский». Согласно справки, выданной СПК «Деяновский» от ……. года № ….., квартира, расположенная по адресу: …….., на балансовом учете в СПК «Деяновский», не стоит.

ФИО1 указывает, что согласно данным в ГП НО «Нижтехинвентаризация» общая площадь его квартиры составляет …… кв.м, из них жилая- …… кв.метров.

Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, а также несоответствия между договором продажи от ……. года, справками СПК «Деяновский» и техническим паспортом, не позволяют ему поставить квартиру на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе, поэтому он вынужден обратиться в суд с указанной просьбой. Его право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования и подтвердил, изложенное в исковом заявлении. Он пояснил, что в связи с отсутствием у ответчика полного пакета правоустанавливающих документов на жилой дом в котором расположена приобретенная им квартира, не позволяют поставить принадлежащую ему квартиру на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе. Ответчик и третьи лица, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Истец просил не взыскивать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины в связи с добровольным возмещением указанных расходов, ответчиками. 

СПК «Деяновский», участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. От председателя СПК ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …….., ответчик признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

ФИО2, участвующая в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 ей понятны, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Заслушав доводы истца, третьего лица, изучив доводы ответчика, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

Ответчик- СПК «Деяновский» Пильнинского района, иск ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …….., признает в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.

Истец ФИО1 просил принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Деяновский» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 …….г. рождения, ……, место рождения ……., паспорт …….., выдан ТП УФМС России ……. ……. года, код подразделения …….., зарегистрированного по адресу: …….., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………, общей площадью …… кв.метров.

Право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: …….., общей площадью …… кв.м., подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.