Дело № 1-306/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 10 ноября 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бакеева А.С., 

с участием государственного обвинителя - Кстовского городского прокурора Васенькина В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996, выданное 13.06.2012г., и ордер № 32171,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 г. в период времени с 15.00 до 19.00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь неподалеку от спортивной площадки, на территории лесопарковой зоны, расположенной за Всемирной Академией «Самбо» 

<

...> нашел на земле в траве закладку наркотического средства, упакованную в один полимерный пакетик обмотанный изолентой белого цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. Полагая, что в обнаруженном свертке содержится наркотическое средство, и достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение найденного наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего личного употребления поднял с земли вышеуказанный пакетик с наркотическим средством и незаконно присвоив, положил его в левый боковой карман надетых на нем спортивных штанов, храня в данном месте до момента задержания.

10 августа 2017 года около 19.00 часов ФИО1, двигаясь в направлении 

<

...> у городского стадиона, расположенного за Всемирной Академией «Самбо», был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и при личном досмотре у него в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты белого цвета, с находящимся внутри свертком из листа бумаги с печатным текстом, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом 1,143 грамма.

Согласно заключения эксперта №4214Э от 11 сентября 2017 года, N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 №882). 

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,123 грамма, что является крупным размером.

Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,143 грамма (согласно справке о результатах исследования №2177И от 11.08.2017г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012 года № 1215), размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Резниченко Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Кстовский городской прокурор Васенькин В.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, характеризуется по месту жительства положительно, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений чч.1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и работы, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 1,112 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701220020001005 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев