Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 06 октября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., при секретаре Кириенковой Е.В., с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

административный истец просит об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, а также следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признала.

Прокурор полагает заявленные требования основанными на законе, принятие признания иска административным ответчиком возможным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2014 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осуждена за преступления, совершенные при опасном рецидиве.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2016 года ФИО2 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней.

Согласно характеристике, в настоящее время ФИО2 проживает 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.ч. 3, 5 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах возможно принятие судом признания административного иска административным ответчиком.

Установление административному ответчику административных ограничений, указанных в заявлении, позволит предупредить совершение ею других преступлений и правонарушений, окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что одно из преступлений, за которое осуждена ФИО2, относится к категории тяжких, учитывая её личность, заявленные требования об установлении административного надзора и конкретных ограничений, указанных в заявлении, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

принять признание административного иска административным ответчиком, и заявленные требования удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. 

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить, что в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Нижнеингашский районный суд.

Судья