Дело № 1-202/2019 

Поступило: Дата .

УИД Номер 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предоставившего удостоверение адвоката и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>. Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «....», имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им Дата на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах. 

Дата в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана), массой в высушенном состоянии 120 гр., в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуана), в крупном размере, с целью личного потребления, массой не менее 120 гр., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что действует в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от Дата Номер, Дата в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в районе 49 км автодороги федерального значения Р-

<

Адрес>, умышленно собрал растение конопля, срывая его верхушечные части, и складывал их в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 120 гр. 

После чего, Дата около 22 часов 35 минут, точное время не установлено, сотрудниками ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» был задержан ФИО1, у которого при себе находился полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическом веществом в той же размере, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» Номер от Дата (с изменениями Номер от Дата), является крупным размером.

Таким образом, Дата в вечернее время, но не позднее 22 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь на 49 км автодороги федерального значения Р-256, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 120 г., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им в стадии предварительного расследования.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ранее никогда не употреблял наркотические средства. Дата он находился в трезвом состоянии, был у себя дома, в какой-то момент решил пойти в район кафе, расположенных вдоль трассы Р-256, что неподалеку от его дома, где хотел собрать растение конопля для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью он взял дома полиэтиленовый пакет черного цвета. На улице было уже темно, времени было около 22.15 часов, когда он пошел к кафе, расположенному вдоль трассы Р-256, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета слал собирать верхушечные части растения конопля, что произрастала с левой стороны от здания кафе. Когда он собрал уже некоторое количество растения в пакет, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, показали удостоверения сотрудников полиции, спросили, чем он здесь занимается. Он не стал отпираться, сказал, что собирает растение конопля, которое впоследствии собирался употребить с помощью курения. Он назвал свою фамилию. На данное место были сотрудниками полиции приглашены двое понятых, в присутствии которых он подтвердил, что собирал на указанном месте растение конопля для личного употребления, без цели сбыта, которое собирался употребить путем курения. В присутствии двоих понятых, это были мужчины, у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения бурого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет также в присутствии понятых был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был перевязан нитью белого цвета, опечатан печатью, скрепленной подписями понятых, его, а также сотрудника полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции 

<

Адрес>, где у него в присутствии тех же двоих понятых были изъяты смывы с ладней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты белого цвета, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц и его. Затем у него сотрудниками полиции было отобрано объяснение, в котором он указал, что Дата около 22.35 часов был задержан сотрудниками полиции в момент сбора растения конопля в районе придорожного кафе, расположенного вдоль трассы Р-256, вышеуказанное растение оп собирал для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, так как до это он случая никогда не употреблял наркотические средства. (л.д. 37-38, 69-70).

Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, суд находит их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления. 

Суд учитывает, что при допросе ФИО1 разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросах присутствовал квалифицированный защитник.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат.

Кроме того, ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте, согласно протоколу которой (л.д. 46-48) ФИО1 указал место, где как он пояснил, Дата собирал растения конопли.

Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля П. (л.д. 32-33), данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором отдельной роты ППС МО МВД России «Искитимский». Дата в вечернее время он находился в составе автопатруля, им была поставлена задача - осуществление патрулирования территории 

<

Адрес>. Около 22.35 часов они находились на трассе Р-256 в районе кафе, расположенных вдоль трассы Р-256, на 49 км. Около одного из кафе был замечен молодой мужчина, который собирал верхушечные части растения конопля и складывал их в имеющийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета. Они подошли к нему, задали вопрос: «Чем он здесь занимается». Мужчина ответил, что собирает растение конопля, которое собирается употребить впоследствии путем курения. На место были приглашены двое понятых -мужчин, в присутствии которых мужчина также пояснил, что собирает растение конопля для личного употребления, без цели сбыта, чтобы впоследствии употребить его путем курения. Мужчина назвался, как ФИО1. В присутствии понятых пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, перевязан нитью белого цвета, опечатан печатью «Дежурная часть», скрепленной подписями понятых, ФИО1 и его. Далее ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский», где у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, они были упакованы в два бумажных пакета белого цвета, опечатаны печатью «Дежурная часть», скреплены подписями понятых, ФИО1 и его. Далее, у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором тот указал, что действительно Дата в вечернее время пришел в район трассы Р-256, а именно к зданию кафе, расположенного вдоль трассы Р-256, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, собирал верхушечные части растения конопля, которые впоследствии собирался употребить сам путем курения, собирал растение конопля без цели сбыта.

Из показаний свидетеля П. (л.д. 43-44), данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата на 49 км трассы Р-256 он участвовал в качестве понятого при досмотре человека, назвавшегося ФИО1 Кроме него участвовал другой понятой. У ФИО1 при себе был пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован и опечатан. С ФИО1 они проехали в отдел полиции, где у ФИО1 изъяли смывы с рук и срезы ногтевых платин, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами.

Оценивая показания свидетелей П. и П. об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. Показания свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями ФИО1 Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора ФИО1 свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства. 

Рапорт об обнаружении преступления от Дата, согласно которому Дата в 22.35 часов сотрудниками ППСП МО МВД России «Искитимский» в районе 49 км трассы Р-

<

Адрес> был задержан гр. ФИО1, у которого при себе находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО Номер от Дата вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии 120 г., что является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6)

Справка ЭКЦ ГУ ВМД России по НСО Номер от Дата, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии 120 г. В процессе исследования израсходовано 2 г. вещества. (л. д. 19-20)

Протокол личного досмотра ФИО1 от Дата, в ходе которому у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, светло-коричневого цвета. (л. д. 11-14)

Заключение эксперта Номер от Дата, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 118 г. представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В смывах и срезах ногтевых пластин, представленных п экспертизу, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано: 4 г сухого вещества; ватные тампоны (смывы с рук) и срезы с ногтевых пластин (л. д. 25-28).

Протокол осмотра от Дата, согласно которому осмотрены пакет черного цвета с веществом – наркотическим средством каннабис (марихуана), которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 49-52)

Оценивая всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вид, размер, наименование обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 120 г., что в соответствии с Постановлением правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» Номер от Дата (с изменениями Номер от Дата), является крупным размером. 

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, Дата в вечернее время, но не позднее 22 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь на 49 км автодороги федерального значения Р-256, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 120 г., в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. 

Органом предварительного расследования ФИО1 помимо незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, также обвиняется и в незаконном хранении этого же наркотического средства. 

Между тем, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 вышеуказанного постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудником МО МВД России «Искитимский» в районе 49 км трассы Р-

<

Адрес>, где собирал верхушечные части растения конопля, которые складывал в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 120 г., то государственный обвинитель просил в судебном заседании об исключении из юридической квалификации деяния ФИО1 признака «незаконного хранения наркотического средства» как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, приобрел путем сбора наркотическое средство в крупном размере, а признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению из обвинения, поскольку у ФИО1 не возникло реальной возможности владения указанным наркотическим средством, поскольку, он был задержан сразу после того, как незаконно приобрел наркотическое средство.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 60), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего под наблюдением врача-психиатра (л.д. 60), не состоящего под наблюдением врача-нарколога (л.д. 59), по месту жительства и по месту работы характеризующегося удовлетворительно (л.д.61-62).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что при даче письменного объяснения (л.д. 9), при производстве допросов и проверки показаний на месте ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, его материального и финансового положения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, признавая возможным его исправление без реального отбывания им наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Суд не усматривает оснований и для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что оснований дли отмены или изменения меры пресечения не имеется, наказание ФИО1 назначается условно, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством марихуаной массой 114 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский», на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осталось без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа. 

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

- вещественные доказательства по делу: картонную коробку с марихуаной массой 114 граммов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Искитимский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Т.Л. Чупикова