№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 02 часа 14 минут по адресу: ... был задержан по подозрению в совершении преступления, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался в грубой форме проследовать на служебном автомобиле в ОП № УМВД Росси по г. Ростову-на-Дону и пытался скрыться, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вину не признал. Его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ..., протоколом об административном задержании № от ..., рапортами сотрудников полиции Т и М

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 воспрепятствовал действиям сотрудников полиции по доставлению его в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства обстоятельств совершения преступления, в причастности к которому он подозревался, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина. 

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, данные и личности правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 14 минут .... 

Исполнение постановления поручить ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья: