Дело № 1-25/43RS0039-01-2020-000093-40/20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

судьи Змеева В.В., 

при секретаре Никулиной О.А., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А., помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

адвоката Смирновой А.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.01.2013 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 117 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 04.12.2014 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 117, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.12.2017 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области не отбытая часть наказания, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 04 (четырех) дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 04 (четыре) дня. 07.03.2019 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 16.12.2019 до 14 часов 35 минут 17.12.2019 у ФИО16, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни квартир № и № в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общей кухни квартир № и № в доме, расположенном по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут 16.12.2019 до 14 часов 35 минут 17.12.2019 действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений с силой толкнул её руками, от которых потерпевшая упала на пол, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО16 нанес не менее трех ударов кулаками по лицу и волосистой части головы потерпевшей. После чего ФИО2 попыталась встать, однако, ФИО16 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО2 с силой нанес последней по телу не менее семи ударов ногой обутой в обувь. Далее ФИО16 вылил на ФИО2 ведро с водой, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений ФИО2 с силой нанес последней не менее одного удара пластмассовым ведром, которое использовал в качестве оружия по голове потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от 03.02.2020 у ФИО2, установлены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а). Закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоизлиянием в мягких тканях височно-теменной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях височной области слева, травматическим субдуральным кровоизлиянием в задней черепной ямке; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку согласно пункта 6.1.3 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью и, в последующем, смерть; непосредственной причиной смерти явился травматический отёк головного мозга; между установленным повреждением и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно - следственная связь;

б). Закрытый неосложнённый перелом 4 ребра слева по передней подмышечной линии и 6, 7 ребра слева по средней подмышечной линии; закрытая тупая травма живота без повреждения внутренних органов, сопровождающаяся кровоизлиянием в корне брыжейки тонкого кишечника; данные повреждения при жизни обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку согласно пункта 8.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью; между данными повреждениями и непосредственной причиной смерти причинно-следственной связи не имеется;

в). Ссадина левой переднебоковой поверхности передней брюшной стенки, кровоподтёк в области правого колена по передненаружной поверхности, ссадины (три) в области передненаружной поверхности правого колена, кровоподтёк в области левого колена по передней поверхности, ссадины (три) в области левого колена по передней поверхности, кровоподтёк в правой подвздошной области с переходом на правую большую половую губу; данные повреждения при жизни обычно не вызывают расстройства здоровья и не влекут утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; между данными повреждениями и непосредственной причиной смерти причинно-следственной связи не имеется.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием в мягких тканях височно-теменной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях височной области слева, травматическим субдуральным кровоизлиянием в задней черепной ямке; непосредственной причиной смерти явился травматический отёк головного мозга.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась по адресу: 

<

адрес>.

Нанося удары ФИО2, ФИО16 не предвидел наступления смерти потерпевшей от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, суду показал, что наносил удары ФИО2 только по телу, по голове не бил, ведро о её голову не разбивал, черепно-мозговую травму ФИО2 могла получить, по дороге домой, когда падала. 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО16 в ходе предварительного расследования, а также протокол явки с повинной, о том, что 16.12.2019 около 22.00 часов он зашел в квартиру к ФИО3, где находились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Он начал кричать на ФИО2 из-за того, что та употребляет спиртное, схватил её за волосы и вытащил в общую кухню квартир № и № 

<

адрес>. Там обеими руками с силой толкнул ФИО2 в грудь, от чего женщина упала на пол рядом с топкой печи на спину. Он начал наносить ей удары кулаками левой и правой руки по лицу и голове, нанес около 10 ударов кулаками рук по лицу и не менее 5 ударов кулаками в область волосистой части головы, видел, что из носа ФИО2 пошла кровь. ФИО2 попыталась встать и перевернулась со спины на живот. Он начал наносить удары правой ногой обутой в ботинок по спине, ягодицам и бедрам ФИО2, всего он нанес правой ногой обутой в ботинок не менее 10 ударов по спине и ягодицам и не менее 5 ударов правой ногой обутой в ботинок по ребрам ФИО2. Он предложил ФИО2 подняться, но та не вставала, тогда чтобы привести её в чувство, взял пластиковое ведро с водой и вылил воду на ФИО2 Пустое ведро с силой кинул на пол, от удара ведро сломалось. Далее он ушел из квартиры ФИО3 17.12.2019 около 02 часов 00 минут решив вернуться за сожительницей, пришел к ФИО3 домой, зашел в квартиру, разбудил спящую на диване ФИО2 ФИО2 жаловалась на боли в голове. Он помог ФИО2 одеться, они вышли из квартиры ФИО3 Когда они уходили ФИО3 находилась в помещении общей кухни квартир № и № 

<

адрес>. Он и ФИО2 дошли до магазина «Бристоль» на 

<

адрес>, где ФИО2 присела на тротуар и сказала, что больше идти не может, после чего легла на тротуар. К ним подошел ФИО7 которому он рассказал, что ФИО2 употребляла спиртное, поэтому он её ударил и попросил ФИО7 помочь донести ФИО2 до дома, после чего ФИО7 принес из дома покрывало и халат. Они положили ФИО2 на покрывало, закрыли халатом. На покрывале донесли ФИО2 до дома, где положили на диван в комнате. Дочь ФИО2 - ФИО8 не спала, она укрыла мать одеялом. Он лег спать на диван рядом с ФИО2 17.12.2019 около 07.00 часов, когда проснулся ФИО2, лежала на диване в положении на левом боку. Он решил, что ФИО2 спит и ушел из дома. 17.12.2019 в дневное время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 скончалась. Допускает, что ФИО3 могла выходить на кухню, когда он наносил удары ФИО2 ( т. 1 л.д. 71, т. 2 л.д. 90-94, 105-108, 120-135).

Данные показания ФИО16 не подтвердил, пояснил, что показания давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без адвоката.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

Допрошенная в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 с учетом её показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею, суду показала что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь, которая около двух лет сожительствовала с ФИО16 В быту ФИО16 злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО16 причинял ФИО2 телесные повреждения. 16.12.2019 в вечернее время ей позвонила внучка ФИО8 и сообщила, что ФИО2 употребляет спиртные напитки у ФИО3 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут ей вновь позвонила ФИО8, которая в ходе разговора сообщила, что приехал сожитель ФИО2 - ФИО16 и пошел искать ФИО2 17.12.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут позвонила ФИО8 и сообщила, что 17.12.2019 около 03 часов 00 минут ФИО16 и какой-то мужчина принесли ФИО2 домой. Лицо и тело ФИО2 было в ссадинах и кровоподтеках. Около 14 часов 00 минут ФИО8 вновь позвонила и сообщила, что пришла из школы домой и обнаружила ФИО2 на диване в комнате без признаков жизни. Она сразу поехала к ФИО2 Она зашла в квартиру, увидела ФИО2 лежащую в комнате на диване в положении лежа на левом боку. Лицо ФИО2 было красного цвета, отечное, в синяках и гематомах. (т. 1 л.д. 93-97).

Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО3 с учетом её показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею суду показала, что 16.12.2019 около 17 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО2 Ссадин, кровоподтеков на лице и теле ФИО2 не было, женщина на здоровье не жаловалась. Они с ФИО2, употребляли спиртные напитки, дома так же находились ФИО5, ФИО4, ФИО6 В период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, в комнату её квартиры зашел сожитель ФИО2 - ФИО16 Между ФИО16 и ФИО2 произошла словесная ссора из-за того, что последняя злоупотребляет спиртными напитками. ФИО16 в ходе ссоры вывел ФИО2 в помещение общей кухни между квартирами 9 и 10. Услышав крики ФИО2 и шум из кухни, она вышла в общую кухню, где видела, что ФИО2 лежит на полу возле топки отопительной печи на животе, ФИО16 стоя над ней, наносил ей удары кулаками рук и ногой обутой в обувь. ФИО2 ФИО16 ударов не наносила, только закрывала лицо руками. Она попыталась оттащить ФИО16 от ФИО2, но ФИО16 оттолкнул ее после чего она ушла в комнату. Из комнаты слышала звуки ударов из помещения общей кухни, понимала, что ФИО16 продолжает наносить удары ФИО2 Снова выйдя в помещение общей кухни увидела, что ФИО16 взял ведро с водой, вылил воду на ФИО2, после чего с силой ударил ФИО2 пластмассовым ведром по волосистой части головы, от удара ведро разлетелось на части. После этого ФИО16 ушел. Она помогла ФИО2 подняться, переодела её и положилана диван в комнате. ФИО2 жаловалась на головные боли. В ночь с 16.12.2019 на 17.12.2019 когда она и ФИО2 спали в квартиру зашел ФИО16, разбудил ФИО2, помог ей одеться и увел из квартиры, звуков падения когда ФИО16 уводил ФИО2 она находясь в помещении общей кухни не слышала (т.2 л.д. 144-151).

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО9 с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он на углу 

<

адрес> увидел своего знакомого ФИО16, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На тротуаре возле ФИО16 лежала женщина, на которой был одет халат. ФИО16 пояснил ему, что нанес побои сожительнице, так как застал её с мужчиной. ФИО16 попросил его помощь донести женщину до дома. Он принес из дома рабочий халат и скатерть. Они положили женщину на скатерть, укрыли ее халатом и понесли домой. Донесли женщину до дома, расположенного на перекрестке улиц Елкина и Рокина 

<

адрес>, поднялись на второй этаж, зашли в квартиру и положили женщину на диван. В квартире находилась девочка, которая накрыла женщину покрывалом. Несли женщину аккуратно нигде не ударяя (т. 1 л.д. 115-117).

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО13 с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им суду показал, что работает фельдшером станции скорой медицинской помощи. 17.12.2019 около 14 часов 20 минут на станцию скорой помощи поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв в квартиру, по вышеуказанному адресу, увидел лежащую в комнате, на диване, в положении лежа, на левом боку ФИО2 Лицо ФИО2 было в синяках и гематомах, из носовых ходов обильно шла кровь. На ФИО2 был одет только халат. Одеяло и наволочка на подушке были испачканы бурым веществом похожим на кровь. Он констатировал биологическую смерть ФИО2 В квартире находились родственники ФИО2, которые пояснили ему, что в ночь с 16.12.2019 на 17.12.2019 телесные повреждения ФИО2 причинил ФИО16 (т. 1 л.д. 118-120). 

Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО10 с учетом её показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею суду показала, что ФИО2 сожительствовала с ФИО16, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил её телесные повреждения. 17.12.2019 около 14 часов 11 минут ей позвонила дочь ФИО2 - ФИО8 и сообщила, что ФИО2 не подает признаков жизни. Она сразу вызвала скорую помощь и пошла к ФИО10 домой. В квартире по адресу: 

<

адрес> увидела ФИО2, та лежала в комнате на диване без признаков жизни, лицо и тело ФИО2 было в синяках и гематомах. На ФИО2 был одет халат на голое тело. Со слов ФИО8 ей стало известно об обстоятельствах произошедшего (т. 1 л.д. 121-124).

Допрошенная в судебном заседании, 

<

данные изъяты> свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО2 ее мать, которая около двух лет сожительствовала с ФИО16 В состоянии алкогольного опьянения ФИО16, поднимал руку на ФИО2 16.12.2019 ФИО2 употребляла спиртные напитки у ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Около 22.00 часов в квартиру зашел ФИО16, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ФИО16, что мать у ФИО3 17.12.2019 около 03.00 ФИО16 и незнакомый ей мужчина занесли ФИО2 в квартиру, положили на диван. Она закрыла мать покрывалом. Видела, что лицо и тело ФИО2 в ссадинах и кровоподтеках. ФИО16 лег спать рядом с ФИО2 17.12.2019 около 07.00 часов она повела брата в детский сад. ФИО2 и ФИО16 спали на диване в комнате. Она обратила внимание, что мать лежит точно в таком же положении как её положили на диван ночью. Около 14 часов 00 минут она пришла домой из школы. ФИО16 в квартире не было. ФИО2 лежала на диване в комнате в таком же положении как ее положили ночью. Признаков жизни ФИО2 не подавала, она позвонила ФИО1 и ФИО10 сообщила о случившемся (т.1 л.д. 141-145).

Допрошенный в судебном заседании, 

<

данные изъяты> свидетель ФИО6 суду показал, что 16.12.2019 он находился у ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Вечером к ФИО3 пришли ФИО5, ФИО4, ФИО2 Когда ФИО2 пришла, никаких телесных повреждений у нее на лице и теле не было, на здоровье ФИО2 не жаловалась. В период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, в квартиру зашел сожитель ФИО2 - ФИО16 Между ФИО16 и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО16 вывел ФИО2 из комнаты в помещение общей кухни квартир № и №. Он слышал, что ФИО2 и ФИО16 ссорятся на кухне, потом услышал, звуки ударов и крики ФИО2, понял, что ФИО16 наносит побои ФИО2. После этого ФИО16 ушел. ФИО2 попросила его достать из шифоньера халат в который переодела ФИО2 и положила спать на диван в комнате. Он ушел по своим делам, когда вернулся, ФИО2 в квартире не было. 17.12.2019 в дневное время со слов ФИО3 ему стало известно, что ФИО16 вылил ведро с водой на ФИО2, после чего ударил ФИО2 пустым ведром по голове, от удара ведро сломалось (т.1 л.д. 152-156).

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО11 с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, суду показал, что ФИО2 его сестра. ФИО2 сожительствовала с ФИО16, который находясь в состоянии алкогольного опьянения наносил телесные повреждения ФИО17 17.12.2019 в дневное время со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что его сестра ФИО2 скончалась. Он приехал домой к ФИО2, там находилась ФИО8, ФИО1, сотрудники полиции, фельдшер скорой помощиФИО2 лежала в комнате на диване без признаков жизни, лицо и тело ФИО2 было в синяках и гематомах. О произошедшем знает со слов ФИО8 (т.1 л.д. 160-163).

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО12 с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, суду показал, что 16.12.2019 в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО16, пожаловался, что его сожительница ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, сказал, что «Завалит ФИО2». 16.12.2019 в период с 23.00 часов до 00.00 часов ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения пришел к нему домой. 17.12.2019 около 01.00 часа ФИО16 ушел и вернулся только в период времени с 05.00 часов до 07.00 часов, вид у него был очень испуганный, он попросил налить ему спиртного. На вопрос, что случилось, ФИО16 ответил «Потом узнаешь», после этого ФИО16 ушел и больше не вернулся. (т.1 л.д. 171-174).

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО4 с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им суду показал, что 16.12.2019 в вечернее время употреблял спиртное с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 22.00 часов пришел сожитель ФИО2 - ФИО16, который сразу начал высказывать ФИО2 претензии по поводу того, что та употребляет спиртные напитки. В ходе ссоры ФИО16 вывел ФИО2 в помещение общей кухни квартир № и №. Что происходило в помещении кухни, знает со слов ФИО3 (т. 1 л.д. 175-177).

Согласно сообщению о преступлении, 17.12.2019 в 14 час 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району Кировской области поступило сообщение от фельдшера станции скорой медицинской помощи ФИО13 о том, что констатирована смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Смерть от неустановленной причины, на лице и теле имеются телесные повреждения (т. 1 л.д. 14).

Согласно карты вызова 17.12.2019 в 14 часов 16 минут в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» подстанция № поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подает признаков жизни (т. 2 л.д. 34). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2019 и фототаблицы к нему зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп ФИО2 В ходе осмотра изъято: вырез с одеяла, вырез с наволочки, халат, рабочий халат черного цвета (т.1 л.д. 36-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2019 и фототаблицы к нему был осмотрен дом, № по 

<

адрес> зафиксирована обстановка в квартире № и помещении общей кухни между квартирами № и №. В ходе осмотра изъято: трусы, колготы, брюки темного цвета, бюстгальтер, футболка, кофта черно-белого цвета, зимняя куртка принадлежащие ФИО2, смыв бурого вещества похожего на кровь с пола в помещении кухни, смыв бурого вещества похожего на кровь из тазика в помещении общей кухни, фрагменты ведра, волосы с пола помещения общей кухни, след обуви на линолеуме с пола помещения общей кухни, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук с окна на общей кухне. Иных следов совершенного преступления, в том числе следов ВПК осмотром не обнаружено (т. 1 л.д. 53-68).

Согласно протоколу выемки от 20.12.2019 и фототаблицы к нему у ФИО14 изъята дактилокарта ФИО16(т.1 л.д. 182-185).

Согласно протоколу освидетельствования и фототаблицы к нему от 18.12.2019 у обвиняемого ФИО16 в ходе освидетельствования изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 187-192).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2019 и фототаблицы к нему у обвиняемого ФИО16 получены образцы крови (т. 1 л.д.194-197).

Согласно протоколу выемки от 18.12.2019 и фототаблицы к нему у государственного судебно-медицинского эксперта отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО15 изъяты образец крови ФИО2, образцы волос с пяти участков головы трупа ФИО2 и срезы свободных ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 23.12.2019 и фототаблицы к нему у свидетеля ФИО3 получены образцы крови (т. 1 л.д.204-207).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы трупа № от 03.02.2020 установлено, что: 

1. При исследовании трупа ФИО2, 42 лет, установлены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а). Закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоизлиянием в мягких тканях височно-теменной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях височной области слева, травматическим субдуральным кровоизлиянием в задней черепной ямке; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку согласно пункта 6.1.3 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью и, в последующем, смерть; непосредственной причиной смерти явился травматический отёк головного мозга; между установленным повреждением и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно- следственная связь;

б). Закрытый неосложнённый перелом 4 ребра слева по передней подмышечной линии и 6, 7 ребра слева по средней подмышечной линии; закрытая тупая травма живота без повреждения внутренних органов, сопровождающаяся кровоизлиянием в корне брыжейки тонкого кишечника; данные повреждения при жизни обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку согласно пункта 8.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью; между данными повреждениями и непосредственной причиной смерти причинно-следственной связи не имеется;

в). Ссадина левой переднебоковой поверхности передней брюшной стенки, кровоподтёк в области правого колена но передненаружной поверхности, ссадины (три) в области передненаружной поверхности правого колена, кровоподтёк в области левого колена по передней поверхности, ссадины (три) в области левого колена по передней поверхности, кровоподтёк в правой подвздошной области с переходом на правую большую половую губу; данные повреждения при жизни обычно не вызывают расстройства здоровья и не влекут утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; между данными повреждениями и непосредственной причиной смерти причинно-следственной связи не имеется;

2. Повреждение, указанное в пункте 1а (закрытая тупая черепно-мозговая травма) могло быть причинено в результате не менее трёх ударов достаточной силы твёрдым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно - в результате ударов кулаками, ногами.

3. Повреждения, указанные в пункте 1б могли быть причинены в результате не менее трёх ударов достаточной силы твёрдым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно - в результате ударов кулаками, ногами.

4. Повреждения, указанные в пункте 1в могли быть причинены в результате не менее четырёх ударов достаточной силы твёрдым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно - в результате ударов кулаками, ногами.

5. Последовательность причинения повреждений и направление ударов установить не представляется возможным ввиду отсутствия объективных медицинских критериев.

6. Давность причинения всех установленных повреждений - несколько часов или даже десятков часов (но не более суток) до момента смерти.

7. Причинение всех установленных на трупе ФИО2 повреждений в результате однократного падения из вертикального или близкого к нему положению с последующим ударом о твёрдые тупые предметы или плоскость не представляется возможным.

8. Признаков, позволяющих судить о форме, размере и других индивидуальных качествах примененных предметов на трупе ФИО2 не установлено.

9. Возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений установить не представляется возможным ввиду отсутствия объективных медицинских критериев.

10. После причинения закрытой тупой черепно-мозговой травмы ФИО2 могла неопределённо длительное время, исчисляемое часами, совершать активные самостоятельные действия, в том числе передвигаться.

11. После причинения повреждений, указанных в пунктах 1б и 1в ФИО2 могла без ограничений совершать любые активные самостоятельные действия.

12. Смерть ФИО2 наступила через несколько часов или даже десятков часов (но не более суток) после причинения закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

13. Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием в мягких тканях височно-теменной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях височной области слева, травматическим субдуральным кровоизлиянием в задней черепной ямке; непосредственной причиной смерти явился травматический отёк головного мозга.

14. Учитывая выраженность ранних трупных изменений можно полагать, что смерть ФИО2 наступила за 24-48 часов до момента начала исследования трупа 18 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут.

15. В крови от трупа ФИО2 при судебно-химическом исследовании обнаружен этанол в количестве 1,2 промилле, в моче - 2,6 промилле (т. 1 л.д. 238-242).

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от 20.01.2020 установлено, что: 

Группа крови потерпевшей ФИО2 и подозреваемого ФИО16, свидетеля ФИО3 по системе АВО одинакова - А?.

На срезе с наволочки, рабочем халате, бюстгальтере, куртке, смыве с пола, смыве из тазика обнаружена кровь человека группы А?, таким образом, не исключается происхождение этой крови от ФИО2, ФИО16, ФИО3, как от каждого в отдельности, так и от всех вместе.

На брюках ФИО16, срезе с одеяла обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным из-за неснимаемого влияния предмета-носителя.

На срезах ногтевых пластин с рук ФИО2, ее халате, ведре обнаружена кровь, малое количество которой не позволило определить ее видовую принадлежность.

На колготках и кофте ФИО2, ее трусах, брюках, футболке, ботинках ФИО16, смывах с рук ФИО16 крови не обнаружено.

Объекты линейной формы, изъятые с пола кухни, являются волосами с головы человека. Они целые, вырванные. При сравнительном исследовании данных волос с образцами волос с головы ФИО2 существенных признаков различия не выявлено, таким образом, не исключается их происхождение от ФИО2 (т.1 л.д. 229-232).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 13.01.2020 установлено, что у ФИО16, повреждений не установлено (т. 1 л.д. 220-221).

Согласно заключению эксперта № от 17.02.2020 установлено, что фрагмент следа обуви на вырезе линолеума, изъятого при осмотре места происшествия 17.12.2019, мог быть оставлен ботинком на правую ногу обвиняемого ФИО16, изъятым у него 20.12.2019 в ходе выемки, либо похожей обувью (т. 2 л.д. 26-31)

Оценивая заключение судебно - медицинской экспертизы трупа № от 03.02.2020, заключение судебно - медицинской экспертизы № от 20.01.2020, заключение судебно - медицинской экспертизы № от 13.01.2020, заключение эксперта № от 17.02.2020, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку указанные заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обоснованы, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу осмотра предметов 17.02.2020 зафиксированы индивидуальные признаки изъятых 17.12.2019 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> выреза с одеяла, выреза с наволочки, халата, рабочего халата черного цвета, изъятых 17.12.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> одежды ФИО2: трусов, колгот, брюк темного цвета, бюстгальтера, футболки, кофты черно-белого цвета, зимней куртки, смыва бурого вещества похожего на кровь с пола в помещении кухни, смыва бурого вещества похожего на кровь из тазика в помещении общей кухни, фрагментов ведра, волос с пола помещения общей кухни, следа обуви на линолеуме с пола помещения общей кухни, 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук с окна на общей кухне, изъятых 18.12.2019 в ходе получения образов для сравнительного исследования образца крови ФИО16, изъятых 18.12.2019 в ходе медицинского освидетельствования смывов с рук ФИО16, изъятых 18.12.2019 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 образцов крови, образцов волос с 5 участков головы трупа ФИО2, срезы свободных ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 изъятых 20.12.2019 в ходе выемки у обвиняемого ФИО16 брюк черного цвета, ботинок из кожзаменителя черного цвета, изъятых 23.12.2019 в ходе получения образов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО3 образцов крови (т. 2 л.д. 78-83).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 30.12.2019 ФИО16 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-214).

Оценивая заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 30.12.2019, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает ФИО16 вменяемым.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО4 в части их изложенной выше, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые суд также признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, обоснованных причин для оговора не приведено и самим подсудимым.

В ходе судебного заседания были исследованы показания свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 110-114) о том, что ФИО16 находясь на общей кухне квартир 9 и 10, наносил ФИО2 удары по лицу. В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показания не подтвердила, пояснила, что подписала их, не читая, в дальнейшем свидетель при проведении очной ставки таких показаний не давала, также данные показания содержат незаверенное исправление, в связи с чем суд относится к ним критически.

Оценивая показания ФИО16, которые он давал в ходе предварительного расследования и судебного заседания о том, что он наносил удары руками и ногами ФИО2 в помещении общей кухни квартир № и № 

<

адрес>, суд признает их достоверными в данной части.

Они являются допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошен ФИО16 с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката. Ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также то, что данные им показания впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае отказа от них. ФИО16 на предварительном следствии согласился давать показания, добровольно, в присутствии своего адвоката, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и о мотивах его совершения.

Данные показания объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Позиция ФИО16 о том, что он давал показания находясь в состоянии алкогольного опьянения и без адвоката не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается мотивированным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, вынесенным по результатам проведенной проверки по заявлению ФИО16

К показаниям ФИО16 о том, что он не ударял ФИО2 по голове руками и ногами, а также не бил её ведром, а черепно-мозговую травму ФИО2 могла получить от падений, когда он вел её домой суд относится критически расценивая их как выстроенную линию защиты, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО16, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО16 свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел ФИО16, был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

В суде достоверно установлено и доказано, что во время нанесения ФИО16 ударов ФИО2 - она опасности для него не представляла. Действия ФИО16 в нанесении ударов носили прямой умысел. Об этом свидетельствуют характер его действий, а также наступившие последствия. Тот факт, что свидетели видели нанесение не всех ударов, и не видели точные места их нанесения, не может служить основанием для оправдания ФИО16 В ходе судебного заседания достоверно установлено, что никто кроме подсудимого не наносил ФИО17 телесных повреждений. Позиция ФИО16 в части того, что ФИО2 получила черепно-мозговую травму от падений полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, которая являлась очевидцем того, как ФИО16 избивал руками и ногами лежащую на полу кухни ФИО2 а потом ударил ФИО2 ведром по голове. ФИО3 рассказала об этом факте своему сыну ФИО6 ФИО3 так же настаивала на том, что когда ФИО16 уводил ФИО2 из её дома, ФИО2 не падала. Показаниями свидетеля ФИО7, показавшего, что ФИО2 несли аккуратно, не ударяя по дороге. Также его позиция опровергается протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых следов ВПК кроме места совершения преступления и дивана, на котором лежала ФИО2 нигде не обнаружено. Опровержением позиции ФИО16 является и заключение эксперта, согласно которому ФИО2 не могла получить данные повреждения в результате однократного падения из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о твёрдые тупые предметы или плоскость.

Нанося удары потерпевшей ФИО2 в жизненно важные органы, в том числе пластмассовым ведром, используя его как оружие, ФИО16 предвидел неизбежность причинения в результате своих действий реального вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и желал наступления этих последствий.

Между действиями ФИО16 и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Преступление, совершенное ФИО16 является оконченным, так как в результате его преступных действий потерпевшей были причинены повреждения, квалифицируемые, как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. 

Избирая наказание ФИО16, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе наличие у него 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО16, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение тяжких преступлений, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против личности, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО16, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, аморальное поведение потерпевшей послужившее поводом для совершения преступления.

Явку с повинной, которую ФИО16 написал в отсутствие адвоката и после его доставления в ОМВД по подозрению в совершении данного преступления, а так же не подтвердил в ходе судебного заседания, суд учитывает как способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО16, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением ФИО16 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО16 положений ст. 64 УК РФ, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения к ФИО16 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд, не находит оснований для применения к ФИО16 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что объектом преступного посягательства явились отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО16 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не применять.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию ФИО16, в исправительной колонии особого режима. 

Поскольку ФИО16 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд, назначая ему, наказание на срок свыше пяти лет, полагает справедливым назначить ФИО16 отбытие части наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ в тюрьме.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и, способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить ФИО16 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Смирновой А.В., за осуществление защиты ФИО16 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО16 (т.3 л.д.8-9).

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из которых первые 5 (пять) лет в тюрьме.

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО16 в срок лишения свободы время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу с 18.12.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме и исправительной колонии особого режима.

Зачесть время содержания ФИО16 под стражей с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в тюрьме.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату Смирновой А.В. в сумме 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с ФИО16 на счет государства.

Вещественные доказательства, по уголовному делу: вырез с одеяла, вырез с наволочки, халат ФИО2, рабочий халат черного цвета, трусы, колготы, брюки темного цвета, бюстгальтер, футболку, кофту черно-белого цвета, зимнюю куртку принадлежащие ФИО2, смыв бурого вещества похожего на кровь с пола в помещении кухни, смыв бурого вещества похожего на кровь из тазика в помещении общей кухни, фрагменты ведра, волосы с пола помещения общей кухни, след обуви на линолеуме с пола помещения общей кухни, 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук с окна на общей кухне, образец крови ФИО16, смывы с рук ФИО16, образец крови ФИО2, образцы волос с 5 участков головы трупа ФИО2, образец крови ФИО3 хранящиеся в камере хранения Уржумского МСО СУ СК РФ по Кировской области по адресу: 

<

адрес>., - уничтожить

Брюки ФИО16 черного цвета, ботинки ФИО16 из кожзаменителя черного цвета, хранящиеся в камере хранения Уржумского МСО СУ СК РФ по Кировской области по адресу: 

<

адрес>., - вернуть ФИО16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО16 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО16 должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -