к делу 1-110/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 11 сентября 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Савич Е.В., предоставившего удостоверение № 5487 и ордер № 706788 от 11.09.2018 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого, осужден 23.04.2012 году Кочубеевским районным судом Ставропольского края по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на четыре года. Освобожден, по отбытию наказания 22.04.2016 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

25 августа 2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на рыбалке вблизи х. Вольность, Успенского района. Краснодарского края, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2, на открытом участке местности, примерно в 500 метрах в западном направлении от х. Вольность, Успенского района, путем срыва верхних частей и листьев растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, именуемое - марихуана, масса которой в высушенном виде составила 255,65 грамма, оборот которой на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Данное наркотическое средство с целью его дальнейшего употребления, ФИО2 положил в принесенную с собой сумку и стал умышленно незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

В этот же день, около 18 часов 35 минут ФИО2, передвигаясь на велосипеде, был остановлен сотрудниками полиции напротив домовладения 

<

адрес> где в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 указанное наркотическое средство - марихуана, масса которой в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия виде составила 255,65 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сама подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, его исправление и перевоспитание не возможно без его изоляции от общества.

У суда нет оснований для применения статей 64,73, части 6 статьи 15 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, наказание было связано с лишением свободы и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2018 года.

Зачесть в срок время содержания под стражей с 30.08.2018 года по 11.09.2018 год из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 252,55 грамма, смывы с рук ФИО2 и срезы ногтей, хранящиеся в ОМВД России по Успенскому району вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья