Мировой судья Латыпов Р.У. № 12-210/17

Р Е Ш Е Н И Е

3 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указал, что каких – либо извещений о времени и месте рассмотрения дела в его адрес не поступало, каких – либо документов, подтверждающих факт направления таких уведомлений в его адрес, в материалах дела не имеется. Согласия на уведомление посредством смс сообщения он не давал, смс оповещение не получал. О вынесенном в отношении него постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья не учел наличие положительной характеристики с места работы, наличие исполнительного производства по взысканию денежных средств в виде алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, а также то, что он работает в должности водителя, которая является для него единственным доходом.

Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что знака «Ограничение скорости» не видел, в связи с чем думал, что разрешенная скорость на этом участке составляет не менее 90 км/час.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в суд, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю. 

Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 149 км/ч. Скорость замерена прибором АМАТА №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Пояснения подателя жалобы о том, что каких – либо извещений о времени и месте рассмотрения дела в его адрес не поступало, каких – либо документов, подтверждающих факт направления таких уведомлений в его адрес, в материалах дела не имеется, согласия на уведомление посредством смс сообщения он не давал, смс оповещение не получал, суд считает несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе о том, что он согласен об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону № имеется собственноручная подпись подателя жалобы, а также в материалах дела имеется распечатка смс сообщения с указанием времени и места рассмотрения протокола об административном правонарушении, которая была доставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО1 суд исследовал в полном объеме, нарушения прав влекущие недействительность и отмену составленных в отношении него процессуальных документов и вынесенных решений в ходе производства по его жалобе, не установлено.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным так же не допущено. В то же время при назначении наказания мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан при отсутствии к тому оснований не было учтено, что податель жалобы за текущий год к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался один раз, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, его трудовая деятельность связана с постоянным использованием автомобиля, работает водителем в ООО «Стройсервис», его заработная плата является единственным источником дохода для всей семьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ следует изменить. С учетом рода занятий лица, привлеченного к административной ответственности, его личности, а также характера правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, назначив ему по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, составителю протокола.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>