Дело № 1-53/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000272-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 09 июля 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., с участием государственного обвинителя Жерихина Н.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Сальникова И.В., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним техническим образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, осужденного 

19.05.2021 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 207, ч.1 ст. 207 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, приговор в законную силу не вступил;

17.06.2021 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 207, ч.1 ст. 207, ч. 1 ст. 207, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, приговор в законную силу не вступил;

12.05.2021 года задержан на основании ст.91 УПК РФ;

13.05.2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 дней до 10.07.2021 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ, а именно заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года в 09 часов 51 минуту, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на берегу р. Ваги на территории с. Чушевицы Верховажского района Вологодской области, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий на объекте инфраструктуры – Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Чушевицкая средняя школа», и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов (МО МВД России «Верховажский») на проверку этого сообщения, введение государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим и привлечь внимание государственных служб и правоохранительных органов к себе, со своего мобильного телефона марки «BQ-2819 Tank Quattro» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО1, совершил звонок на номер телефона «112», принадлежащий Центру обработки вызовов единого номера «112» Казенного Учреждения Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности», и сообщил о том, что по периметру здания МБОУ «Чушевицкая средняя школа», расположенного по адресу: 

<

...>, размещен динамит, имеется угроза взрыва, тем самым сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры. Указанное сообщение 12 мая 2021 года зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Верховажский» под номером 687. Умышленные преступные действия ФИО1 по заведомо ложному сообщению о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, нарушили обычный режим функционирования объекта социальной инфраструктуры - МБОУ «Чушевицкая средняя школа», расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 09 часов 51 минуты по 13 часов 50 минут 12 мая 2021 года в связи с проведением мероприятий по обнаружению взрывных устройств и обеспечением общественной безопасности. Кроме того, ФИО1 отвлек силы и средства МО МВД России «Верховажский», Управления Росгвардии по Вологодской области, филиала № 3 КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» от выполнения своих функциональных обязанностей из-за необходимости проверки сделанного им сообщения. В результате обследования основного здания, спортивного зала и мастерской МБОУ «Чушевицкая средняя школа» по адресу: 

<

...>, и прилегающей к ним территории взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. ФИО1 исковые требования Управления Росгвардии по Вологодской области в сумме 9 985, 06 руб. признал. 

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 статьи 207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют: ранее начало употребления алкоголя, длительный период злоупотребления алкоголем, сформированная психическая и физическая зависимость от алкоголя, утраченные все виды контроля при употреблении алкоголя. Влечение к алкоголю носит компульсивный характер, сформирован абстинентный алкогольный сидром, употребление алкоголя происходит, несмотря на возможные негативные последствия, наличие амнезии состояния опьянения, утраченные все другие интересы, наличие социальной дезадаптации; а также умеренно-выраженные изменения по органическому типу: инертность, истощаемость психических процессов, нарушения активного произвольного внимания, ослабление памяти, обстоятельность, ригидность мышления, нарушения динамического и конструктивного праксиса, заострение преморбидных черт личности, а именно: трудности самоконтроля, склонность идти на поводу у своих желаний, потворствовать своим слабостям, склонность застревать на отрицательных переживаниях, повышенная обидчивость, болезненное самолюбие, злопамятность, мстительность. ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не имеет таких психических нарушений, которые лишали бы его способности правильно воспринимать, запоминать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (Т.1 л.д.141-144)

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, а также заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано на склонность к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, а также его состояние его здоровья. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный вред образовательному учреждению, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Суд учитывает объяснение ФИО1 (Т. 1 л.д. 13) как явку с повинной и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Гражданский иск Управления Росгвардии по Вологодской области требует дополнительных расчетов, в связи с чем суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив в зале суда.

Возместить процессуальные издержки в связи с предоставлением адвоката ФИО1 за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: DVD-R диски с аудиозаписями и видеозаписями хранить в уголовном деле; мобильный телефон «BQ», как орудие преступления – уничтожить.

Признать за Управлением Росгвардии по Вологодской области право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Верховажский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Ю.М. Лукинский