Дело №г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Идеал» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Идеал» обратилось в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии, с которым истец принял на себя обязательство изготовить для ответчика конструкции ПВХ профиля, по согласованным с ответчиком эскизам, размерам и комплектации. 

Согласно п. 1.2 договора ответчик принял на себя обязательства, в том числе принять выполненные работы и оплатить их. Стоимость работ, выполненных истцом, была согласована в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 договора, предоплата за выполненные работы составила не менее 10% от цены договора, то есть не менее 

<

данные изъяты>. Оставшаяся часть цены выполненных работ подлежала к выплате в момент доставки конструкций на объект ответчика. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик произвел оплату работ по договору только в размере 

<

данные изъяты>. Оставшаяся сумма задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>., ответчиком до настоящего времени не выплачена. 

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения письма.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом в соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фет – ФИО2 (Заказчиком) и ООО «Идел» (Подрядчиком) был заключен договор № в соответствии, с которым подрядчик обязался изготовить конструкции из ПВХ профиля по согласованным с заказчиком эскизам, размерам и комплектации. Установить изготовленные конструкции на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес> (1 этаж). 

Заказчик обязался создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. Цена по договору составляла 

<

данные изъяты>. и складывается из: стоимости конструкций ПВХ - 

<

данные изъяты>., стоимости работ по установке (монтажу) конструкций ПВХ – 

<

данные изъяты>., стоимости работ по установке откосов – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. п. 2.3, 2.4 заказчик производит предварительную оплату в размере не менее 10% от цены договора, то есть не менее 

<

данные изъяты>. Оставшаяся часть цены договора выплачивается заказчиком подрядчику в момент доставки конструкций на объект заказчика. 

Факт произведенной заказчиком предварительной оплаты в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается приходным кассовым ордером подрядчика № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 4.2.4. договора, 23.12.2015г. ответчик принял выполненную истцом работу и подписал соответствующий акт. Однако оплату суммы в размере 

<

данные изъяты>. по договору, истцу за выполненные работы, не произвел.

Поскольку со стороны ответчика имелись претензии к качеству выполненных работ, заказчиком в акте выполненных работ по монтажу и откосам от ДД.ММ.ГГГГ. были сделаны соответствующие отметки с указанием на то, что у него имеются претензии к внешнему виду оконных рам. На балконной оконной раме и окнах имеются царапины. 

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости выполненных работ подрядчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца не оплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае нарушения установленных договором сроков осуществления оплаты заказчик уплачивает подрядчику за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от суммы, сроки выплаты которой нарушены.

Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет неустойки, составленный истцом, который ответчиком не оспорен. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Идеал» сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья: ФИО7