Дело № 7-103/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В. 

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 28.11.2018 и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области Быстровой С.Ю. от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 28.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области Быстровой С.Ю. от 09.01.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление инспектора и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что надлежащим образом не учтено, что ФИО1 не создал помех пешеходу и не нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ; выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, основаны только на показаниях инспектора ГИБДД; с материалами видеофиксации правонарушения ФИО1 не ознакомлен; пешеход в качестве свидетеля не допрошен. По мнению ФИО1, факт нахождения пешехода на пешеходном переходе, не запрещает водителю продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход.

ФИО1 извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке ч.3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника ФИО5, которая жалобу поддержала, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством Мазда-СХ5, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 - 5.19.2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо в оспариваемом постановлении, а также судья, при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО1 в суде первой инстанции, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2018, видеозаписями, другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к неправильному пониманию норм закона, которые были предметом оценки в Киришском городском суде, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи, и не влияют на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанные акты как незаконные и необоснованные, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 28.11.2018 и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области Быстровой С.Ю. от 09.01.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: