дело 5-1318/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 11 декабря 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 

Суд установил, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, находясь с признаками алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 опрошенный в судебном заседании, согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что в содеянном раскаивается, это связано с злоупотреблением алкогольными напитками. 

Свидетель ФИО3 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции 

<

адрес> МУ МВД России «Щелковское» На ФИО2 неоднократно поступали жалобы со стороны жильцов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вызов поступил от ФИО4 по факту нарушения общественного порядка ФИО2 

Судом исследованы письменные материалы дела:

-объяснение ФИО2, где ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился с признаками алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, громко кричал, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал л.д. 2,

-рапорт инспектора УУП Чкаловского ОП о совершении правонарушения л.д.4, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 л.д. 5, -справка о наличии иных правонарушений л.д. 8 

судом исследованы письменное объяснение ФИО4, где не имеется сведений о разъяснении свидетелю прав предусмотренных ч.3 ст. 25.6, ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем указанные объяснения нельзя считать надлежащими доказательствами, невозможно положить объяснения в качестве доказательств в основу настоящего постановления,

-протокол задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, 

-акт освидетельствования ФИО2, из которого следует, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался л.д. 6

Согласно паспорту ФИО2 л.д.7, установлена его личность. 

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО2 судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО2, указанных в протоколе об административном правонарушении, установлены обстоятельства совершения ФИО2 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, поскольку действиями ФИО2 был нарушен общественный порядок, что связано с нецензурной бранью в общественном месте. Эти выводы суда подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, рапортом инспектора УУП, актом освидетельствования - в связи с чем следует признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО2 является признание и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, а также отрицательную характеристику личности ФИО2, его имущественное положение, поэтому с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения, характеристики личности ФИО2 ему следует назначить наказание - в виде административного ареста, оснований для назначения ФИО2 менее строгого наказания в виде административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> 

-в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания - с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.