дело № 2-2105/2023

77RS0014-02-2022-013021-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022 истец заключил с ответчиком договор аренды автомобиля Хундай Солярис, гос. номер №. Согласно п.1.4 договора, стоимость автомобиля для целей возмещения ущерба, сторонами была определена в размере 1 610 160 рублей. На момент передачи автомобиль повреждений не имел. 09.03.2022, в 22 часа 40 минут, на 35 км. 600 м. автомобильной федеральной трассы «М-10» Россия, ответчик, управляя арендованным автомобилем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством ФИО2, гос. номер №. В результате ДТП автомобиль Хундай Солярис, гос. номер № получил повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.03.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, которые устранены собственником автомобиля самостоятельно и за свой счет на сумму 326 084 рубля, что подтверждается заказ- нарядом № № от 10.03.2022 и расходной накладной № от 10.03.2022. 04.07.2022 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере 326 084 рубля. До настоящего времени требование о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 326 084 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

Третьи лица ООО «Альфастрахование Жизнь», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, должно возместить причиненный вред в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.)

Как указано в п. 19 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 27.10.2021 года между лизингодадатем АО ВТБ Лизинг и лизингополучателем ООО «Бизнес-Моторс» заключен договор лизинга автомобиля Хундай Солярис. Срок лизинга составляет 36 месяцев.

16.02.2022 истец заключил с ответчиком истцом договор субаренды № автомобиля Хундай Солярис, гос. номер № сроком на 1 год. Пунктом 1.4 договора стоимость автомобиля сторонами была определена в 1610160 рублей. На момент передачи автомобиль никаких повреждений не имел, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. 

Согласно п.4.3 договора субарендатор несет ответственность за сохранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба ( в том числе ДТП), а также несет риски, связанные с гибелью транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном, и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

Согласно п.4.7 субарендатор обязан в полном размере возместить субарендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.

Согласно п. 4.9 Договора субаренды транспортного средства субарендатор обязан самостоятельно и за свой счет устранить полученные повреждения транспортного средства, если они получены в результате вины и /или не возмещены страховой компанией. При этом размер ущерба транспортному средству возмещаются субарендатором в полном объеме, независимо от причин отказа страховой компании оплатить весь ущерб или оплатить его не в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль Хундай Солярис, гос. номер № передан арендодателем, а арендатором принят 16.02.2022.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля Хундай Солярис, гос. номер № является ООО «Бизнес-Моторс».

Согласно постановлению № от 09.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении нарушении п. 9.10 ПДД и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно приложения к постановлению № от 09.03.2022 автомобиль Хундай Солярис, гос. номер № имеет следующие повреждения: повреждены капот, передняя левая фара, переднее левое крыло, передний бампер.

Согласно заказ-наряду №0000014143 от 10.03.2022 заказчиком и плательщиком является Бизнес -Моторс, автомобилем указан Хундай Солярис, гос. номер №, итоговая сумма выполненных работ по заказ-наряду № от 10.03.2022 составляет 98580 рублей. Согласно расходной накладной к заказ-наряду № 0000014143 от 10.03.2022 итоговая сумма выполненных работ составляет 227504 рубля. Всего по заказ наряду итоговая сумма указана 326084 рубля.

Досудебная претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере 326084 рубля в срок в течение 10 календарных дней истцом направлена ответчику 04.07.2022. 

Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Бизнес-Моторс» в счет возмещения ущерба 326 084 рубля. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Бизнес-Моторс» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 05.07.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6461 рублей, указанные расходы истца подтверждены квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Моторс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 326084 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6461 рубль.

Дата составления мотивированного решения –23 декабря 2023 года. 

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк