КОПИЯ 

Дело № 5-211/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев административный материал в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1, данные о личности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2020 года в 13.50 часов в магазине «Супер цены», расположенном по адресу 

<

...>, принадлежащим ИП ФИО1 с прилавка изъяты 23 пары носков, на которых имеется рисунок, содержащий признаки пропаганды, либо рекламы некротических средств и психотропных веществ. Согласно заключению специалиста БФУ им.Канта от 30 апреля 2020 года №40/44 на рисунках изображены листья растения рода конопля. Согласно психолого-лингвистической экспертизы изображения побуждают к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения ИП ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по продаже одежды и является отраслью, пострадавшей от пандемии, просила, если суд сочтет невозможным применение ст. 2.9 КоАП РФ, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Выслушав объяснения представителя ИП ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Часть 1 ст. 6.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ и влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Кроме признания вины, факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом 25 № 000983 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 ч. 1 КоАП РФ от 14 мая 2020 года в отношении ИП ФИО3, с которым последняя согласилась; 

рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, в рамках проведения профилактических мероприятий 20 апреля 2020 года в 13.50 часов в магазине «Супер цены», расположенном по адресу 

<

...>, ИП ФИО1, выявлен факт реализации 23 пар носков белого цвета с одинаковыми рисунками разного цвета в виде листьев растения, напоминающего листья растения рода Конопля. Вышеуказанная продукция изъята;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 20 апреля 2020 года;

протоколом изъятия вещей и документов от 20 апреля 2020 года, согласно которого в присутствии понятых и представителя ФИО8 изъяты и упакованы 23 пары носков светлого цвета с разноцветными изображениями листа растения. Фотоматериалами;

заключением специалиста №40/44 от 30 апреля 2020 года согласно выводов которого разноцветные изображения листьев растений на представленных двадцати трех парах носков стилизованы под форму листьев растений, относящихся к роду конопля;

экспертным заключением №85 от 24 апреля 2020 года, согласно выводов которого, предоставленный для экспертизы объект в данном случае обладает определенным эффектом влияния, закрепляет в сознании демонстрацию зафиксированного на носках образа листа растения семейства «коноплевые», как норму и может побудить к проявлению интереса к наркотическим средствам, психотропным веществам или их перекурсорам;

договором поставки от 01 июня 2018 года;

товарной накладной от 28 февраля 2019 года.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности свидетельствует о доказанности вины ИП ФИО1

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2020 года в 13.50 часов в магазине «Супер цены», расположенном по адресу 

<

...>, принадлежащем ИП ФИО1 с прилавка изъяты 23 пары носков, на которых имеется рисунок, содержащий признаки пропаганды, либо рекламы некротических средств и психотропных веществ. Согласно заключению специалиста БФУ им.Канта от 30 апреля 2020 года №40/44 на рисунках изображены листья растения рода конопля. Согласно психолого-лингвистической экспертизы изображения побуждают к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.13 ч. 1 КоАП РФ, как пропаганду либо незаконную рекламу растений, содержащих наркотические средства.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Пропаганда либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ, является грубым нарушением требований КоАП РФ, а потому действия ИП ФИО1 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с конфискацией товара, содержащего рисунок, содержащий признаки пропаганды, либо рекламы растений, содержащих наркотические средства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на хранении в УНК УМВД России по Калининградской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ххххххх

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись .

.

.