Дело № 5-203/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года 

<

...> 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Араблинская А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего С.В.., представителя потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

1 апреля 2017 года в 8 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), двигался по ул..... со стороны .... Муромского района в сторону .... г.Мурома. В районе дома (номер) по ул..... водитель ФИО1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия С.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и показал, что во время движения на автомобиле в сложных дорожных условиях (гололеда, занесенной снегом дороги) он зацепил обочину дороги, попал в яму, после чего его автомобиль из-за гололеда выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной « (данные изъяты)». В содеянном раскаивается.

Потерпевший С.В. в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, поскольку с ФИО1 достигнута договоренность о компенсации понесенных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 1 апреля 2017 года в 8 час. 20 мин., 8 час. 47 мин., 8 час. 58 мин., 9 час. 50 мин., 9 час. 51 мин. о ДТП на .... с участием двух автомобилей, есть пострадавшие; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 апреля 2007 года, которым установлены механические повреждения автомашин;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, а именно, что автомашина « (данные изъяты)» находится на встречной полосе движения, а также установлено место столкновения автомобилей - на встречной полосе движения; 

- письменными объяснениями от 1 апреля 2017 года С.В., ФИО3.; 

- сообщением в дежурную часть ММ ОМВД России «Муромский» от 1 апреля 2017 года из МГБ № 3 о том, что за медицинской помощью обратился С.В. по поводу ушиба мягких тканей головы;

- заключением эксперта № 650 от 13 июня 2017 года, согласно которому у С.В. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека и ссадин в области головы слева, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека в области левого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о части салона автомашины и повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом установлено, что нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении потерпевшему С.В. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. 

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел технической возможности избежать столкновения с другой автомашиной из-за сильного гололеда на дороге, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 должен был учитывать дорожные условия, состояние дороги, ширину проезжей части, и вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением автомашины, и позволяла бы действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения. Однако ФИО1 двигался со скоростью (40-45 км/час.), которая не позволила ему в условиях гололеда не допустить занос автомобиля на встречную полосу (скорость не могла обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, работает, то есть имеет доход, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

По общему правилу, сформулированному в ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Поскольку данных обстоятельств судом не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Араблинская