Дело № 5-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Фурманов 15 мая 2019 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 15 мая 2019 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03 января 2019 года в 12 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по автодороге Р600 «Кострома-Иваново» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На участке проезжей части 

<

данные изъяты> данной автодороги в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением (ПОТЕРПЕВШИЙ), в результате столкновения (ПОТЕРПЕВШИЙ) получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

15 апреля 2019 года в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что двигался на автомобиле по указанной автодороге со скоростью не более 75 км/ч. Дорога была скользкая и заснеженная, не посыпана. При движении он «зацепил» правыми колесами заснеженный правый край проезжей части, машину занесло. Он принимал меры к торможению, пытался выровнять машину, но не справился с управлением, ее вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем под управлением (ПОТЕРПЕВШИЙ).

Потерпевший (ПОТЕРПЕВШИЙ), которому были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил и пояснил в судебном заседании, что он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес> в потоке автомашин. Неожиданно он увидел, что двигавшийся навстречу автомобиль начал «вилять» по дороге и выехал на его полосу движения, где и произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, указанные в заключении медицинской экспертизы. Состояние дороги было удовлетворительным, в обоих направлениях движения были накатанные колеи. Виновным в столкновении считает водителя встречного автомобиля.

Свидетель (Свидетель №1) показала, что она в качестве пассажира находилась в машине под управлением супруга – ФИО1, двигались по автодороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Скорость движения не превышала 70-80 км/ч. Дорога была нечищеная, заснеженная, были накатанные колеи. В какой-то момент машина правыми колесам зацепила заснеженный правый край проезжей части, потеряла управление, и ее вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем.

Свидетель (Свидетель №2) показал, что он двигался на автомобиле со скоростью примерно 70 км/ч. Впереди примерно с такой же скоростью двигался автомобиль, который в какой-то момент стало бросать по дороге и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречной машиной. На дороге была снежная каша, в обоих направления были накатанные колеи. Полагает, что впереди идущая машина «зацепила» правыми колесами заснеженную обочину или заснеженный край проезжей части.

В соответствии с рапортами о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району:

- 03 января 2019 года в 11 часов 59 минут в дежурную часть поступило сообщение помощника дежурного УМВД России по Ивановской области о том, что на автодороге Р600 Кострома-Иваново между населенными пунктами 

<

адрес> произшло ДТП. Пострадало 2 человека (л.д.4);

- 03 января 2019 года в 12 часов в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДС ФИО о том, что на автодороге Р-600 Кострома-Иваново между населенными пунктами 

<

адрес> произошло ДТП. Пострадало 2 человека (л.д.5);

- 03 января 2019 года в 15 часов 47 минут в дежурную часть поступило сообщение врача СМП ОБУЗ «

<

данные изъяты>» об оказании мед. помощи (ПОТЕРПЕВШИЙ) (Свидетель №1), которые получили травмы 03 января 2019 г. при ДТП (л.д.6);

- 03 января 2019 года в 16 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение мед.сестры областной поликлиники 

<

адрес> о госпитализации (ПОТЕРПЕВШИЙ) (л.д.74).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 03 января 2019 года со схемой и фототаблицей к нему на 

<

адрес> автодороги Р-600 Кострома-Иваново зафиксировано наличие льда на асфальтовой проезжей части дороги, снежных обочин, расположение на левой стороне проезжей части (по ходу осмотра в сторону 

<

адрес>) автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

№>, передней частью направленного в сторону 

<

адрес>, а в правом кювете автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

№>, механические повреждения передних частей обоих автомобилей, россыпь осколков частей транспортных средств, расположенная между этими автомобилями по первоначальному ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.8-13).Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы (л.д.61-62), у (ПОТЕРПЕВШИЙ) имелись:

- 

<

данные изъяты> Данная травма 

<

данные изъяты> имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты> травма имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27, 31).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами соответствующей категории (л.д.16), является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> (л.д.17), его автогражданская ответственность застрахована (л.д.18). 

Выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ), показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, при движении не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потерял контроль за движением автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением (ПОТЕРПЕВШИЙ), двигавшимся во встречном направлении. Последствием данного дорожно-транспортного происшествия явилось причинение средней тяжести вреда здоровью (ПОТЕРПЕВШИЙ)

Указанные обстоятельства не оспариваются правонарушителем и подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами, показаниями участвующих в деле лиц, заключением медицинской судебной экспертизы.

Последствием данного дорожно-транспортного происшествия явилось причинение потерпевшему (ПОТЕРПЕВШИЙ) телесных повреждений, которые имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Представленные суду доказательства, которые были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает. 

Суд приходит к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью (ПОТЕРПЕВШИЙ) 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО1, имело место, его вина в совершении правонарушений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушений, личность нарушителя. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 Отягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют. 

С учетом изложенного суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья О.С.Соловьева