Дело №2-2808/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-002911-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Е.И., 

при секретаре судебного заседания Аношине С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок до (дата) под 10,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. Также, (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок до (дата) под 10,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. 

(дата) в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которое не было исполнено. Так, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет 555 049 руб. 60 коп., из которых: 498 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 53 398 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 2525 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 887 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет 560 964 руб. 29 коп., из которых: 498 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 53 847 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 7024 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1855 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 555 049 руб. 60 коп., по кредитному договору (№) от (дата) в размере 560 964 руб. 29 коп., а всего 1 116 013 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 780 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 750 000 руб. на срок до (дата) под 10,9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 25 111 руб. 37 коп. (первый платеж в размере 6943 руб. 15 коп.; последний платеж в размере 24 829 руб. 80 коп.) (п. 6 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в следующих размерах: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из содержания указанного кредитного договора (соглашения), до его подписания заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, использовании и возврате кредита, согласен с размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью Заемщика на каждой странице кредитного договора, а также в графике погашения кредита.

Далее судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 750 000 руб. на срок до (дата) под 10,9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 25 111 руб. 37 коп. (первый платеж в размере 6943 руб. 15 коп.; последний платеж в размере 24 829 руб. 80 коп.) (п. 6 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в следующих размерах: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из содержания указанного кредитного договора (соглашения), до его подписания заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, использовании и возврате кредита, согласен с размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью Заемщика на каждой странице кредитного договора, а также в графике погашения Кредита.

Как следует из банковского ордера (№) от (дата), Банк исполнил свое обязательство, и предоставил заемщику сумму кредита по кредитному договору (№), перечислив сумму в размере 750 000 руб. на счет ФИО1; как следует из банковского ордера (№) от (дата), Банк исполнил свое обязательство, и предоставил заемщику сумму кредита по кредитному договору (№), перечислив сумму в размере 750 000 руб. на счет ФИО1 Однако, согласно выпискам по счету Заемщика ФИО1, обязательства по возврату полученных им сумм и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

(дата) АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлены требования за (№) и (№) о досрочном возврате сумм кредита и начисленных процентов по кредитным договорам (№) и (№) от (дата) в срок до (дата) в размерах 515 683 руб. и 520 957 руб. 32 коп., соответственно.

Сумма задолженности ответчиком погашена не была, а иного в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) следует, что его задолженность по состоянию на (дата) составляет 555 049 руб. 60 коп., из которых: 498 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 53 398 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 2525 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 887 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет 560 964 руб. 29 коп., из которых: 498 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 53 847 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 7024 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 855 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а также документальных доказательств, свидетельствующих о возмещении возникшей задолженности или о ее отсутствие, равно как и не представлено доказательств того, что ее размер ниже, чем указывает истец, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитным договорам (№) и (№) от (дата) в общем размере 1 116 013 руб. 89 коп. законны и обоснованы, и подлежащие удовлетворению в завяленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 780 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 780 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам:

(№) от (дата) в размере 555 049 руб. 60 коп., из которых: 498 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 53 398 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 2525 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 887 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 

(№) от (дата) в размере 560 964 руб. 29 коп., из которых: 498 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 53 847 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 024 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 855 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 780 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2024 года.