К делу № 2- 714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 28 июня 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием ответчика, истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчика по встречному иску ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, обязании подключения электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - ПАО «ТНС энерго Кубань») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и гражданкой ФИО3 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.

Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы параграфом 6 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, а также пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «ТНС Энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), установлено, что потребитель не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. 

На основании статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений, пунктов 35 и 81 (13) Правил собственник обязан обеспечивать исправность, надлежащее техническое состояние, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, должен немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Заявки от потребителя в адрес ОАО «Кубаньэнергосбыт» не поступало. 

В соответствии с пунктами 82, 192-195 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении, производит расчет объема и направляет энергоснабжающей организации, которая производит расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии и направляет потребителю счет на оплату.

В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.03.2018 № (далее - акт), составленный ПАО «Кубаньэнерго». 

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 5327 кВт.ч.. На основании вышеуказанного акта произведен расчет задолженности в соответствии с пунктом 62 Правил, рассчитанный как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (пункт 5 Акта) и его круглосуточной работы. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 12 648,41 рублей. Последняя оплата по лицевому счету № произведена 24.12.2018 на сумму 1 000,00 рублей.

28.12.2018 ответчику было отправлено заказным письмом досудебная претензия по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и квитанции для оплаты. Однако, ответчик не принял мер к добровольному погашению, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим заявлением.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района от 02.11.2018 судебный приказ № от 24.09.2018 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12 648,41 рублей был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Счет за потребленную электрическую энергию потребителю в апреле 2018 года был доставлен непосредственно почтой России на основании централизованного договора между Почтой России и ПАО «ТНС энерго Кубань».

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере соответствующей доли рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с вышеизложенным, при взыскании пени в судебном порядке при наличии оплаты задолженности (полной или частичной) следует применять ставку, действующую на день оплаты задолженности (полной или частичной). При отсутствии оплаты задолженности пени следует начислять по ставке, действующей на день вынесения итогового судебного акта. С 17.12.2018 ключевая ставка ЦБ РФ равна 7,75%. 

С учетом уточнения требований просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» 10 148 рублей 48 копеек - задолженность за неучтенное потребление электроэнергии; 1 091 рублей 81 копеек - пени за период с мая по декабрь 2018 года и 445 рублей 00 копеек - понесенные расходы при подаче искового заявления в виде оплаты госпошлины.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ответчику ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, обязании подключения электроэнергии.

В обоснование требований с учетом их уточнения указала, что ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился к ней с иском о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, обосновывая требование на выявлении безучетного потребления электроэнергии согласно акту № от 16.03.2018 на 5327 кВт.ч.. Считает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» при обращении к ней с исковым заявлением не учтено, что повторное обращение с аналогичным заявлением даже с измененным не допускается п.3 ст. 134 ГПК РФ. Судебный приказ № от 24.09.2018 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12 648,41 рубль был отменен 02.11.2018. Считает, что в исковом заявлении не указана причина безучетного потребления электроэнергии, также не указано применение электромагнитной пломбы, ПАО «ТНС энерго Кубань» электромагнитные пломбы не практикуют, не признает. По закону электромагнитные пломбы не подлежат обязательной сертификации, а их производство не лицензировано, и это значит, что их технические характеристики и свойства остаются на совести производителя. Поэтому законом разрешено их применение не для фиксации факта вмешательства в работу прибора учета, а для установления его в последующем путем экспертизы счетчика. Нет экспертизы, нет доказательного факта и, соответственно, штрафа. Электромагнитная пломба должна иметь техпаспорт. В соответствии с ч.2 ст. 55 ГПК РФ доказательства с нарушением закона силы не имеют. Считает, что ответчиком экспертиза счетчика не была произведена. 28.12.2018 ПАО «ТНС энерго Кубань» было отключено энергоснабжение ее домовладения по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени дом не подключен к сети энергоснабжения. Она проживает вдвоем с сыном, они оба инвалиды: она второй группы, сын - третьей группы инвалидности по психическому заболеванию. Считает, что 28.12.2018 ответчик совершил в отношении нее, а также в отношении ее сына неправомерное действие: в ее домовладения была отключена электроэнергия, чем ей и ее сыну были причинены страдания, заключающиеся в претерпевании ею и ее сыном головокружений, чувства страха, тошноты, обиды, разочарования, горя, чувства утраты. Она и ее сын обладают индивидуальными особенностями, перечисленными в заключениях медицинских учреждений, которые повысили свою степень в данное время. Причиненный ей ответчиком моральный вред оценивает в 500 000 рублей.

С учетом уточнения требований просила признать акт № от 16.03.2018 недействительным; аннулировать задолженность по акту о безучетном пользовании электроэнергией в размере 10 148,48 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 500 000 рублей, подключить домовладение к электрической энергии.

Судом в качестве соответчика по встречному иску было привлечено ПАО «Кубаньэнерго».

Представитель истца, ответчика по встречному иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении, встречные исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании иск ПАО «ТНС энерго Кубань» не признала, встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску ПАО «Кубаньэнерго» уточненные встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать, первоначальный иск ПАО «ТНС энерго Кубань» поддержала.

Суд на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по встречному иску ПАО «ТНС энерго Кубань».

Свидетели ФИО2., ФИО5 - электромонтеры Каневского УР и РУ ПАО «Кубаньэнерго» показали, что 16 марта 2018 года в жилом доме по адресу: 

<

адрес> выявлено безучетное потребление электроэнергии потребителем ФИО1, составлен акт № от 16.03.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом потребителем, согласно которому допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения пломб визуального контроля: нарушение целостности антимагнитной пломбы №, установленной на корпусе прибора учета и вмешательства в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия которого зафиксированы индикатором антимагнитной пломбы. Акт составлен в присутствии потребителя ФИО1, которая подписала акт.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань» в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), что подтверждается квитанциями об оплате за потребленную электроэнергию.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 16 марта 2018 года электромонтерами Каневского УР и РУ ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5, ФИО2 составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом потребителем, согласно которому ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения пломб визуального контроля: нарушение целостности антимагнитной пломбы №, установленной на корпусе прибора учета и вмешательства в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия которого зафиксированы индикатором антимагнитной пломбы.

Потребитель ФИО3, считая свои права нарушенными, обратилась в суд со встречным иском, в том числе о признании вышеуказанного акта № от 16.03.2018 недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об электроэнергетике» нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействие ее участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от 16.03.2018 указаны, в том числе данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта, а также дата предыдущей проверки 18.11.2015.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что акт № от 16.03.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с п. 193 Основных положений в присутствии потребителя ФИО3, проживающей по вышеуказанному адресу, объяснения которой зафиксированы в оспариваемом акте.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 о признании недействительным акта № от 16 марта 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, не имеется.

Суд считает, что факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Приказом региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 10/2017-э от 14.06.2017, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на момент выявления безучетного потребления электрической энергии, установлен с 01.07.2017 по 31.12.2017 одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах по 

<

адрес>, 3,11 рублей за 1 кВт.

Истцом предоставлен расчет суммы за безучетно потребленную электроэнергию по акту № от 16.03.2018, рассчитанный в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № вышеуказанного постановления по формуле W= Р max* Т, согласно которому сумма задолженности ответчика за 3 месяца, предшествующих составлению акта, и с учетом уплаченной ответчиком в указанный период суммы 7124,46 рубля составила 10 148 рублей 48 копеек (5554 кВт.ч. х 3,11 рублей/ кВт.ч -7124,46 рубля (оплата за период)).

Суд находит представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

Истец направлял ответчику расчет по акту № от 16.03.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии и счет-извещение на оплату, однако ответчиком не приняты меры к погашению задолженности.

Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 об аннулировании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 10 148,48 рублей не имеется.

Установлено, что 28.12.2018 в жилом доме, принадлежащем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ПАО «Кубаньэнерго» произведено приостановление подачи электроэнергии в связи с неоплатой ФИО3 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

ФИО3, обращаясь со встречным иском в суд, указала, что данными действиями ответчика ей, являющейся инвалидом второй группы и ее сыну, являющему инвалидом третьей группы, причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Правоотношения между сторонами ФИО3 и ПАО «ТНС энерго Кубань» основаны на договоре энергоснабжения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом нарушений прав потребителя ФИО3 действиями ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» не установлено, в связи с чем и оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Суд считает, что в настоящее время в связи с неоплатой ФИО3 задолженности правовых оснований для обязания ответчика ПАО «Кубаньэнерго» подключить электроэнергию в жилом доме истца по встречному иску ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным акта № от 16 марта 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, аннулировании задолженности по акту № от 16 марта 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, обязании подключения электроэнергии следует отказать.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ответчика ФИО3 стоимости за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 10 148 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «ТНС энерго Кубань» за неучтенное потребление электроэнергии 10 148 рублей 48 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 17.12.2018 ключевая ставка ЦБ РФ равна 7,75%. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ФИО3 сроков оплаты неучтенной электроэнергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени.

Проверив представленный истцом по основному иску расчет неустойки за период с мая по декабрь 2018 года суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «ТНС энерго Кубань» следует взыскать пеню в сумме 1 091 рублей 81 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным акта № от 16 марта 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, аннулировании задолженности по акту № от 16 марта 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, обязании подключения электроэнергии отказать.

Иск публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии 10 148 рублей 48 копеек, пеню в сумме 1 091 рублей 81 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 445 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья