Дело № 5-40

2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

установил:

07 марта 2025 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а именно: публично высказал фразу «Слава Украине», а также спел гимн Украины, при этом, в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил, что ни обстоятельства административного правонарушения, ни факт нахождения его по адресу: 

<

адрес>, возле бара «Киви-киви» не имели место. 

Положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- письменным заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которого, «в районе 00 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в синий костюм возле клуба-караоке «Киви-Киви» … начал петь гимн Украины, на замечания не реагировал, после просьбы уйти начал выкрикивать лозунги «Слава Украине»;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ марта (л.д.10-11), согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она совместно с ФИО4 находилась в караоке-клубе «Киви-киви». Незнакомый ранее ей мужчина начал петь Гимн Украины, выкрикивал «Слава Украине»; 

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), аналогичным пояснениям ФИО5 (л.д. 15). ФИО6 также допрошена в ходе судебного разбирательства и пояснила, что узнает гражданина присутствующего в суде (ФИО1) и может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время данный конкретный мужчина, находясь возле бара «Киви-киви» в 

<

адрес>, читал стихи на украинском языке, высказывал фразу «Слава Украине». Указанные действия ФИО1 ей были неприятны и привлекли ее внимание, поскольку ее супруг погиб в ходе СВО. Более того, высказывания ФИО1 имели место в присутствии еще нескольких человек, в том числе в присутствии девушки по имени Лина (фамилию ее свидетель не знает); 

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), из которых следует, что возле бара «Киви-киви» 

<

адрес>, ранее неизвестный ей мужчина в синем костюме пел Гимн Украины, а также высказал фразу «Слава Украине».

Также судом принято во внимание, что ФИО1 в судебном заседании присутствует одетым в синий спортивный костюм; в видеозаписи представленной в материалы дела об административном правонарушении ФИО1 изображен в ходе словесного конфликта вместе с ФИО6 и иными гражданами (женщинами). 

Судом дана оценка непризнанием ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, а также указание им об этом в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении, и расценивается судом как способ защиты. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что он не помнит обстоятельства его нахождения возле караоке-бара «Киви-киви» по адресу: 

<

адрес>, предполагает, что в силу своего воспитания не мог совершать действий, которые ему вменяют, в тоже время ФИО7 видит первый раз (при том, что согласно представленному видео ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вступает в словесный конфликт с ФИО6 и еще несколькими девушками; одет в синий спортивный костюм).

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п. п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне»).

Пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 

<

...> ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 статьи 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП Российской Федерации, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности,…, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственностью ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 административное правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: