Дело № 2-2341/2025 ~ М-1726/2025

УИД 05RS0021-01-2025-002671-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минстроя Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к ФИО2 о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000092:9470, возведённого на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000092:7695 принадлежащего гражданке ФИО2 - самовольной постройкой, а также обязании гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, Российская Федерация, СНИЛС 

<

***> паспорт гражданина Российской Федерации серия 82 03 N?052938, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС России по Респ. Дагестан в 

<

адрес>, снести за счет собственных средств возведенный объект капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000092:9470, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000092:7695,

установил:

Минстрой Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование указав, что по результатам осуществления Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан полномочий в области строительства установлено, что гражданка ФИО2 в нарушение требований федерального законодательства о градостроительной деятельности построила объект капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000092:9470 (далее «Объект») в отсутствие исходно-разрешительной документации, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б с кадастровым номером 05:48:000092:7695.

Ввиду отсутствия в реестре делопроизводства Управления государственного строительного надзора извещения о начале строительства вышеуказанного объекта, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Минстроем Дагестана был направлен запрос в адрес администрации 

<

адрес> о предоставлении имеющейся разрешительной документации в отношении данного объекта, на что был получен ответ, что администрацией 

<

адрес> готовится материал для подачи искового заявления в суд, то есть исходя из данного ответа следует, что ФИО2 разрешение на строительство получено не было. Выполнение строительно-монтажных работ без разрешения на строительство является нарушением требований части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ (далее -ГрК РФ), закрепляющему норму о необходимости выполнения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также их капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности таких объектов, только на основании разрешения на строительство.

Исходя из терминологии ст. 1 ГрК РФ, и принимая во внимание выписку из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 следует считать застройщиком-заказчиком по вышеуказанному объекту.

Исходя из смысла 2 ГрК РФ ст. 263, ч.1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ с абз. 7, ст. 42 Земельного кодекса РФ, постройка, обладающая статусом недвижимого имущества, подлежит признанию самовольной при наличии одного из следующих условий: объект создан на земельном участке, не отведенном для этих целей; строительство осуществлено без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Осуществление самовольной постройки фактически является виновным действием, доказательство совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу правовым последствием осуществления самовольной постройки должен быть ее снос.

В части правомерности обращения в суд Минстроя Дагестана отмечает, что результатом проведения специалистами Минстроя Дагестана проверок может быть установление факта существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил в процессе строительства, а также отсутствие исходно-разрешительной документации, что является одним из оснований отнесения постройки к самовольным. 

Возможность предъявления иска о сносе самовольной постройки в суд следует из целей осуществления надзора, определенных принципами законодательства о градостроительной деятельности. К таким принципам согласно статье 2 ГрК РФ, в частности, относятся осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности. Данная позиция основана на п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также просит принять меры по обеспечению иска в виде:

- ??запрета ответчику и третьим лицам осуществлять строительно-монтажные и иные виды работ на объекте строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б с кадастровым номером земельного участка 05:48:000092:7695;

- ??запрета ответчику и третьим лицам эксплуатацию объекта строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б с кадастровым номером земельного участка 05:48:000092:7695;

- ??запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, и любых сделок с ним, в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:7695.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что ФИО2 не согласна с исковым заявлением и считает требования Минстроя РД незаконными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Основанием для обращения в суд, согласно искового заявления, послужило строительство ответчиком объекта капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000092:9470 в отсутствие исходно-разрешительной документации, на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000092:7695, расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77б, а также ввиду отсутствия в реестре делопроизводства Управления государственного строительного надзора извещения о начале строительства вышеуказанного объекта. В акте на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования Минстроя РД N? 001171 от 09.04.2025г. и Уведомлении о выявлении самовольной постройки Управление государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан N? 1002 от 09.04.2025г. указывается, что по результатам выездного обследования выявлены следующие нарушения: «ФИО2, в нарушении требований статьи 51 и части 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не провел процедуру получения разрешения на строительство по объекту капитального строительства: «3-х этажный объект капитального строительства» по адресу: РД 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б, КН 05:48:000092:7695.». Данный вывод, противоречит нижеприведенным нормам Градостроительного кодекса РФ и градостроительному регламенту 

<

адрес> – Правила землепользования и застройки территорий городского округа «

<

адрес>», которые допускают строительство 3-х этажного жилого дома на земельном участке с видом разрешенного использования земельного участка: индивидуальное жилищное строительство и не предусматривают получение разрешения на строительство жилого дома.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000092:9470, который имеет назначение и наименование - жилой дом, построенный в 2019 г., который состоит из 3-х этажей, площадью 741 кв.м.

Согласно технического плана жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 «б» от 15.03.2022г. с инвентаризационным номером N? 587-22, является индивидуальным жилым домом.

Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 420 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000092:7695 и видом разрешенного использования под жилую индивидуальную застройку, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за N? 05:48:000092:7695-05/012/2017-3 от 20.10.2017г. за ФИО2

Из вышеупомянутых документов следует, что спорный объект капитального строительства соответствует понятию жилой дом, расположен на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке с видом разрешенного использования «под жилую индивидуальную застройку», соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Следовательно, возведенный жилой дом не нарушает права и законные интересы ответчика, и иных лиц. Доказательств, подтверждающих о нарушении чьих-либо прав возведенным жилым домом, истцом не представлены.

В исковом заявлении и приложенным к нему документов: в акте на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования Минстроя РД N? 001171 от 09.04.2025г., в Уведомлении о выявлении самовольной постройки Управление государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан N? 1002 от 09.04.2025г. не содержатся сведения о конкретных нарушениях норм градостроительного, строительного, пожарного, санитарного законодательства, допущенных ответчиком при строительстве жилого дома, также не содержатся сведения о нарушении прав и охраняемые законом интересы других лиц и создание угрозы жизни и здоровью граждан.

Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие доводы искового заявления о строительстве самовольного объекта, а именно, доказательства о необходимости получения ответчиком разрешения на строительство жилого дома, а также доказательства о строительстве иного объекта на которое требуется соответствующее разрешение.

Просит в удовлетворении искового заявления Минстроя РД в лице Управления Государственного строительного надзора к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести возведенный объект за счет собственных средств, отказать полностью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Администрации городского округа «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, надлежаще судом извещен. 

Суд, исследовав все материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от 07.04.2025г. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7695, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, квартал-воинов афганцев, 77 б, с видом разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к нему. 

17.04.2025г. Администрации городского округа «

<

адрес>» Минстрой Дагестана направлено письмо из которого следует, что по итогам проведения контрольно-надзорных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования, специалистом Управления государственного строительного надзора Минстроя Дагестана выявлен факт осуществления строительства без разрешения на строительство по объекту капитального строительства, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б, кадастровый номер земельного участка 05:48:000092:7695. В соответствии с частью 17 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ, для принятия мер реагирования согласно части 2 статьи 55.32 Градостроительного кодекса РФ, направляет уведомление о выявлении самовольной постройки. В связи с чем просит представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведения о принятых мерах с приложением копий подтверждающих материалов в порядке части 2 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: ??решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации; ???исковое заявление в судебные органы о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями; уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается. В случае подтверждения факта самовольного строительства, просим также добавить данный объект капитального строительства в модуль самовольного строительства и сообщить в адрес Минстроя Дагестана присвоенный номер.

Из акта на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования № от 09.02.2025г. следует, что главным специалистом Минстроя РД ФИО4 проведено выездное обследование проведено в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3-х этажного объекта капитального строительства» по адресу: РД, 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б, КН 05:48:000092:7695, по результатам которого выявлены следующие нарушения: ФИО2, в нарушении требований статьи 51 и части 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не провел процедуру получения разрешения на строительство по объекту капитального строительства: «3-х этажный объект капитального строительства» по адресу: РД, 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б, КН 05:48:000092:7695.

09.04.2025г. в Администрацию ГО «

<

адрес>» направлено уведомление № об устранении вышеуказанных нарушений.

Врио главы ГО «

<

адрес>» 21.04.2025г. в Минстрой РД направлен ответ из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7695 имеет вид разрешенного использования - Под жилую застройку индивидуальную. В соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, в частности статья 51, часть 1, устанавливает, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, документацией по планировке территории и разрешающий застройщику осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства. Администрацией ГО «

<

адрес>» был составлен АКТ обследования земельного участка N?90 от ДД.ММ.ГГГГ, и направлен в МКУ Правовое Управление для подачи иска в Каспийский городской суд.

Из истребованной судом выписки из ЕГРН от 18.08.2025г. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:7695, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, квартал-воинов афганцев, 77 б, с видом разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к нему. 

Определением Каспийского городского суда от 11.07.2025г. ходатайство Минстрой РД в лице Управления Государственного строительного надзора о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворено и на указанный земельный участок наложены следующие обеспечительные меры:

- запретить ответчику и третьим лицам осуществлять строительно- монтажные и иные виды работ на объекте строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б, с кадастровым номером 05:48:000092:7695, до вступления в законную силу решения по настоящему делу;

- запретить ответчику и третьим лицам эксплуатацию объекта строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б, с кадастровым номером 05:48:000092:7695, до вступления в законную силу решения по настоящему делу;

- запретить Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и любых сделок с ним, в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:7695.

30.08.2025г. ФИО5, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, гор Каспийск, дск. С/Т "Рассвет", д.N?72 "а", выдала нотариальное согласие своему соседу ФИО2 на строительство и оформление в собственность 3-х этажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № находящемся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в жилом районе воинов-афганцев, 

<

адрес>. без отступа от границы.

Как следует из выписки из ЕГРН от 11.08.2025г. на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание – трёхэтажный жилой дом с кадастровым номером 05:486000027:01133, 05:48:000091:7695 площадью 741 кв.м., по адресу 

<

адрес> в районе воинов-афганцев, 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.12.2021г., здание – трёхэтажный жилой дом с кадастровым номером 05:48:000092:9470, площадью 741 кв.м., по адресу 

<

адрес> в районе воинов-афганцев, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 11.10.2017г. и передаточного акта к нему.

Из технического паспорта на объект индивидуального строительства – жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 Б, составленный по состоянию на 15.03.2022г. следует, что жилой дом построен в 2019 году, количество этажей – 3, правообладатель – ФИО2

Из нотариального заявления ФИО6 от 18.01.2018г. следует, что он дает свое согласие ФИО2 на строительство здания на общей границе земельных участков, с кадастровыми номерами 05:486000027:01133, 05:48:000091:7695 по адресу 

<

адрес>, в жилом квартале воинов-афганцев, №.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.09.2025г. №КУВИ-001/2025-182635790, объект недвижимости – трехэтажный жилой дом с кадастровым номером 05:48:000092:9470, с видом разрешенного использования под индивидуальную жилую застройку, площадью 741 кв.м., расположенный 

<

адрес>, в жилом квартале воинов-афганцев, №, принадлежит на праве собственности ФИО2

Из технического плана здания от 24.12.2021г. следует, что объект недвижимости – трехэтажный жилой дом построен в 2019 году в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 05:486000027:01133, 05:48:000091:7695 по адресу 

<

адрес>, в жилом квартале воинов-афганцев, №.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или иное строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что спорный объект капитального строительства – трехэтажный жилой дом с кадастровым номером 05:48:000092:9470, расположен на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000092:7695, принадлежащем ответчику ФИО2 на праве собственности. Вид разрешенного использования данного земельного участка – «под жилую индивидуальную застройку» (индивидуальное жилищное строительство). Право собственности на возведенный жилой дом также зарегистрировано за ответчиком в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, объект возведен на земельном участке, предоставленном в установленном порядке собственнику, и вид разрешенного использования этого участка допускает строительство индивидуального жилого дома.

Истец утверждает, что постройка является самовольной в связи с отсутствием у ответчика разрешения на строительство. Однако в силу п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) для строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, а также объектов, не являющихся объектами индивидуального жилищного строительства, но расположенных на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, разрешение на строительство не требуется (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, которые в данном деле не установлены). При этом застройщик обязан уведомить орган власти о планируемом строительстве, а затем о завершении строительства.

Вместе с тем, истец в обоснование своих требований ссылается на общие нормы ст. 51 ГрК РФ, не учитывая специальные положения, касающиеся объектов индивидуального жилищного строительства. Истцом не представлено доказательств того, что спорный объект не является объектом индивидуального жилищного строительства или что к нему применимы исключения, требующие получения разрешения на строительство. Напротив, представленные ответчиком документы, в том числе выписки из ЕГРН и технический паспорт, однозначно свидетельствуют о том, что спорный объект является индивидуальным жилым домом, построенным на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ для признания постройки самовольной одного лишь отсутствия разрешения недостаточно. Необходимо также, чтобы отсутствие такого разрешения являлось нарушением установленного порядка.

В данном случае, как установлено выше, применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, каковым является спорный жилой дом, разрешение на строительство не требовалось в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 51 ГрК РФ). Таким образом, оснований для применения п. 1 ст. 222 ГК РФ по данному основанию не имеется.

Истец также не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие при строительстве спорного объекта существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также доказательств того, что данная постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В представленных истцом документах (акте выездного обследования, уведомлении) констатируется лишь факт отсутствия разрешения, но не указываются конкретные нарушения иных норм.

Напротив, ответчиком представлены документы, свидетельствующие о получении согласия от соседей на строительство, что косвенно указывает на отсутствие нарушений их прав. Суд также не располагает данными о наличии претензий к ответчику со стороны других лиц либо уполномоченных органов в части соблюдения санитарных, пожарных, экологических и иных норм.

Ссылка истца на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята судом во внимание как основание для удовлетворения иска, поскольку фактическое отсутствие нарушений, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, установлено судом на основе представленных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возведенный ответчиком объект недвижимости – индивидуальный жилой дом – не обладает признаками самовольной постройки, перечисленными в статье 222 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца не основаны на законе и доказательствами по делу не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Минстроя Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к ФИО2 о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000092:9470, возведённого на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000092:7695 принадлежащего гражданке ФИО2 - самовольной постройкой, а также обязании гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, Российская Федерация, СНИЛС 

<

***> паспорт гражданина Российской Федерации серия 82 03 N?052938, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС России по Респ. Дагестан в 

<

адрес>, снести за счет собственных средств возведенный объект капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000092:9470, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000092:7695, отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Каспийского городского суда от 11.07.2025г. в виде запрета ответчику и третьим лицам осуществлять строительно-монтажные и иные виды работ на объекте строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б, с кадастровым номером 05:48:000092:7695; запрета ответчику и третьим лицам эксплуатацию объекта строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал воинов-афганцев, 77 б, с кадастровым номером 05:48:000092:7695; запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и любых сделок с ним, в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:7695, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев