Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

А.С. ФИО3 обратился в суд с иском к А.В. ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки «LADA 111930 LADA KALINA», VIN: 

<

***>, 2009 года выпуска, ПТС ..., обязании Нижнекамский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по ... снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ... А.С. ФИО3 заключил с А.В. ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства марки «LADA 111930 LADA KALINA», VIN: 

<

***>. В соответствии с вышеуказанным договором А.В. ФИО2 переда автомобиль, а истец оплатил 115 000 рублей. При этом продавец обязался снять транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД. ... А.В. ФИО2 снял с учета транспортное средство. Намереваясь продать вышеуказанный автомобиль, истец, при его проверке на официальном сайте ГУОБДД МВД России обнаружил, что ... и ... судебными приставами-исполнителями Нижнекамского РОСП УФССП по РТ в отношении принадлежащего истцу автомобиля были применены ограничительные меры путем наложения запрета на регистрационные действия. Таки образом, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику А.В. ФИО2

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ, Управление МРИ ФНС ..., ... отдел службы судебных приставов УФССП по РТ исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований. Истец просит признать право собственности на указанное выше транспортное средство и снять аресты на транспортное средство.

ФИО5 ФИО3 и его представитель, действующий на основании ордера адвокат, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, так как при заключении договора купли-продажи, истец проверял транспортное средство на наличие запретов и ограничений, их не было. Запрет на регистрационные действия был наложен уже после приобретений автомобиля. Законодатель не связывает возникновение права собственности на движимое имущество с его государственной регистрацией. Считают, что право собственности истца возникло с момента передачи ему транспортного средства. 

Представитель ответчика МРИ ФНС ... по РТ в судебном заседании иск не признала, пояснив, что у А.В. ФИО2 имеется задолженность по налоговым платежам. А.С. ФИО3 после заключения договора купли-продажи не зарегистрировал транспортное средство на свое имя, попыток не сделал, что свидетельствует отсутствием документа об оплате государственной пошлины для регистрации автомобиля. 

Представитель ответчика Отдела судебных приставов ... по ... в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется два исполнительных производства в отношении А.В. ФИО2. Исполнительное производство ...-ИП возбуждено .... Был направлен запрос в ОГИБДД о наличии в собственности у А.В. ФИО2 транспортных средств. ... был наложен арест на все имущество должника А.В. ФИО2, о чем ФИО2 был извещен. 

ФИО7 ФИО2, представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

Из материалов дела видно, что ... между А.В. ФИО2 (продавец) и А.С. ФИО3 (покупатель) заключен договор ... купли-продажи транспортного средства марки «LADA 111930 LADA KALINA», 2009 года выпуска, VIN: 

<

***>, цвет темно-серый металлик, двигатель ..., 5176874, кузов № ХТА111930А0108234 (л.д.5).

Судебными приставами-исполнителями Нижнекамского РОСП, начиная с ... неоднократно объявлялись запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, принадлежащего должнику А.В. ФИО2 (л.д.41-74).

Как следует из текста договора купли-продажи автомобиля, отчуждение было произведено А.В. ФИО2 ..., тогда как запрет на регистрационные действия в первый раз был объявлен судебным приставом-исполнителем ..., то есть спустя более двух недель.

Из материалов дела следует, что по данным технического учета транспортных средств ... А.В. ФИО2 снял спорный автомобиль с регистрационного учета.

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ... N 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменит регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в том числе автомобили.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец в течение длительного времени не регистрировал автомобиль на свое имя, договор ОСАГО не заключал, доказательства несения бремени содержания автомобиля, оплаты транспортного налога им не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт того, что истец является новым собственником спорного автомобиля.

В паспорте транспортного средства спорного автомобиля А.С. ФИО3 не указан в качестве собственника транспортного средства (л.д.6). Договор купли-продажи транспортного средства договор ... оформлен и заверен печатью самого истца в качестве индивидуального предпринимателя А.С. ФИО3.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 209, 210, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля не может рассматриваться как документ, подтверждающий возникновение права собственности, поскольку на момент совершения предполагаемой сделки по отчуждению транспортного средства транспортное средство не снято с регистрационного учета в нарушение требований Приказа МВД РФ от ... N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". 

Доводы истцовой стороны о том, что А.С. ФИО3 является добросовестным приобретателем, поскольку на дату заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, постановление о запрете на регистрационные действия не было вынесено, суд признает несостоятельными.

По смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 37 - 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им.

Кроме того, понятие добросовестного приобретателя используется законодателем с целью обеспечения защиты прав такого приобретателя в гражданском обороте, а не с какой-либо другой целью, тогда как А.С. ФИО3 в данном случае ставит вопрос о признании его добросовестным приобретателем с целью признания всех имеющихся ограничений в отношении спорного автомобиля недействительными.

Как следует из сводки по исполнительному производству ...-ИП, исполнительное производство было возбуждено .... В это же день судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на имя А.В. ФИО2 транспортных средствах. ... было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.56-57).

Зная об исполнительных производствах, возбужденных в отношении него, А.В. ФИО2 совершил действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, заключив ... договор купли-продажи, что привело к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости указанного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отчуждение недвижимого имущества было явно произведено с намерением вывести его из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова