Дело № 2-466/2018

Поступило в суд 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.не о взыскании задолженности по кредиту с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п.1.,2.,4. Индивидуальных условий, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО3 Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Жена должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками по закону. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ наследникам Заемщика, уведомление о просроченной задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1401,78 руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40059,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1401,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с мужем она расторгла брак еще в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство никакое за ним не принимала, так как у него ничего не было. Он был алкоголиком и все пропил. Хоронили его родственники в Венгерово. Недвижимого имущества у него не было. Раньше у него был автомобиль Нива, который давно сгнил и где он она не знает. Дети тоже не принимали ни какого наследства, так как его и не было. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили дело рассматривать в их отсутствие. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п.1.,2.,4. Индивидуальных условий, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 40059,30 руб. Расчет судом проверен.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследникамидолжника о взыскании задолженностипо договору займа, являются принятиенаследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положением ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

Статьей 1153Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом не установлено, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало какое-либо наследственное имущество, что следует из уведомления Управления Росреестра, информации 2 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес>.

Кроме того, отсутствуют документы, определяющие круг наследников после смерти ФИО3 Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа по месту открытия наследства, после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, никто из наследников с письменными заявлениями не обращался.

Таким образом, принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство, не осуществилось.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что они не содержат сведений, указывающих о том, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счетдолгинаследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиками наследства, открывшего после смерти должника, не представлено доказательств состава наследства.

Как следует из статьи 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья А.Н.Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено 25 мая 2018 года.