УИД 23RS0047-01-2023-008627-73

к делу № 1-1066/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 27 октября 2023 года

Советский районный суд гор. Краснодара под председательством судьи Клюевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО3, подсудимого ФИО9, его защитника адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 7335 и ордер № 212789 от 08.09.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.05.2023 в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО9 находился совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 в помещении комнаты заброшенного домовладения, расположенного в 

<

адрес>А, где указанные лица распивали спиртные напитки и разговаривали на бытовые темы. В это время, в дальней комнате указанного домовладения находился ФИО1, который услышал разговоры ФИО9, ФИО4 и ФИО5, прошел к ним в комнату и сделал им замечание, что они мешают ему спать. На этой почве между ФИО1 и ФИО9 произошел словесный конфликт.

17.05.2023 в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО9 находясь в алкогольном опьянении, прошел с ФИО1 в дальнюю комнату заброшенного домовладения №А, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, повалил ФИО1 на пол, затем взял находящийся в комнате табурет с металлическими заостренными на конце ножками, используя его в качестве оружия, желая проткнуть тело ФИО1, с силой надавил не менее пяти раз концами ножек от табурета в область нижней трети грудной клетки и брюшной стенки слева ФИО1, от чего причинил последнему: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Затем, ФИО9, взял находящийся в комнате шлакоблок, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес множественные (не менее двух) ударов по голове лежащему на полу ФИО1, причинив последнему 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и привели к наступлению смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила в результате умышленных и противоправных действий ФИО9 17.05.2023 в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>А, от 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что между ним и потерпевшем произошел конфликт, и он нанес последнему два удара по голове шлакоблоком, табурет ФИО9 не трогал, откуда повреждения у потерпевшего на теле, он не знает.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО9, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 17.05.2023, его показания оглашены с согласия сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 17.05.2023 около 08 часов он встретился с ФИО8 в пос. Пашковском г. Краснодара. Встреча с ФИО8 была случайной, поскольку они поругались, и он спал в подъезде одного из многоквартирных домов. После встречи ФИО8 предложила распить алкоголь. Они направились к продавщице Галине, которая продавала самогон в районе Пашковского мкр, точный адрес ФИО9 не помнит. ФИО9 и ФИО5 на совместные деньги купили самогон, объемом 1,5 л, заплатив при этом 240 рублей. После чего направились в заброшенный дом по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, 

<

адрес>. О существовании данного заброшенного дома ФИО9 знал ранее. Они неоднократно в нем останавливались, чтобы провести время. В данном домовладении около 4 комнат. Они обычно сидели в комнатке при входе, там находилась самодельная печка, столик, лавочка. ФИО9 и ФИО5 прибыли в этот дом, чтобы не пить алкоголь на виду у всех. Около 09 часов ФИО9 позвонил ФИО7, пригласить его распить алкоголь с ними. Он пришел после звонка через 10-15 минут. Встреча с ФИО7 состоялась около магазина «Стекляшка» по 

<

адрес>. После чего они пошли к нему навстречу. С собой у ФИО7 была водка, объемом 0,25 л, которую они также выпили. Далее, они вновь купили самогон объемом 1,5 л. и пошли втроем в заброшенный дом. По времени было около 10 часов. ФИО9 лично на время не смотрел, поэтому точное время сказать не может. Они втроем вновь сели в комнате заброшенного дома, где находилась самодельная печка и стали распивать самогон. В какой-то момент ФИО7 встал из-за стола, чтобы справить нужду. Он направился внутрь заброшенного дома. Его не было около 2-3 минут. По возвращению ФИО7 сказал, что увидел в одной из комнат спящего неизвестного мужчину, при этом у данного мужчины имеются золотые зубы. ФИО7 сказал, что хочет забрать себе его золотые зубы, чтобы сдать их в ломбард. ФИО7 спросил, есть ли у кого-либо паспорт с собой, чтобы сдать в ломбард. ФИО8 сказала, что у нее есть. Далее ФИО7 один пошел в сторону комнаты, где спал мужчина. ФИО9 и ФИО8 остались в комнате, где распивали алкоголь. Далее ФИО9 услышал крик неизвестного ему мужчины. Данный крик был невнятным. ФИО9 один встал из-за стола и пошел посмотреть, что происходит. Зайдя в дальнюю комнату, ФИО9 увидел неизвестного мужчину, который лежал на полу и пытался сопротивляться ФИО7. В это время в руках у ФИО7 был шлакоблок (цементный блок), которым он бил по лицу мужчины. ФИО9 видел, что ФИО7 ударил мужчину около 2-3 раз. После данных ударов мужчина был жив. Еще ранее в этот день, около 7 часов ФИО9 видел данного мужчину около круглосуточного магазина «Стекляшка», он пил алкоголь с мужчиной по имени Влад, с которым он несколько раз выпивал. Когда ФИО9 увидел, что ФИО7 бьет мужчину, то стал разнимать их. А именно оттаскивал ФИО7 от данного человека. Он успокоился, ФИО9 предложил ему выпить, после чего они вдвоем вернулись в помещение, где распивали алкоголь. Они выпили втроем, после чего ФИО7 сказал, что скоро вернется и вновь направился в сторону дальней комнаты. Примерно через 5-6 минут вернулся ФИО7, в раках у него была золотая зубная коронка. Он сказал, что нужно идти в ломбард. Как ФИО9 понял, это были зубы мужчины. ФИО9 отказался от предложения ФИО7 и вместе с ФИО8 направились в сторону 

<

адрес>. ФИО7 остался в домовладении. Пройдя около 50 м. они с ФИО8 вернулись обратно, так как хотели выпить. Они зашли на территорию домовладения, но ФИО7 там уже не было. Они с ФИО8 выпили еще, после чего, как ФИО9 помнит, их увидели сотрудники полиции. От сотрудников полиции он не убегал. ФИО9 всего один раз был в комнате, где находился мужчина, это было тогда, когда он разнимал ФИО7 и забирал его оттуда. ФИО9 не наносил никаких ударов по лицу и телу мужчины. В присутствии ФИО9 ФИО4 нанес мужчине два удара блоком по голове. ФИО7 держал блок двумя руками. ФИО5 в это время в данной комнате не было. Кроме того, ФИО9 добавил, что, когда он разнимал мужчину и ФИО7, с лица человека текла кровь, которая попала ему на обувь и руки. (Т. 2 л.д. 129-134)

В связи с противоречиями, показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.05.2023, оглашены с согласия сторон в соответствии с ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, вину в инкриминированном ему деянии не признает, никого не убивал. Ранее данные показания подтверждает и на них настаивает. (Т. 2 л.д. 150-153)

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, подсудимый пояснил, что данные показания ложные, он был в состоянии алкогольного опьянения, удары шлакоблоком наносил, а табурета не видел и не причинял им телесных повреждений потерпевшему, вину в совершении убийства он признает.

В связи с противоречиями, показания подсудимого ФИО9, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 09.08.2023, оглашены с согласия сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает в полном объеме. 17.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут он совместно с ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении комнаты с самодельной печью 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольные напитки. В какой-то момент времени из вышеуказанного дома вышел ранее незнакомый ему мужчина, как позже стало известно, его звали ФИО1, который начал грубо высказываться в адрес ФИО9, ФИО4, ФИО5, что ФИО9 не понравилось, в связи с чем, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. Далее они зашли в одну из комнат вышеуказанного дома, где ФИО9 нанес ФИО1 несколько ударов кулаком своей руки в область головы последнего, достоверно он помнит, что нанес не менее двух ударов. От полученных повреждений ФИО1 упал на пол. В связи с тем, что ФИО9 был зол на ФИО1, то у него возник умысел на убийство ФИО1 Далее ФИО9 взял деревянную табуретку, которая также находилась в вышеуказанной комнате, и начал ножками пытаться проткнуть туловище ФИО1, однако у него ничего не получилось. В связи с чем, ФИО9 взял находящийся в комнате шлакоблок и при помощи него нанес не менее двух ударов по голове ФИО1 (Т. 2 л.д. 174-179)

В связи с противоречиями, показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе очной ставки между ним и свидетелем ФИО5 от 18.05.2023, оглашены с согласия сторон в соответствии с ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, прослушав показания ФИО5, пояснил, что полностью с ними не согласен. ФИО9 не применял никакого насилия к мужчине, который находился в заброшенном доме, не бил его шлакоблоком, не вырывал у него из ротовой полости коронку, а также не пытался проткнуть тело мужчины ножкой от табурета. ФИО9 видел, как два удара блоком по голове мужчине нанес ФИО7. Кроме того, ФИО9 пояснил, что ФИО5 также не применяла никакого насилия к ФИО1 (Т. 2 л.д. 136-139)

В связи с противоречиями, показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе очной ставки между ним и свидетелем ФИО4 от 18.05.2023, оглашены с согласия сторон в соответствии с ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, прослушав показания ФИО4, пояснил, что полностью с ними не согласен. ФИО9 не применял никакого насилия к мужчине, который находился в заброшенном доме, не бил его шлакоблоком, не вырывал у него из ротовой полости коронку, а также не пытался проткнуть тело мужчины ножкой от табурета. ФИО9 видел, как два удара блоком по голове мужчине нанес ФИО7. Кроме того, ФИО9 пояснил, что ФИО5 также не применяла никакого насилия к ФИО1 (Т. 2 л.д. 141-144)

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашения очных ставок, подсудимый пояснил, что он признает вину по факту убийства, но способ совершения преступления был иной, он не бил табуреткой потерпевшего, и не забирал у него золотые коронки.

Вина ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей ФИО14, данными ей на предварительном следствии от 27.01.2023, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей известен. Охарактеризовала она его с положительной стороны, он добрый, честный, отзывчивый, трудолюбивый. Он часто употреблял алкогольные напитки, мог уходить в запои. Практически все денежные средства, которые получал на работе, он пропивал. Наркотические средства он никогда не употреблял. Финансовых долгов ни перед кем у ФИО1 не было. По образованию ФИО1 военный летчик, где он учился ей не известно. Трудовую деятельность он осуществлял в должности судебного пристава. Познакомились они с ним примерно в 1999 году, после чего у них начались романтические отношения. Проживали они совместно в квартире на 

<

адрес> в г. Краснодаре, которая принадлежала отцу ФИО14 Своего жилья у ФИО1 не имелось. Официальный брак не заключали. У них имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является инвалидом первой группы, в связи с чем, ФИО14 постоянно находится с ней. Разошлись ФИО14 и ФИО1 примерно в 2001 году из-за пристрастия последнего к алкогольным напиткам. С того времени, как разошлись, они больше не общались. Последний раз ФИО14 его видела также в 2001 году. Чем ФИО1 занимался после расставания ей не известно. Имеются ли у него близкие родственники ФИО14 не известно, о них она никогда ничего не слышала. Об убийстве ФИО1 ей стало известно лишь сейчас от следователя, ранее о произошедшем она не знала, так как живет в другом населенном пункте. (Т. 1 л.д. 105-108)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности инспектора взвода № 1 роты № 2 батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Краснодару, 30.07.2023 он находился на службе совместно с сотрудниками ФИО10 и ФИО11, к ним подбежала почтальон и рассказала, что в заброшенном доме крики, убивают кого-то. Приехав на место, в заброшенный дом, расположенный по 

<

адрес> в пос. Пашковском, они увидели людей, парень с девушкой стали убегать. ФИО11 зашел внутрь и крикнул, что там труп, тогда они побежали быстрее за парнем и девушкой. Догнав их, они увидели, что парень и девушка были в крови, и в сильном алкогольном опьянении. Задержанный был ФИО9, он был весь в крови, руки, майка, ноги. В доме находился ФИО4, явных следов крови на нем не было. ФИО4 пояснил, что ФИО9 убил парня, шлакоблоком выбивал золотую коронку изо рта потерпевшего и вытащил её.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.05.2023 около 09 часов она и ФИО9 встретились на конечной остановке трамвая № в 

<

адрес>. Они пошли к женщине по имени Галя, которая живет по 

<

адрес>, точного адреса ФИО5 не знает. Галя им продала самогон 1,5 литра. Они с ФИО9 направились в заброшенное домовладение, где вдвоем распили 1,5 л. самогона. После этого ФИО6 решил позвонить ФИО4 и предложить выпить вместе. Это было около 11 часов. Они вышли из заброшенного домовладения и пошли к круглосуточному магазину «Стекляшка» по 

<

адрес>. Через какое-то время пришел ФИО7. С собой у него была водка, объемом 0,25 л, которую они сразу же выпили. Далее кто-то из них предложил скинуться деньгами, чтобы купить самогон у Гали, после чего пойти вновь в заброшенное домовладение, где продолжить распивать алкоголь. Данную идею все поддержали, они собрали 245 рублей, за который купили у Гали самогон, объемом 1,5 литра. После этого они проследовали на территорию заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>А, где в комнате с самодельной печкой стали распивать алкоголь. Время было около 12 часов. Спустя примерно 10 минут после того, как они пришли туда, они увидели, что из соседней комнаты вышел неизвестный ей мужчина на вид около 40-60 лет. Как она поняла, он спал в соседней комнате. Он стал возмущаться, что они ему помешали спать, он стал спрашивать, что они здесь делают. ФИО6 встал и сказал, что сейчас все ему объяснит. ФИО6 был агрессивен. Он взял под руку мужчину со словами «пошли поговорим», после чего провел данного мужчину обратно в дальнюю комнату. Она и ФИО7 продолжили распивать алкоголь. В какой-то момент она услышала звуки, похожие на удары. Изначально отреагировал на эти звуки ФИО7, он встал и направился в сторону, куда пошел ФИО6 и мужчина. ФИО5 пошла следом за ФИО7. Зайдя в дальнюю комнату, она увидела, что мужчина лежит на полу, у него было окровавленное лицо и тело. В этот момент ФИО6 пытался проткнуть живот мужчины ножкой от табурета, надавливая на него. ФИО6 не удалось сделать задуманное, после чего он взял находящийся в комнате шлакоблок, встал над головой мужчины и начал наносить удары шлакоблоком по голове мужчине. В этот момент она закричала и выбежала. Она видела всего один нанесенный удар ФИО6 по голове мужчине шлакоблоком. Как она услышала, ФИО7 со словами «что ты делаешь» направился в сторону ФИО6, пытаясь его остановить. Она не видела, сколько ударов по голове мужчине нанес ФИО6, так как была в шоковом состоянии и кричала. На ее крик, как она видела, вышли соседи. ФИО5 хотела успокоиться и прошла вновь в комнату, где они изначально сидели, чтобы выпить алкоголь. Через какое-то время пришел ФИО7, а еще через 2 минуты пришел ФИО6. Он положил золотую зубную коронку на стол и сказал, что она золотая, поэтому он ее заберет. Каким образом он достал коронку из полости рта мужчины, ФИО5 не знает. В дальнейшем ФИО6 стал ей говорить, что нужно собираться и уходить. Она была в шоковом состоянии, поэтому послушала ФИО6. Они собрались и пошли в сторону 

<

адрес>. При этом ФИО7 просил, чтобы ФИО5 и ФИО6 остались, но они его не послушали. Сам ФИО7 остался в домовладении. Примерно на расстоянии 50 м. от домовладения они были остановлены сотрудниками полиции, которые сопроводили их опять к заброшенному домовладению. Также ФИО5 пояснила, что насилие к вышеуказанному мужчине она не применяла. Она сразу же выбежала, когда увидела, как ФИО6 нанес мужчине удар шлакоблоком по голове. ФИО4 насилие к вышеуказанному мужчине не применял. Наоборот, он пытался оттащит ФИО6 от мужчины и не дать ударить ему по голове шлакоблоком. Когда ФИО5 зашла в комнату, она видела, что на лице и теле мужчины была кровь, сам мужчина лежал на полу. В тот момент он еще был жив, издавал какие-то звуки, возможно, кричал. Она точно не запомнила, так как была в шоке от увиденного. В этот момент ФИО9 пытался надавить на табурет таким образом, чтобы ножка табурета пронзила мужчину, но этого не произошло. После этого ФИО6 нанес 1 удар шлакоблоком по голове мужчине, после чего она выбежала. Больше каких-либо нанесенных ударов со стороны ФИО6 она не видела. Как она поняла, ФИО9 хотел выбитую у мужчины зубную коронку и сдать в ломбард как драгоценный металл. Был ли жив мужчина, когда ФИО9 выбивал зубную коронку, она не знает, так как не видела. На ее руках нет крови, так как она не касалась мужчины. Почему ФИО9 не забрал с собой зубную коронку, а оставил ее в домовладении, не знает. Но он очень торопливо хотел покинуть домовладение, о чем ее стал просить, чтобы она ушла с ним. ФИО5 допускает, что он в спешке просто забыл забрать с собой коронку. Также ФИО5 поясняет, что в отношении нее не оказывалось ни физического, ни психологического давления. (Т. 1 л.д. 116-122)

Показаниями свидетеля ФИО5 данные ею в ходе очной ставки между ней и свидетелем ФИО4 от 17.05.2023, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она, прослушав показания ФИО4, пояснила, что с ними согласна частично, поскольку она точно не видела сколько раз ФИО6 ударил шлакоблоком по голове мужчины. ФИО5 видела всего лишь первый удар, после чего выбежала из данной комнаты. ФИО5 слышала тяжелые звуки, похожие на удары чем-то тяжелым, но точно не видела, как ФИО6 еще бил мужчину. Когда ФИО5 зашла в комнату, то действительно видела уже лежащего на полу окровавленного мужчину, на тот момент он был жив ещё. ФИО6 попытался проколоть его живот ножкой от табурета, но у него не получилось. В остальном со всеми показаниями ФИО7 она полностью согласна. Кроме того, ФИО5 пояснила, что ФИО4 не трогал данного мужчину. Она видела, как он побежал останавливать ФИО6, чтобы он не бил данного мужчину. (Т. 1 л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля ФИО5 данные ею в ходе очной ставки между ней и подозреваемым ФИО9 от 18.05.2023, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила ранее данные ею в ходе допроса показания, сообщив о том, что 17.05.2023, находясь в помещении одной из комнат заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ФИО9 при помощи шлакоблока убил ФИО1 Также она пояснила, что ФИО4 насилия в отношении ФИО1 не применял, а наоборот, хотел остановить ФИО9 Кроме того, прослушав показания ФИО9, ФИО5 пояснила, что его показания не подтверждает, настаивает на ранее данных показаниях. (Т. 2 л.д. 136-139)

Показаниями свидетеля ФИО5 данные ею в ходе проверки показаний на месте от 18.05.2023, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, она совместно с ФИО9 и ФИО4, распивали алкоголь в комнате с самодельной печью. После чего свидетель ФИО5 указала рукой на дверной проем, откуда из соседней комнаты вышеуказанного заброшенного домовладения вышел ФИО1 Далее свидетель ФИО5 указала рукой на место, куда ФИО9 подошел к ФИО1 и после чего провел последнего в комнату, откуда ФИО1 вышел. Далее свидетель ФИО5 указала рукой на место в дальней комнате, где она и ФИО4 увидели окровавленное тело ФИО1, лежащего на полу, рядом с которым находился ФИО9 Далее свидетель ФИО5 указала рукой на табуретку, которую взял ФИО9 Далее свидетель ФИО5 продемонстрировала при помощи манекена, как ФИО9 при помощи ножки от табуретки пытался проколоть туловище ФИО1 Далее свидетель ФИО5 указала рукой на шлакоблок, который взял ФИО9 Далее свидетель ФИО5 продемонстрировала при помощи манекена, как ФИО9 при помощи шлакоблока нанес удары шлакоблоком по голове ФИО1 Далее свидетель ФИО5 указала рукой на стол, куда ФИО9 положил зубы ФИО1 (Т. 1 л.д. 149-154)

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.05.2023 с 09 до 11 часов он вышел на работу на рынок «Яма», где работал грузчиком. Около 11 часов ему позвонил ФИО6 со своего номера телефона, который он не помнит. Он сказал, что находится вместе с ФИО8 в районе 

<

адрес>, и они планируют употребить алкоголь. ФИО6 пригласил его к ним в компанию. Он собрался и примерно через 20 минут после звонка уже был в том районе. Обычно они встречаются около круглосуточного магазина «Стекляшка». По пути с собой он купил водку, объемом 0,25 л, которую они распили втроем на улице. Далее они скинулись денежными средствами, которые были у них, после чего направились в район заброшенного дома. По пути они приобрели в каком-то частном дворе, точный адрес он не помнит, и показать не сможет, у женщины по имени «Галя», точных данных ее не знает, самогон, объемом 1,5 л за сумму в размере 245 рублей. ФИО6 и ФИО8 часто покупают у данной женщины самогон. После покупки алкоголя они прибыли в заброшенное домовладение по адресу: 

<

адрес>А, где стали распивать алкоголь в комнате с самодельной печью. Это было примерно в 12 часов 00 минут. Примерно через 10 минут они увидели, что из соседней комнаты вышел неизвестный им мужчина на вид около 40-60 лет. Как ФИО7 понял, он спал в соседней комнате. Мужчина стал возмущаться, что они ему помешали и стал спрашивать, что они вообще здесь делают. У него была претензия, как будто это его дом. ФИО6 встал и сказал, что сейчас все ему объяснит. ФИО6 был в агрессивном состоянии. Он провел данного мужчину обратно в дальнюю комнату, а ФИО7 и ФИО8 продолжили распивать алкоголь. В какой-то момент, примерно через 1-2 минуты, он услышал словесную перепалку, после чего звуки, похожие на удары. ФИО7 и ФИО8 сразу же побежали посмотреть, что происходит. Зайдя в дальнюю комнату, ФИО4 увидел, что мужчина, обездвижено лежит на полу, у него было окровавленное лицо и тело. Его рубашка была порвана. ФИО6 взял табурет и попытался ножкой от табурета проколоть туловище мужчине, но ему не удалось это сделать. Тогда ФИО6 взял находящийся в комнате шлакоблок, встал над головой мужчины, после чего начал наносить удары шлакоблоком по голове мужчине. Он сразу стал оттягивать ФИО6, но тот не успокаивался и нанес еще несколько ударов. Всего он нанес около 5 ударов по голове мужчине шлакоблоком. В тот момент, когда ФИО6 бил мужчину шлакоблоком ФИО8 стала кричать и выбежала во двор. Далее ФИО7 подошел к мужчине и дотронулся до его шеи, чтобы прощупать пульс. На тот момент он понял, что мужчина мертв. Тогда он вышел из данной комнаты, проследовал в ту комнату, где они распивали алкоголь, чтобы взять свой телефон и позвонить в полицию. ФИО6 остался там же, где лежал труп мужчины. Он стал набирать телефон полиции, однако у него не было денег на счету. В этот момент он слышал звуки глухих ударов. Через несколько минут в комнату, где находился он и ФИО8, зашел ФИО6 и положил на стол золотую зубную коронку. Он сопровождал данное действие словами: «Он за все заплатит». Как он понял, услышанные им удары были ударами по челюсти и зубам, чтобы достать эту коронку. Однако он точно помнит, что на тот момент мужчина уже не подавал признаков жизни. После этого он направился к соседям, чтобы через них вызвать полицию. ФИО8 и ФИО6 остались в комнате, где они распивали алкоголь. Из соседнего домовладения вышла женщина, которой он сообщил, чтобы та вызывала полицию. Ей он сказал, что убили человека, не конкретизировав, кто конкретно это сделал. Вернувшись обратно, он увидел, что ФИО6 и ФИО8 спешно стали собираться, чтобы уйти. Он стал уговаривать их остаться, однако он не говорил, что вызвал полицию. Они его не послушали и вышли за пределы участка домовладения, направившись в сторону 

<

адрес>. Он остался в домовладении, дожидаться полицию. Он увидел, что мимо проехал патрульный автомобиль полицейских, сотрудники патруля настигли ФИО6 и ФИО8 и вернули их обратно к домовладению. Также ФИО4 пояснил, что к вышеуказанному мужчине насилие он не применял. Он единственный раз касался мужчины, когда щупал его пульс. Все его лицо было в крови, поэтому он также руками испачкался в его кровь. ФИО5 какое-либо насилие к вышеуказанному мужчине также не применяла. После того, как они впервые увидели, что ФИО6 хочет проколоть обездвиженного мужчину ножкой от стула, а после стал бить шлакоблоком, ФИО8 стала в этот момент кричать и выбежала. Никакого насилия она к нему не применяла. Когда он зашел в комнату, он видел, что на лице и теле мужчины была кровь, сам мужчина лежал на полу, он хрипел. В этот момент ФИО9 пытался надавить на табурет таким образом, чтобы ножка табурета пронзила мужчину, но этого не произошло. После этого ФИО6 нанес около 5 ударов шлакоблоком по голове мужчине. Больше каких-либо нанесенных ударов со стороны ФИО6 он не видел. Исходя из действий и пояснения, он понял, что ФИО9 хотел сдать данную коронку как драгоценный металл и получить за нее денежные средства. На момент выбивания коронки данный мужчина уже был мертв. Судя по звукам ударов, ФИО9 выбивал коронку после того, как ФИО4 пощупал пульс и понял, что мужчина мертв. ФИО4 дотрагивался до тела мужчины, чтобы пощупать его пульс, тогда он вымазал руки в кровь. Кроме этого, из-за нанесенных ФИО6 ударов по голове мужчины в том месте все было испачкано в крови. В отношении ФИО4 не оказывалось ни физического, ни психологического давления. Единственное, когда их доставили в полицию, ФИО6 стал упрашивать ФИО4, чтобы он взял вину на себя, на что он категорически ему отказал. (Т. 1 л.д. 109-115)

Показаниями свидетеля ФИО4 данные им в ходе очной ставки между ним и свидетелем ФИО5 от 17.05.2023, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания, сообщив о том, что 17.05.2023, находясь в помещении одной из комнат заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ФИО9 при помощи шлакоблока убил ФИО1 Кроме того, ФИО4 пояснил, что ФИО5 не трогала данного мужчину. После первого удара камнем (шлакоблоком) по голове она сразу же выбежала из комнаты. (Т. 1 л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля ФИО4 данные им в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО9 от 18.05.2023, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания, сообщив о том, что 17.05.2023, находясь в помещении одной из комнат заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ФИО9 при помощи шлакоблока убил ФИО1 Кроме того, прослушав показания ФИО9, ФИО4 пояснил, что его показания не подтверждает, настаивает на ранее данных показаниях. (Т. 2 л.д. 141-144)

Показаниями свидетеля ФИО4 данные им в ходе проверки показаний на месте от 18.05.2023, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, он совместно с ФИО9 и ФИО5, распивали алкоголь в комнате с самодельной печью. После чего свидетель ФИО4 указал рукой на дверной проем, откуда из соседней комнаты вышеуказанного заброшенного домовладения вышел ФИО1 Далее свидетель ФИО4 указал рукой на место, куда ФИО9 подошел к ФИО1 и после чего провел последнего в комнату, откуда ФИО1 вышел. Далее свидетель ФИО4 указал рукой на место в дальней комнате, где он и ФИО5 увидели окровавленное тело ФИО1, лежащего на полу, рядом с которым находился ФИО9 Далее свидетель ФИО4 указал рукой на табуретку, которую взял ФИО9 Далее свидетель ФИО4 продемонстрировал при помощи манекена, как ФИО9 при помощи ножки от табуретки пытался проколоть туловище ФИО1 Далее свидетель ФИО4 указал рукой на шлакоблок, который взял ФИО9 Далее свидетель ФИО4 продемонстрировал при помощи манекена, как ФИО9 при помощи шлакоблока нанес удары шлакоблоком по голове ФИО1 Далее свидетель ФИО4 указал рукой на стол, куда ФИО9 положил зубы ФИО1 (Т. 1 л.д. 128-133)

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.05.2023 года в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое продлилось до 19 часов 00 минут этого же дня. В ходе дежурства, 17.05.2023 в 13 часов 51 минут от диспетчера центральной диспетчерской службы ГБУЗ «ККБ СМП» МЗ КК был передан вызов бригаде, в составе которой в указанный день дежурства входила ФИО16, фельдшер ФИО17, а также водитель, о том, что по адресу: 

<

адрес>А, находится неустановленный мужчина предположительно умер, весь в крови. Далее они на служебном автомобиле последовали по адресу вызова. Приехали на место они примерно в 14 часов 06 минут, далее ФИО16 один, фельдшер ФИО17 осталась в машине, пошел в заброшенное домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, где в одной из комнат им был обнаружен мужчина, лежащий на полу, у него все лицо было в крови, также кровь была на его одежде и других предметах, находящихся в комнате. Когда ФИО16 увидел тело данного мужчины, то по внешним признакам стало понятно, что он мертв, также ФИО16 проверил пульс у данного мужчины, однако он отсутствовал, какие-либо реанимационные мероприятия им не производились, так как это было нецелесообразно. Также им была констатирована биологическая смерть данного неустановленного мужчины в 14 часов 10 минут, о чем составлен соответствующий протокол. Далее ФИО16 передал протокол установления смерти человека сотруднику полиции, а именно участковому, после чего они уехали и продолжили осуществлять свои трудовые обязанности. (Т. 1 л.д. 171-175)

Показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО16 (Т. 1 л.д. 196-200)

Показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.05.2023 он совместно с напарником ФИО20 и ответственным ФИО15 заступили на смену в 08 часов 00 минут, которая продлилась до 20 часов 00 минут этого же дня, патрулировали они на служебном автомобиле марки «Lada», модели «Vesta». При несении службы на маршруте патрулирования П-452, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в 13 часов 35 минут к их автомобилю подошла девушка ФИО19, которая заявила о том, что по адресу: 

<

адрес>А, происходит драка в заброшенном доме. Далее сотрудники полиции проследовали по вышеуказанному адресу. Когда они подъехали к данному заброшенному домовладению на служебном автомобиле, то заметили, что примерно в 30 метрах от данного адреса на бордюре сидели два мужчины и женщина, как позже стало известно, их звали ФИО9, ФИО4, ФИО5. Далее ФИО9 и ФИО5, заметив служебный автомобиль, встали с бордюра и побежали в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО18 совместно с напарниками побежали за ними вслед, вследствие чего ФИО9 и ФИО5 были задержаны вблизи 

<

адрес>. ФИО4 в это время продолжал сидеть на бордюре. Далее ФИО18 совместно с напарниками надел наручники на вышеуказанных лиц, чтобы пресечь их возможное сопротивление им. После чего ФИО20 и ответственный ФИО15 остались на улице совместно с данными лицами, а ФИО18 же в свою очередь пошел в заброшенный дом, где в одной из комнат им был обнаружен мужчина, как позже стало известно его звали ФИО1, лежащий на полу, тело и лицо были в крови, также кровь была и на одеяле, на котором он лежал, также ФИО18 добавил, что когда он его обнаружил, то он уже не подавал каких-либо признаков жизни. Рядом с трупом находился шлакоблок, который также был в крови. После чего ФИО18 была вызвана скорая медицинская помощь, а также он сообщил о произошедшем в дежурную часть одела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. Кроме того, ФИО18 пояснил, что когда он расспрашивал задержанных лиц о произошедшем, то ФИО4 пояснили, что 17.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут, он совместно с ФИО9 и ФИО5 находились в деревянной пристройке, расположенной на территории заброшенного домовладения по адресу: 

<

адрес>А, где распивали алкогольные напитки. После чего из заброшенного дома, также расположенного на данном участке, вышел ФИО1, который начал возмущаться и говорить им, что они тут делают. ФИО9 это не понравилось в связи с чем между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО9, находясь в одной из комнат заброшенного 

<

адрес>А по 

<

адрес>, убил ФИО1 при помощи шлакоблока, которым нанес удары по голове ФИО1, также ФИО4 пояснил, что ФИО9 вырвал изо рта ФИО1 зубную коронку из металла желтого цвета. ФИО9 ничего о произошедшем не пояснял, делая вид, что не знал о произошедшем. (Т. 1 л.д. 178-182)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля ФИО18 (Т. 1 л.д. 184-188)

Показаниями свидетеля ФИО21 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.05.2023 примерно в 11 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонила ее соседка ФИО22 и сообщила о том, что с территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, слышны звуки, а именно: крики, стуки. Ее соседке из-за этого стало страшно, в связи с чем, та попросила ФИО21 прийти к ней, чтобы они вместе с ней сходили к заброшенному домовладению и посмотрели, что происходит. Придя на данный участок местности, они обнаружили находящихся там трех человек – двоих мужчин и одну женщину. Далее ФИО21 спросила у данных лиц, что они здесь делают, а также сказала, что им нельзя тут находится, так как это частная собственность. На что в ответ женщина, как позже ей стало известно, ее звали ФИО8, пояснила ей, что они решат свои вопросы и уйдут отсюда. Она же в ответ сказала ей, чтобы через 15 минут их тут не было. Далее, когда они с ФИО22 уже начали уходить, то к ним подошел мужчина с темным цветом кожи, как позже ей стало известно, его звали ФИО7, который пояснил, что в данном заброшенном домовладении находится труп мужчины, а также добавил, что убил его ФИО9, указав на него пальцем. Кроме того, она заметила, что у ФИО9 руки были испачканы неизвестным веществом бурого цвета, в связи с чем, она спросила: «Это у Вас кровь?» - на что он в ответ пояснил, что красил забор и испачкался краской. Затем они с ФИО22 зашли во двор ее домовладения, где она позвонила еще одной своей соседке ФИО19 и спросила у нее, на какой номер необходимо позвонить, чтобы вызвать сотрудников полиции, на что последняя пояснила ей, что необходимо позвонить по номеру «112», что ФИО21 и сделала, далее она пошла к себе домой и стала дожидаться приезда сотрудников полиции. (Т. 1 л.д. 226-230)

Показаниями свидетеля ФИО22 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.05.2023 примерно в 11 часов 40 минут, она, находясь у себя дома по месту проживания, услышала, как с территории соседнего заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, доносятся подозрительные звуки, а именно: крики, стуки. Она, испугавшись, позвонила своей соседке ФИО21 и сообщила ей о странных звуках, кроме того, она попросила ее прийти к ней, чтобы в последующем вместе сходить туда и посмотреть, что там происходит. Придя на данный участок местности, они обнаружили находящихся там трех человек – двоих мужчин и одну женщину. Далее ФИО21 спросила у данных лиц, что они здесь делают, а также сказала, что им нельзя тут находится, так как это частная собственность. На что в ответ женщина, как позже ей стало известно, ее звали ФИО8, пояснила ей, что они решат свои вопросы и уйдут отсюда. ФИО21 же в ответ сказала ей, чтобы через 15 минут их тут не было. Далее, когда они с ФИО21 уже начали уходить, то к ним подошел мужчина с темным цветом кожи, как позже ей стало известно, его звали ФИО7, который пояснил, что в данном заброшенном домовладении находится труп мужчины, а также он добавил, что убил его ФИО9, указав на него пальцем. Кроме того, они заметили, что у ФИО9 руки были испачканы неизвестным веществом бурого цвета, в связи с чем, она спросила: «Это у Вас кровь?» - на что он в ответ пояснил, что красил забор и испачкался краской. Затем они с ФИО21 зашли во двор ее домовладения, где ФИО21 позвонила еще одной своей соседке ФИО19 и спросила у нее, на какой номер необходимо позвонить, чтобы вызвать сотрудников полиции, на что последняя пояснила, что необходимо позвонить по номеру «112», что ФИО21 и сделала, далее она пошла к себе домой, а Кравцун к себе. (Т. 1 л.д. 221-225)

Показаниями свидетеля ФИО19 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 08 часов 30 минут осуществляла трудовую деятельность в должности почтальона АО «Почта России», разносила письма и посылки. Примерно в 13 часов 00 минут она позвонила своей соседке по имени «Наталия», которая проживает в 

<

адрес>/в, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора последняя пояснила ей, что с территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, слышны подозрительные звуки, а именно: крики, стуки. Также «Наталия» пояснила ей, что она не может вызвать полицию, в связи с чем, она сообщила ей о том, что необходимо позвонить по номеру «112». В это время она находилась на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, как вдруг увидела, что рядом проезжает служебный автомобиль патрульно-постовой службы полиции, в связи с чем, она махнула рукой сотрудникам полиции. Они, увидев ее, остановились и, выйдя из машины, подошли к ней. Далее она сообщила сотрудникам полиции о том, что по адресу: 

<

адрес>А, происходит драка в заброшенном доме, а они ей в ответ сообщили, что сейчас поедут по данному адресу и проверят, что там происходит. После того, как они уехали, она продолжила осуществлять свои трудовые обязанности. Спустя небольшой промежуток времени, она, проходя мимо вышеуказанного заброшенного домовладения, увидела еще одну свою соседку ФИО22, к этому времени также подъехали и сотрудники полиции. Рядом с данным домом в это время также находились двое мужчин и одна женщина, как позже ей стало известно их звали ФИО9, ФИО4 и ФИО5, они сидели на бордюре, когда они заметили сотрудников полиции то ФИО9 и ФИО5 побежали в сторону 

<

адрес>, однако далеко убежать они не смогли, их настигли сотрудники полиции, в это время ФИО4 остался сидеть на бордюре, никуда не убегал. После чего сотрудники полиции отвели их к служебному автомобилю, где двое сотрудников остались с задержанными лицами, а третий сотрудник направился в заброшенный дом, где им был обнаружен труп неизвестного мужчины. Позже приехали сотрудники скорой медицинской помощи на служебном автомобиле. Также ФИО19 добавляет, что пока она стояла у заброшенного домовладения то в ходе беседы с ФИО21 ей стало известно, что к ней подошел ФИО4, который сказал ей, что мужчину, тело которого обнаружили в одной из комнат заброшенного домовладения, убил ФИО9, с которым он и ФИО5 употребляли алкогольные напитки на территории заброшенного домовладения. (Т. 1 л.д. 210-214)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому осмотрено заброшенное домовладение №А, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: зубная коронка из металла желтого цвета, деревянная табуретка, шлакоблок, пластиковая бутылка «Долина Родников», пластиковая бутылка «Лимонадово», пластиковая бутылка «Лимонадово», два окурка сигарет из комнаты №, три окурка сигарет из комнаты №, два среза одеяла со следами вещества бурого цвета, два среза одеяла со следами подошвенной части обуви, лист бумаги со следами рук на 4-х отрезках липкой ленты, дактилоскопическая карта на имя трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с табуретки. (Т. 1 л.д. 14-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому осмотрен кабинет помощника дежурной части отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты обувь ФИО9, ФИО23, ФИО4: женские сандалии черного цвета, кроссовки черного цвета с красными полосками, кроссовки серого цвета. (Т. 1 л.д. 47-54)

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрено следующее: дактилоскопическая карта трупа ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2023 по адресу: 

<

адрес>А; дактилоскопические карты на имя ФИО9, ФИО4; ФИО5, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (Т. 2 л.д. 1-4)

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023, согласно которому осмотрено следующее: зубная коронка из металла желтого цвета, деревянная табуретка, шлакоблок, пластиковая бутылка «Долина Родников», пластиковая бутылка «Лимонадово», пластиковая бутылка «Лимонадово», два окурка сигарет из комнаты №, три окурка сигарет из комнаты №, два среза одеяла со следами вещества бурого цвета, два среза одеяла со следами подошвенной части обуви, лист бумаги со следами рук на 4-х отрезках липкой ленты, дактилоскопическая карта на имя трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с табуретки, женские сандалии черного цвета, кроссовки черного цвета с красными полосками, кроссовки серого цвета. (Т. 2 л.д. 102-109)

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 30.05.2023, согласно которому в рамках судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений у ФИО9 не обнаружено. (Т. 1 л.д. 256-257)

- заключением эксперта №э, согласно которому изделие массой 15,24г. представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, изготовлено из сплава, в составе которого в качестве основы содержится железо, с примесью никеля, серебра, меди и цинка, следовательно, ювелирным изделием не является. (Т. 2 л.д. 44-46)

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №-э, согласно которому представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № два следа обуви на двух фрагментах одеяла (отрезки ткани № и №), изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.05.2023 года по адресу: 

<

адрес>А, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей. След обуви на груди трупа, представленный на экспертизу в виде иллюстрации на странице фототаблицы и записанный в виде изображения на компакт-диске, для идентификации обуви его оставившей не пригоден. Следы обуви на двух фрагментах одеяла (отрезки ткани № и №) были оставлены не обувью, изъятой у ФИО5 и не обувь, изъятой у ФИО4, а другой обувью. Следы обуви на двух фрагментах одеяла (отрезки ткани № и №) могли быть оставлены обувью, изъятой у ФИО9 или другой обувью с аналогичным рисунком. (Т. 2 л.д. 81-88)

- заключением эксперта №-э, согласно которому следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты №№,2,3, изъятые и представленные на дополнительною экспертизу по уголовному делу №, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т. 2 л.д. 97-99)

- светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 17.05.2023 в 13 часов 48 минут поступил вызов о том, что в домовладении №А, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции обнаружен труп мужчины без признаков жизни, тело лежит на полу на спине, весь в крови, с разбитой головой. Причина смерти криминальная. (Т. 2 л.д. 182)

- протоколом установления смерти человека от 17.05.2023, согласно которому в 14 часов 10 минут констатировала смерть ФИО1 (Т. 1 л.д. 39)

Показания потерпевшей, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они не противоречат друг другу и обстоятельствам происшествия в целом, в ходе судебного заседания показания свидетелей стороной защиты не опровергнуты, их порочность судом не установлена.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 от показаний данных им в ходе предварительного следствия в части непричастности его к совершению данного преступления -отказался, и пояснил, что вину в убийстве потерпевшего признает полностью, но не согласен в способе причинения телесных повреждений ФИО1 Настаивает, что табурета на месте преступления не видел и не пытался им проткнуть или надавить на тело потерпевшего. Нанес несколько ударов шлакоблоком по голове ФИО1 когда тот стоил перед ним, а не лежал на полу. К данным показаниям подсудимого суд относится критически, так как в ходе судебного заседания установлено и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия, очными ставками между ними и подсудимым, которые пояснили, что ФИО9 отошел вместе с ФИО1 в соседнюю комнату заброшенного дома, где они распивали спиртные напитки, на лежащего на полу потерпевшего надавливал заостренными металлическими ножками табурета, пытаясь проткнуть его тело, а когда у него это не получилось, взял шлакоблок и нанес более двух ударов по голове ФИО1, когда тот лежал на полу. При этом ФИО4 пытался остановить действия подсудимого, но последний - не реагировал. ФИО5 видела только первый удар, который нанес подсудимый по голове потерпевшего, лежащего на полу, очень сильно испугала и выбежала, но слышала затем тяжелые звуки, похожие чем-то тяжелым, точно не видела как подсудимый бил потерпевшего. ФИО4 не трогал данного мужчину, только останавливал ФИО9 ФИО4 не пытался скрыться в места преступления, а наоборот сообщил о совершенном ФИО9 преступлении свидетелям, сотрудникам полиции.

Суд считает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей ФИО4 и ФИО5 не имеется, она находились с ним в дружеских отношениях, а ФИО5 в близких. Кроме того, они давали последовательные, логичные показания, не противоречащие друг другу, которые также подтверждаются другими доказательствами по делу.

Причинение телесных повреждений ФИО9 потерпевшему табуретом подтверждается также вышеизложенными письменными доказательствами, согласно которым в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят табурет, на котором обнаружена кровь человека – могла произойти от потерпевшего, наличие телесных повреждений у ФИО1, указанных в заключении эксперта № от 07.07.2023.. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый показал, что в комнату, где он наносил повреждения ФИО1 после него заходил ФИО4, но звуков ударов он не слышал, что говорит о том, что кроме него самого, потерпевшему удары никто не наносил.

Суд считает, что давая суду вышеуказанные показания подсудимый пытается приуменьшить количество травмирующих ударов в отношении потерпевшего, но вместе с тем, он признает полностью свою вину в убийстве ФИО1

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая заключения экспертов по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО9 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту регистрации характеризуется посредственно. Не имеет постоянного места жительства и работы. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовного наказания.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.06.2023, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 10.1). При настоящем освидетельствовании выявлены легковесность суждений, облегченное отношение к своей алкоголизации. По своему психическому состоянию, ФИО9 способен принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально – психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО9 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течение эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими.(Т. 2 л.д. 32-35)

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании сам подсудимый признал, что причиной совершения им такого преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материального положения суд считает необходимым назначить ему наказание наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 17 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- зубная коронка из металла желтого цвета, деревянная табуретку, шлакоблок, пластиковая бутылка «Долина Родников», пластиковая бутылка «Лимонадово», пластиковая бутылка «Лимонадово», два окурка сигарет из комнаты № 1, три окурка сигарет из комнаты № 2, два среза одеяла со следами вещества бурого цвета, два среза одеяла со следами подошвенной части обуви, 

лист бумаги со следами рук на 4-х отрезках липкой ленты, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с табуретки, женские сандалии черного цвета, кроссовки черного цвета с красными полосками, кроссовки серого цвета; хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- дактилоскопическая карту на имя трупа ФИО1 хранящеюся в материалах уголовного дела №.- хранить в материалах уголовного дела.

(Т. 2 л.д. 110-111)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: