дело № 2-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 6 марта 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ответчика Хворост И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, Хворост И.Н. о признании её фактически принявшей наследство после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании её фактически принявшей наследство после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности, в порядке наследования после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома общей площадью 77,8 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве соответчика был привлечен Хворост И.Н.. 

Представитель ответчика – Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на предъявленные исковые требования не предоставил (л.д.46).

Третье лицо нотариус Калачевского района Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.46,49).

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки представителя ответчика и третьего лица, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона. 

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, ответчика Хворост И.Н., считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Администрации Калачевского городского поселения и третьего лица нотариуса Калачёвского района Волгоградской области ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед – Т.. После его смерти 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, унаследовал её двоюродный брат – Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ её двоюродный брат – Т.В. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Поскольку наследников первой очереди к имуществу умершего Т.В. не имеется она и её родной брат – Хворост И.Н. являются наследниками по праву представления к имуществу умершего. В связи ненадлежащим оформлением Т.В. своих наследственных прав после смерти деда, пропуском срока, установленного законом для принятия наследства, она к нотариусу Калачёвского района по вопросу вступления в наследство после смерти своего двоюродного брата не обращалась. Она является собственником земельного участка и 2/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти Т.В. с 1999 года фактически приняла наследство в виде 1/3 доли указанного жилого дома, так как несет бремя расходов по его содержанию, ремонту, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоговые платежи, то есть полностью открыто и непрерывно владеет указанным домовладением. Её родной брат – ответчик Хворост И.Н. не возражает против признания за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец ФИО1 просит удовлетворить её заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Хворост И.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований своей родной сестры ФИО1, о чем ответчиком было собственноручно написано заявление (л.д.51).

Заслушав истца ФИО1, учитывая мнение ответчика Хворост И.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Из ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным, имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО1 (ФИО22) Л.Н. и ответчика Хворост И.Н. – Т. (л.д.17). После его смерти наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принято его внуком – Т.В., доводящимся ФИО1 и Хворост И.Н. двоюродным братом (л.д.20). 

Не оформив своих наследственных прав надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат истца – Т.В. умер (л.д.11). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Поскольку наследников первой очереди к имуществу умершего Т.В. не имеется в связи со смертью последних, истец ФИО1 (ФИО22) Л.Н. и Хворост И.Н. являются наследниками по праву представления к имуществу умершего наследодателя Т.В. 

В связи ненадлежащим оформлением Т.В. своих наследственных прав после смерти деда, пропуском срока, установленного законом для принятия наследства, истец ФИО1, а также ответчик Хворост И.Н. к нотариусу Калачёвского района по вопросу вступления в наследство после смерти своего двоюродного брата не обращались (л.д.49). 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Калачевской ГНК Волгоградской области, договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ильевской сельской администрацией Калачёвского района Волгоградской области, а также договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Также, ФИО1 на основании постановления Ильевского сельского совета Калачёвского района Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В судебном заседании нашел подтверждения факт принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, истцом ФИО1 после смерти своего двоюродного брата – Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С 1999 года ФИО1 несет бремя расходов по содержанию унаследованной 1/3 доли недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку полностью и единолично несет бремя расходов по его содержанию, ремонту и благоустройству, оплачивает налоговые платежи (36-39), открыто и непрерывно полностью владеет указанным домовладением как своим собственным. 

Ответчик Хворост И.Н. в судебном заседании не возражал против признания за ФИО1 права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается его соответствующим заявлением (л.д.51).

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются также материалами гражданского дела: копией свидетельства о заключении брака Ш. и Х.Л. (л.д.10); копией свидетельства о смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); копией справки о рождении Т.В., согласно которой его родителями являлись Т.В. ФИО17 и ФИО3 (л.д.12); копией свидетельства о рождении Т.В., согласно которого его родителями являлись Т. и Т.В.И. (лд.13); копией свидетельства о рождении Т.Н., согласно которой её родителями являлись Т. и Т.В.И. (лд.14); копией свидетельства о браке Х. и Т.Н. (л.д.15); копией свидетельства о рождении Х.Л., согласно которого её родителями являлись Х. и Х.Н. (л.д.16); копией свидетельства о смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); копией свидетельства о смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копией свидетельства о смерти Х.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); копией Выписки из ЕГР недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках обекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которого общая площадь жилого дома составляет 77,8 кв.м. (л.д.23-24); копией технического паспрта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.25-35), а также другими исследованных в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, Хворост И.Н. о признании её фактически принявшей наследство после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, в порядке наследования, законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, Хворост И.Н. о признании её фактически принявшей наследство после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на 1/3 долю жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.