Дело № 2-1669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (правопреемник Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 05.04.2017 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 600 962 рубля по ставке 17,40 % годовых на срок по 05.04.2022, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 05.04.2017 № в общей сумме 595 775,22 рублей, в том числе: основной долг – 533 777,34 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 60 633,14 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1364,74 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9157,75 рублей. Сумма штрафных санкций снижена истцом в соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска.

Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий признания иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить заявленные исковые требования. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.04.2017 № в общей сумме 595 775,22 рублей, в том числе:

основной долг – 533 777,34 рублей, 

проценты за пользование заемными денежными средствами – 

60 633,14 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 364,74 рубля, 

а также расходы по уплате государственной пошлины – 9157,75 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.А.Смыкова