РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 85RS0№-91 (№) по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Боханский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что **/**/**** ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №_trf, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть земные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 503 388,91 руб. за период с **/**/**** по **/**/****

**/**/**** ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 103 333,33 руб.

Указанную сумму задолженности истец ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., всего взыскать 107 433.33 руб.

Определением Боханского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек **/**/****, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО3 обратилась ОАО «Далькомбанк» с заявлением на получение кредита в размере 500 000 руб.

**/**/**** между ОАО «Далькомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 500 000 руб. под 16% годовых на 36 месяцев, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 0,60% от первоначальной суммы кредита, оплата за открытие ссудного счета - 3% от первоначальной суммы кредита.

Договор потребительского кредита 

<

***> от **/**/**** обеспечивается поручительством физических лиц ФИО1 в сумме 616 000 руб. (договор поручительства №-Б-015 от **/**/****), ФИО2 – 616 000 руб. (договор поручительства №-Б-015 от **/**/****

Правопреемником ОАО «Далькомбанк» является ОАО «МТС-Банк».

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 103 333,33 руб.

**/**/**** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору потребительского кредита, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснений содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор 

<

***> был заключен **/**/**** сроком на 36 месяцев, последний платеж должен быть внесен **/**/**** согласно графику, следовательно, срок для предъявления требования о взыскании задолженности истекал **/**/****

**/**/**** мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, который **/**/**** был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Соответственно с момента обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, до отмены судебного приказа мировым судьей, срок исковой давности не течет.

С исковым заявлением в Боханский районный суд .... о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору №_trf от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, ООО «Феникс», после отмены судебного приказа обратилось **/**/****

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №_trf от **/**/**** пропущен еще при обращении к мировому судье.

Таким образом, учитывая, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, а пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №_trf от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 103 333,33 руб., взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****