УИД 21MS0049-01-2025-001193-18

№ 12-68/2025 мировой судья ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку судом не дана оценка его доводам о том, что ему незаконно назначен административный надзор в 2024 году.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка с согласием на рассмотрение жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне места жительства с 22 час. до 06 час., запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив..

Постановлением начальника ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут гр. ФИО1, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, будучи в течение года привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 рублей, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Совокупность представленных доказательств: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, копия решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов проверки, надлежащая оценка которым дана мировым судьей, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Довод ФИО1 о том, что ему незаконно назначен административный надзор в 2024 году отклоняется, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда являются обязательными и новому обсуждению не подлежат. 

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и (или) процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену судебного акта. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО2