Дело № 1-518/2019

42RS0009-01-2019-008387-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» ноября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимой АВ.овой В.И., 

защитника – адвоката Гейер Т.Ю., 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АВ.овой В. И., ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АВ.ова В.И. совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** около 13 часов 35 минут АВ.ова В.И., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 50 метрах от дома, расположенного по адресу в ..., умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,955 гр, что является крупным размером, а затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранила при себе, в левом кармане жилетки, надетой на ней, а также в правом переднем кармане надетых на ней брюк, в период указанного времени до момента изъятия у нее сотрудниками полиции **.**.**** в период времени с **.**.**** в ходе личного досмотра, проведенного в стационарном пункте полиции ... расположенном по адресу в ...

В судебном заседании подсудимая АВ.ова В.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела АВ.ова В.И. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия АВ.овой В.И. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной.

АВ.ова В.И. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание АВ.овой В.И. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой АВ.овой В.И. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ АВ.овой В.И. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АВ.ову В. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на АВ.ову В. И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела – хранить при деле, наркотическое средство, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,935 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово – хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Хонер 10Лайт», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово – возвратить АВ.овой В.И. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова