Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Кривец А.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2019 по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования *номер скрыт* от *дата скрыта*., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по Договору составляет 378138,12 руб., в том числе 284926,75 руб. - задолженность по основному долгу, 93211,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствия их представителя. Дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не платила по кредиту в связи с изменением материального положения. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования *номер скрыт* от *дата скрыта*., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Обязанности истца по кредитному договору исполнены – сумма кредитования зачислена на открытый клиенту счет в день заключения договора, что подтверждается копией лицевого счета заемщика. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. 

Заемщиком данное условие нарушается, что подтверждается представленными суду выписками по счету заемщика и не оспаривается ответчиком. 

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Как указывает истец, заемщик, взявший на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, систематически допускает просрочку платежей, в результате чего имеются основания полагать, что ответчик не рассчитается в установленный кредитным договором срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от *дата скрыта* о взыскании с нее задолженности по данному кредиту.

Суд находит, что после отмены судебного приказа ответчице достоверно было известно о наличии к ней со стороны банка судебных претензий.

Однако, доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиками суду не представлено, в связи с чем банком выставлено требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. Представленные суду выписки по счету заемщика, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору. 

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6981,38 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*., в сумме 378 138 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6981 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Л.В. Николаева