Дело №1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рассказово 13 февраля 2019г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием: 

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ефремовой О.Б., представившей удостоверения № и ордер №Ф-076362, 

потерпевших ФИО. и ФИО 

при секретаре Терентьевой О.А. 

рассмотрел в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по месту рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, учителя 

<

адрес>, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности как причинение тяжкого вреда здоровью человека, так и смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

дд.мм.ггггг. примерно 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором в качестве пассажиров находились ФИО2 и ФИО3., двигаясь по «2км» автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, грубо нарушая требования безопасности на транспорте, отвлеклась от контроля за движением своего автомобиля и допустила его съезд с проезжей части в левый кювет, относительно своего направления движения, и столкновение автомобиля с неподвижным препятствием (деревом), чем нарушила требование пункта 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в котором сказано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО согласно заключению эксперта № от 17.01.2019г. получил телесные повреждения в виде закрытого базального перелома шейки правого бедра со смещением, которые в соответствии с пунктом 6.11.5 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, расцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажир ФИО получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: разрыв печени, разрывы брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение; ссадины лобной области, области левого бедра и левого коленного сустава, которые в соответствии с пунктом дд.мм.гггг Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, расцениваются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО согласно заключению эксперта №МД-99-2018 от 07.12.2018г. наступила дд.мм.ггггг. от закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства уголовного дела потерпевшие ФИО и ФИО каждый в отдельности, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Вместе с этим со своей стороны подсудимая ФИО1 представила заявление о полном признании вины и своём согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Указанные ходатайства подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Ефремова О.Б. поддержали и просят суд их удовлетворить. 

Государственный обвинитель не против прекращения в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ преступления, уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела в пределах, необходимых для рассмотрения поставленного вопроса, суд, разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, пришёл к следующему. 

Положения ст. 76 УК РФ позволяют освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого ФИО1 обоснованно обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, что соответствует критерию, допускающему прекращение в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела. Как и то, что преступление совершено ФИО1 впервые и что она полностью признала свою в нём вину и от потерпевших получила прощение. 

Вместе с тем факт состоявшегося примирения нашел своё подтверждение в суде. Как и то, что подсудимая осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам и согласилась на его прекращение в связи с примирением сторон.

В силу изложенного суд при таких обстоятельствах находит возможным ходатайства потерпевших ФИО и ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, принятый на ответственное хранение ФИО1 (л.д.103), – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесении.

Судья: П.Н. Евстигнеев